La resolución, aprobada el 14 de noviembre de 2025, fue un premio de consolación para Israel después de no lograr su objetivo final del genocidio de dos años en Gaza: la limpieza étnica de la población y la toma completa de la Franja de Gaza.
Gaza destrozó una doctrina israelí fundamental: la absoluta certeza de su supremacía militar para someter al pueblo palestino utilizando tecnología muy superior, suministrada por Estados Unidos y Occidente. Si bien nunca se esperó que la ocupación fuera fácil —como atestigua la historia de violencia israelí en la Franja—, la toma total del poder era, para los líderes israelíes, una certeza. En agosto, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, declaró con total seguridad que Israel aspiraba a “tomar el control de toda Gaza”. Resultó ser una ilusión.
Cómo Israel ha fracasado en someter a una población empobrecida y asediada de dos millones de personas, sometida a un bloqueo, una hambruna y uno de los genocidios más horrendos del mundo, es una pregunta para los historiadores del futuro. Sin embargo, la consecuencia inmediata es política: Israel y sus aliados occidentales, especialmente Estados Unidos, comprenden que un fracaso total de Israel en Gaza sería interpretado por las víctimas de Israel como una señal crucial de los tiempos.
De hecho, la idea de la implosión de Israel y el fin del proyecto sionista ha pasado de los márgenes del debate intelectual al centro de la atención. Estas ideas son respaldadas por los propios israelíes y son un tema recurrente en los medios israelíes. Un titular como este en Haaretz del 15 de noviembre no resulta sorprendente: «En un sitio secreto de Harvard, se preserva un enorme archivo de información israelí, por si Israel deja de existir».
Así, el llamado “Plan Integral de Estabilización para Gaza” del presidente estadounidense Donald Trump, firmado en Sharm el-Sheij el 30 de octubre de 2025, marcó el inicio oficial del plan estadounidense para salvar a Israel de sus propios errores. Ese supuesto “alto el fuego” pretendía dar a Israel la oportunidad de maniobrar. En lugar de ocupar toda Gaza y expulsar a los palestinos, Israel emplearía ahora la ingeniería social y política para lograr el mismo objetivo.
La primera fase del plan, que colocó la mayor parte de Gaza bajo control militar israelí en previsión de una retirada gradual, ya está demostrando ser una farsa. Al momento de escribir este artículo, Israel, según la oficina de prensa del gobierno de Gaza, ha violado el acuerdo casi 400 veces, asesinando a más de 300 palestinos. Israel continúa demoliendo sistemáticamente zonas palestinas y ha comenzado a operar cada vez más al oeste de la Línea Amarilla , que separa Gaza en dos regiones.
Peor aún, según las autoridades de Gaza , Israel ha estado expandiendo su participación en Gaza, estimada en aproximadamente el 58 %, hacia el oeste. El alto el fuego ha implementado un nuevo mecanismo que permite a Israel librar una guerra unilateral —con mayor expansión territorial, destrucción, asesinatos y masacres ocasionales— mientras los palestinos solo esperan una mera ralentización de la maquinaria de muerte israelí. Esto es insostenible, sobre todo porque Israel también ha violado el principio más básico del supuesto alto el fuego: permitir la entrada de ayuda vital a Gaza.
La resolución 2803 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas avala el Plan Integral de Estabilización para Gaza sin imponer expectativas jurídicamente vinculantes a Israel. Establece un Consejo de Administración y Supervisión de Transición (COAT), que excluye por completo a los palestinos, incluida la Autoridad Palestina, apoyada por Occidente.
El brazo ejecutivo de este TAOC sería la Fuerza Internacional de Estabilización (FSI) , cuya única función es estabilizar el entorno de seguridad en Gaza en nombre de Israel, en particular mediante el desarme de los grupos palestinos. Según la resolución, la FSI opera en estrecha consulta y cooperación, lo que significa que su misión es lograr los objetivos militares de Israel, lo que le permite determinar el momento y la naturaleza de su supuesta retirada gradual.
Dado que los palestinos se niegan a desarmarse —ya que un desarme incondicional sin garantías internacionales significativas seguramente conduciría al retorno total del genocidio israelí—, Israel se negará sin duda a abandonar Gaza. Netanyahu lo dejó claro el 16 de noviembre, cuando declaró que «Israel no se retiraría» sin desarmar a Hamás, «ni por las buenas ni por las malas».
La partición de Gaza es un intento liderado por Estados Unidos de cambiar la naturaleza del desafío para Tel Aviv, pero en última instancia busca lograr los mismos objetivos originales. La resolución ha servido plenamente a los intereses de Israel, de ahí el entusiasmo de Netanyahu ; sin embargo, Israel sigue negándose a respetarla, dejando claro que no habrá una segunda fase del plan original de Trump.
Sin embargo, todo el plan político está condenado al fracaso. Aunque el sufrimiento palestino sin duda empeorará en los próximos meses, la táctica estadounidense-israelí es fundamentalmente errónea: se basa en el engaño y la coerción, y se basa en la falsa suposición de que los palestinos, por temor al genocidio, aceptarán cualquier plan que se les imponga. Esta premisa ignora la historia. Los palestinos han derrotado sistemáticamente estos sofisticados mecanismos diseñados para quebrarlos, lo que significa que este nuevo acuerdo es igualmente insostenible.
En definitiva, el fracaso de la Resolución 2803 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas confirma una verdad imperecedera: la guerra israelí contra Gaza no se ha detenido. Simplemente ha cambiado de forma. Es crucial que la gente de todo el mundo comprenda esta próxima fase como lo que es: una maniobra diplomática diseñada para facilitar el plan israelí en curso de controlar la Franja de Gaza y llevar a cabo una limpieza étnica de su población.
*Ramzy Baroud periodista estadounidense-palestino, consultor de medios, autor, columnista con presencia internacional, editor de Palestine Chronicle (1999-presente), exeditor jefe de Middle East Eye, con sede en Londres, exeditor jefe de The Brunei Times y exsubdirector jefe de Al Jazeera online. Su trabajo se ha publicado en cientos de periódicos y revistas de todo el mundo, y es autor de seis libros y colaborador de muchos otros.
Artículo publicado originalmente en ZNetwork.
Foto de portada: Paul Goyette, Creative Commons 2.0
