Es difícil comprender del todo lo ocurrido en el Reino Unido con las elecciones generales que instalaron a Sir Keir Starmer, abogado de formación, en Downing Street. Ciertamente, dos aspectos clave del 4 de julio fueron críticos. En primer lugar, la baja participación electoral, ya que muchos votantes conservadores se quedaron en casa; y, en segundo lugar, el voto de protesta de los votantes conservadores convencionales hacia los laboristas -en gran número- y, en cierta medida, hacia partidos marginales como Reform UK.
Pero también deberíamos reflexionar sobre el propio sistema, que debería haberse revisado hace tiempo. El sistema de votación por mayoría simple, que exige que un partido obtenga más del 50% de todos los escaños, es deplorablemente inadecuado y una mala herramienta para representar la demografía política real de, en particular, los partidos más pequeños. En el caso del Partido Reformista de extrema derecha liderado por el mercurial Nigel Farage, el 14% de la totalidad de los votos habría dado a su partido 100 escaños en el Parlamento en un sistema de votación de representación proporcional utilizado por muchos países europeos en la actualidad. En la práctica, sólo le dio 5 escaños.
Sin embargo, quizá lo más importante de la llamada “victoria aplastante” de los laboristas -si es que puede llamarse así, ya que, en realidad, sólo el 34% de la población votante se decantó por ellos- es que todos los superlativos sobre la votación en sí palidecen cuando se examinan las implicaciones geopolíticas internacionales de que este Gobierno se haga con las llaves de Downing Street.
Keir Starmer, y gran parte de su gabinete, están recibiendo dinero de Israel, según recientes informes de periodistas de investigación del Reino Unido que no pueden considerarse de la corriente dominante. Los pagos son aparentemente pequeños y se presentan al electorado como gastos de viaje para una serie de parlamentarios como Angela Rayner, por ejemplo, que han viajado a Israel en supuestas misiones de investigación. En realidad, se ha puesto mucho más dinero en sus bolsillos que no ha sido declarado, lo que llevaría a cualquier persona con un poco de sentido racional a plantearse la pregunta perfectamente razonable ¿fueron Kier Starmer y el partido laborista instalados por Estados Unidos e Israel como parte de un complot sionista para servir tanto a los intereses de Washington como a los de Tel Aviv?
Ciertamente, los antecedentes de Starmer son preocupantes, dado que era un abogado del que nadie había oído hablar hasta que fue cazado por la cabeza para el alto cargo de jefe de la Fiscalía de la Corona británica (CPS), un trabajo que le dio enormes poderes como máximo regulador de la policía británica y que le puso en contacto directo con el Mossad, la CIA, el FBI y, por supuesto, la propia policía secreta británica MI6 y MI5. ¿Fue elegido para este puesto por los americanos? Muchas de las pruebas de lo que sabemos sobre él ciertamente indicarían eso, ya que su comportamiento mientras ocupaba este puesto olía a alguien controlado por la policía secreta. ¿Pero de quién? ¿La de Estados Unidos o la de Gran Bretaña?
Su nombramiento como jefe del CPS en noviembre de 2008 fue sospechoso en el mejor de los casos, solo superado por su extraña salida en 2013 inmediatamente después de que se jubilara el director del Mi5. Y menos de dos años después, tras abandonar un bufete de abogados vinculado a escándalos de blanqueo de capitales, acepta misteriosamente la oferta de un eurodiputado laborista que gana una fracción de lo que cobraba como abogado.
Cabe señalar que las agencias de inteligencia necesitan personas que les ayuden a blanquear dinero en nombre de las personas indeseables que emplean, a las que algunos podrían llamar “terroristas”. Estas personas no pueden ser pagadas oficialmente, por lo que necesitan dinero sucio, adquirido a través de la venta de drogas, el tráfico de armas o el botín de guerra. El problema surge cuando los altos cargos de estas organizaciones insisten en que Occidente les ayude a blanquear el dinero que les han pagado para poder trasladarse a Estados Unidos con sus familias. No basta con permitir que un grupo terrorista, por ejemplo, venda petróleo robado en el mercado negro o incluso que se le permita enviar drogas a Estados Unidos.
Así que los vínculos de Keir Starmer con un bufete de abogados manchado por su reputación de blanqueo de dinero deberían empezar a sonar. Pero son sus acciones -o la falta de ellas- durante su periodo anterior como jefe del CPS lo que debería haber alarmado a una serie de periodistas en el Reino Unido empujándoles a escudriñar quién es exactamente este hombre gris opaco con traje gris cuya principal habilidad es ser tan aburrido que la mayoría de la gente olvida casi todo lo que dice. Habilidades perfectas para perfeccionarlas como agente doble que trabaja con un alias, argumentarían la mayoría de los agentes de inteligencia.
Sin embargo, ningún periodista en el Reino Unido lo hizo y sólo apesta aún más que hasta ahora haya evitado el “golpe de efecto” legal de incluso uno de ellos que revela todos sus esqueletos en el armario. Las acciones de Starmer mientras era jefe de la CPS parecerían, a distancia, exactamente lo mismo que se esperaría que hiciera la CIA si ellos mismos recibieran el dossier Assange. Como la figura legal más poderosa del Reino Unido, cuando surgió el caso de extradición de Assange a Suecia -basado en falsas acusaciones de violación inventadas por un fiscal sueco demasiado entusiasta- hizo todo lo posible para tratar de conseguir la extradición de Assange a Estocolmo, sabiendo muy bien que en el momento en que el editor australiano entrara en una comisaría de policía allí, Estados Unidos tendría motivos legales para detenerlo. Starmer llegó incluso a negar la oportunidad de que agentes de la policía sueca vinieran al Reino Unido para entrevistarle en Londres.
Starmer también tiene un lado oscuro cuando se trata de agencias de inteligencia, ya que una de las primeras tareas que se propone es construirse una red internacional de espionaje disfrazada con los auspicios de abogados británicos que asesoran a jefes de Estado de países del Sur Global sobre cómo abordar cuestiones de derechos humanos o técnicas de tortura. Es difícil imaginar que a un hombre tan absurdamente falto de imaginación y creatividad se le haya ocurrido esta idea. ¿Fue idea de un agente de la CIA? ¿Es por eso por lo que Starmer consiguió el puesto de fiscal general del Estado? Ciertamente, sus relaciones con las organizaciones de inteligencia en los EE.UU. están bien documentadas, como lo está su comportamiento estoico en la defensa de los oficiales británicos del MI5 y MI6 de la investigación de las denuncias de tortura. Todas y cada una de las veces todos los esfuerzos de las víctimas fueron bloqueados por Starmer, llegando incluso a impedir que un antiguo director del MI5 se enfrentara a cargos.
El número de casos en los que ha encubierto escándalos y las críticas de los jefes de los servicios de inteligencia es demasiado elevado como para descartarlo. Starmer es sin duda parte de esta familia y su proximidad a Israel también sólo lleva al humilde periodista a preguntarse si es una creación de Israel que EE.UU. respalda, o en realidad es un producto de años de Langley en busca de un títere de izquierdas que finalmente ascendería a la categoría de Primer Ministro. Esperen un montón de noticias falsas sobre Israel y Gaza rodeadas de humo y espejos para el paquete de prensa de Westminster de pocas luces que ni siquiera han recogido cómo retrasó un juicio de la CPI que se estaba llevando a cabo contra una ex ministra israelí mientras ella visitaba Londres, cuando él era jefe de la CPS – dándole el tiempo suficiente para salir del país ilesa.
*Martin Jay, galardonado periodista británico afincado en Marruecos, donde es corresponsal de The Daily Mail (Reino Unido), que anteriormente informó sobre la Primavera Árabe allí para CNN, así como para Euronews. De 2012 a 2019 estuvo afincado en Beirut, donde trabajó para varios medios de comunicación internacionales como la BBC, Al Jazeera, RT, DW, además de informar como freelance para el Daily Mail del Reino Unido, The Sunday Times más TRT World. Su carrera le ha llevado a trabajar en casi 50 países de África, Oriente Próximo y Europa para un gran número de grandes medios de comunicación. Ha vivido y trabajado en Marruecos, Bélgica, Kenia y Líbano.
Artículo publicado originalmente en Strategic Culture.
Foto de portada: Reuters.
