Si es capaz de asimilar los atentados de Moscú o el reciente monólogo en vídeo del ministro británico de Asuntos Exteriores en el que explica cómo el Reino Unido está sancionando a varios funcionarios chinos, piense en la Unión Europea, un cubo de Rubik que tiene todas las caras pintadas de un solo color por lo opaca que es su verdadera identidad.
A pocas semanas de sus propias elecciones -sí, la organización más antidemocrática del mundo organiza incluso elecciones para su propio falso parlamento-, la propia UE está a punto de redefinirse. Ya hay indicios de que incluso los líderes de la UE se están cansando de sus debilidades y sueños ilusorios sobre su identidad en el circuito internacional como contendiente geopolítico, pero la gente, los humildes votantes, pronto enviarán un mensaje a las élites que dirigen la UE: reformarse o desmoronarse.
Hace poco, los cerebritos de la UE en Bruselas se dieron cuenta de que cuando todos los líderes de la UE descienden a la gris y deprimente capital belga -ciudad que muchos asocian con pedofilia a escala industrial, chanchullos, chocolate y un erizo meón-, demuestran a cualquiera que esté atento quién dirige en última instancia la UE: los Estados miembros.
O al menos esa es la teoría. En los últimos días, los líderes de la UE asistieron a una reunión en el edificio del Consejo Europeo de Ministros y votaron a favor de «condenar» a los colonos ilegales de Cisjordania en Israel. La mayoría de los redactores de los periódicos británicos ni siquiera entendieron lo que estaba pasando. Se informó de ello como «La UE condena a los colonos israelíes de Cisjordania» o «La UE estudia sanciones contra los colonos violentos» en una serie de exclusivas revistas europeas de alto nivel, pero no se informó en absoluto en el Reino Unido ni en Estados Unidos.
¿Quizás la prensa británica no entendió la importancia de que los líderes de la UE -en lugar de la Comisión Europea o el Parlamento- tomaran esta iniciativa?
Los propios líderes de la UE, en teoría, tienen el poder. Ellos tienen los ases. Y cuando deciden una línea o una política determinada, la Comisión Europea no tiene más remedio que seguirla, confirmando así la vieja divagación del circuito de cenas de trabajo de que «el Consejo de Ministros de la UE es la institución más poderosa de Bruselas». Quizá lo sea. O lo era. Pero, ¿qué querían decir realmente los dirigentes de la UE con esta maniobra?
Simplemente que se oponen al repulsivo e intransigente apoyo de Ursula von der Leyen al genocidio de Gaza y envían una señal de que la violencia de los colonos judíos cuando roban las tierras de los palestinos es inaceptable. Seguid robando y saqueando todo lo que podáis, pero hacedlo pacíficamente, parece ser el mensaje.
Esto en sí mismo es un claro mensaje de quién dirige realmente la llamada «política exterior» de la UE y no el cojo español de Bruselas, también conocido como Josep Borrell. Los Estados miembros de la UE son los dueños de este dominio y de vez en cuando tienen que recordar a la élite de Bruselas que ellos, los Estados miembros, humedecen a la jerarquía de la UE con esta fantasía de ser un meneador de pollas geopolítico con su propia hegemonía.
Y el llamamiento de los líderes de la UE para que cese la violencia en Cisjordania es también un indicador de quiénes son las super élites de todo el mundo que realmente controlan a David Cameron o pagan a Boris Johnson para que vuele recientemente a Kiev y aporree el tambor de «no demos nunca una oportunidad a la paz»: el dinero y el poder judíos.
Y ese dinero judío -dinero judío americano- que controla el sistema bancario de la ONU, la bolsa federal, el Banco Mundial, el FMI, Hollywood, las dos cámaras de la política estadounidense y la mayoría de las grandes empresas de Estados Unidos está preocupado por el antisemitismo que crece en Occidente. Y por eso informan a sus sirvientes para que vayan al jardín y encuentren las joyas perdidas de la señora de la casa mientras el resto del mundo arde. Prioridades.
Los líderes de la UE no se reunieron en Bruselas para elaborar un plan de paz porque no tienen instrucciones para hacerlo. El odio hacia los judíos en Occidente es la cuestión más importante, ya que podría ser el extremo delgado de la cuña que quita poder a las élites que poseen Sunak, Scholz, Macron y otros, por no hablar del proyecto de la Unión Europea que sirve a sus intereses globales más admirablemente.
Y siempre se nota cuando estas poderosas élites ocultas se inquietan porque su base de poder se tambalea ligeramente. Sus surfistas empiezan a quejarse. Basta con escuchar a Josep Borrell hablar recientemente sobre la guerra de Ucrania y Rusia.
«No podemos permitirnos que Rusia gane esta guerra. De lo contrario, los intereses estadounidenses y europeos se verán muy perjudicados», afirmó. «No se trata sólo de generosidad (…) de apoyar a Ucrania porque amamos al pueblo ucraniano. Es en nuestro propio interés». Por supuesto, cuando hablaba de «nuestro propio interés» se refería literalmente a su propio interés y al de unos cuantos de sus compinches en la elitista nómina que podría engañarte haciéndote creer que era la propia UE. Oh, ¿pensabas que se refería a Occidente en general y a su población? ¿Ya es 1 de abril?
*Martin Jay, periodista británico afincado en Marruecos, donde es corresponsal de The Daily Mail (Reino Unido), que anteriormente informó sobre la Primavera Árabe allí para CNN, así como para Euronews. De 2012 a 2019 estuvo afincado en Beirut, donde trabajó para varios medios de comunicación internacionales como la BBC, Al Jazeera, RT, DW, además de informar como freelance para el Daily Mail del Reino Unido, The Sunday Times más TRT World. Su carrera le ha llevado a trabajar en casi 50 países de África, Oriente Próximo y Europa para un gran número de grandes medios de comunicación. Ha vivido y trabajado en Marruecos, Bélgica, Kenia y Líbano.
Artículo publicado originalmente en Strategic Culture.
Foto de portada: © Photo: Public domain
