Cuando los militantes de Hamás atacaron Israel desde Gaza el 7 de octubre de 2023 y masacraron a más de mil personas, ese mismo día, tras las primeras reacciones públicas de Israel, estaba claro que Israel aplicaría el principio de la Torá para vengar esta masacre. Por lo tanto, no debería sorprendernos que Israel aplique hoy el principio de justicia recíproca medida por medida: «ojo por ojo» en la Franja de Gaza. El principio de retribución de la Torá (o del Antiguo Testamento) no debe confundirse con una disputa de sangre, porque una disputa de sangre puede detenerse mediante la reconciliación.
En un pasado no muy lejano, entre los serbios cristianos ortodoxos también puede verse una antigua forma de ajustar cuentas casi idéntica; se llamaba «venganza sagrada». A saber, la venganza sagrada existió en algunas tierras serbias hasta hace medio siglo y era aplicada por individuos o grupos como el principio del Antiguo Testamento, cuando se agotaban todas las posibilidades de alcanzar la justicia por medios judiciales, cuando ya no había formas de tratar a los asesinos de acuerdo con las enseñanzas conciliadoras del Nuevo Testamento.
La venganza sagrada dura para siempre; no hay reconciliación y nunca podrá haberla hasta que se cometa la venganza. Tras la Segunda Guerra Mundial, los patriotas serbios cometieron una venganza sagrada contra algunos colaboradores nazis de los Ustasha croatas que habían ordenado el genocidio y participado en él de cientos de miles de serbios, judíos y gitanos.
En este sentido, para muchos serbios bien informados está bastante claro por qué Benjamin Netanyahu envía mensajes bíblicos a los soldados israelíes para convencerles de que la guerra que Israel libra contra Hamás no es un conflicto militar ordinario, sino una guerra santa judía.
Además, los mensajes de Netanyahu son muy claros para los palestinos, Hamás, Hezbolá y todos los demás en Oriente Medio. Al fin y al cabo, no hay escenario para la colisión entre las tres religiones monoteístas (judíos, cristianos y musulmanes) como Oriente Próximo. Completamente ajena a este espacio, la estatua de Buda del festival de música de Re’im parecía surrealista cuando Hamás entró y masacró a los visitantes de este evento.
En respuesta a la masacre, Israel lanzó una represalia posiblemente destinada a que toda la población palestina de la Franja de Gaza abandonara la zona e iniciara un éxodo hacia el Sinaí. El grado de destrucción de la sitiada ciudad de Gaza es tal que no se sabe si quedará algo. Hay rumores de que Israel pretende «hacer un gran estacionamiento» de la ciudad de Gaza, es decir, arrasarla por completo. El ejército israelí tiene la capacidad y la motivación para cumplir todas las tareas hasta el final.
Todos los países europeos occidentales han condenado la masacre de Hamás, han subrayado que Israel tiene derecho a la autodefensa de acuerdo con el derecho internacional y han pedido una solución política al conflicto. Sin embargo, el Occidente político no moverá seriamente un dedo para detener la limpieza étnica de los palestinos de Gaza.
Aunque Israel es una microcivilización en sí misma, este país es la fortaleza de Occidente en Oriente Medio. Los Estados Unidos de América están firmemente con Israel. En este sentido, las élites políticas de Norteamérica y Europa Occidental aceptarán la solución israelí para la Franja de Gaza, aunque algunas de ellas se hayan pronunciado declarativamente en contra del uso indiscriminado de la fuerza que ha provocado hasta ahora la muerte de unos 15.000 palestinos, entre ellos 6.000 niños.
En concreto, las posiciones entonadas críticamente por los funcionarios de Francia, España, Irlanda, Bélgica y Noruega contra el uso indiscriminado de la fuerza por parte de Israel no han ido seguidas de pasos clave en los foros internacionales. Aquí y allá, se anuncia una postura más explícita sobre la necesidad de retirar las fuerzas israelíes de Gaza, se toman algunas decisiones políticas de uso interno y a veces se hace hincapié en que el objetivo final debe ser una solución de dos Estados.
Por otro lado, Gran Bretaña, Alemania y Austria apoyan abiertamente a Israel. En cuanto a Turquía, su apoyo a Palestina y su retórica hostil hacia Israel no se consideran en absoluto una perspectiva europea. El ministro alemán de Asuntos Exteriores, Joschka Fischer, dijo el 31 de octubre de 2002 en Washington que Turquía entrará en la Unión Europea cuando México forme parte de Estados Unidos de América. Nunca.
Desde el inicio de la campaña militar israelí contra Hamás, el uso indiscriminado de la fuerza ha causado víctimas civiles en la Franja de Gaza, lo que ha provocado numerosas protestas pro palestinas y por la paz en Europa Occidental, que a veces reúnen a cientos de miles de personas. Entre los manifestantes hay musulmanes de Europa Occidental, así como activistas occidentales contra la guerra y ciudadanos preocupados. Sin embargo, los medios de comunicación israelíes ya han tachado de «antisemitas» los mensajes difundidos en algunas de estas concentraciones, lo que inmediatamente, para una parte del público, anula la resonancia de los mensajes difundidos por esas concentraciones.
Sin embargo, las voces críticas de ciertos líderes de Europa Occidental, los esfuerzos de las organizaciones humanitarias y las numerosas protestas en ciudades occidentales carecen de resonancia sustancial y no conducirán a la rápida resolución de la actual crisis de Gaza. La solución definitiva a la guerra entre Israel y Hamás la aportará Israel, con el apoyo de Estados Unidos de América. Todos los demás occidentales la aceptarán con alivio, porque la guerra terminará y pondrá fin al motivo de sus desacuerdos. Por lo tanto, ya no habrá divisiones fundamentales entre las élites occidentales sobre la cuestión de la Franja de Gaza y el destino de la población civil allí.
El conflicto entre Israel y Hamás desvió la atención de Occidente del conflicto en Ucrania. Incluso es visible que entre muchos occidentales no hay simetría en la actitud hacia estas dos guerras. A saber, al mismo tiempo hay algunos factores en Occidente que están en contra tanto de Rusia como de Israel. Esto no sienta bien a los planificadores occidentales, que ven a Israel como el bastión de Occidente en Oriente Próximo. Pocas personas en su sano juicio creen hoy en Occidente en las versiones anteriores de los medios de comunicación de que Rusia e Irán estaban detrás de las acciones de Hamás para desviar la atención del público de la operación militar especial en Ucrania.
El grado de agresividad con el que Israel atacó la Franja de Gaza demostró a la opinión pública occidental que los militares rusos respetan incomparablemente más el derecho internacional. Es inevitable que se saquen tales conclusiones en las filas de las élites occidentales. Sin embargo, esto no significa que el Occidente político vaya a aceptar más racionalmente la reintegración de la mitad de Ucrania en Rusia.
*Aleksandar Raković, investigador principal, Instituto de Historia Reciente de Serbia, Belgrado.
Artículo publicado originalmente en Club Valdai.
Foto de portada: © Reuters
