El discurso del Presidente Putin en el Consejo de Jefes de Estado de la CEI, celebrado la semana pasada en Kirguistán, y la posterior sesión de preguntas y respuestas acapararon titulares en todo el mundo por la visión que compartió sobre la última guerra entre Israel y Hamás, en particular su apoyo al derecho de Israel a defenderse, pero también sus críticas a sus brutales métodos. Muchos observadores estaban tan ocupados analizando su equilibrado enfoque de este conflicto y siguiendo sus últimos acontecimientos que se perdieron lo que dijo sobre Moldavia, que en realidad era bastante importante.
De hecho, mencionó ese país al principio de su discurso:
«En cuanto a Moldavia, está perdiendo su identidad, y su élite no se considera moldava. Dicen que son rumanos. Es su elección. Esta pérdida de identidad del país es la elección de los actuales dirigentes moldavos. Pero, como he dicho, eso es lo que quieren, y nadie puede impedírselo excepto el pueblo de Moldavia, siempre que haya personas que se consideren moldavas en ese país. Es una elección de cada uno de nosotros: ¿queremos preservar nuestra propia identidad o no?».
También respondió a una pregunta al respecto al principio de su sesión de preguntas y respuestas:
«Moldavia es un caso especial. Su actual élite política no se considera moldava. Dicen que son rumanos y tienen doble nacionalidad. Es su elección. Hay muchos países en el espacio postsoviético que están estrechamente vinculados a países vecinos más allá de la CEI en términos de etnia o lengua. Valoran su identidad y hacen todo lo posible por preservarla. Estoy seguro de que esto es lo que ocurrirá».
En conjunto, advirtió de que la élite moldava está borrando la identidad de su país debido a su doble lealtad a la vecina Rumanía, pero también predijo que su pueblo «hará todo lo que esté en su mano para preservarla», insinuando así la posibilidad de próximas protestas contra la élite. Este hecho es muy significativo, ya que Moldavia se encuentra en primera línea de la Nueva Guerra Fría debido a su situación geoestratégica entre Rumanía y Ucrania, así como a su conflicto no resuelto con Transnistria.
El ministro de Asuntos Exteriores ruso, Lavrov, ya había denunciado a Occidente por su doble rasero con Georgia y Moldavia, ya que en el primer caso aboga por un cambio de régimen, mientras que en el segundo se opone rotundamente. Varios meses después, a principios de verano, Estados Unidos sancionó a varios rusos que supuestamente estaban enseñando a los moldavos a protestar, lo que representaba otro doble rasero, teniendo en cuenta que Estados Unidos lleva décadas enseñando a los extranjeros a hacerlo.
Estos dos movimientos indican que Occidente es realmente consciente de lo impopular que es la élite antirrusa de Moldavia, de ahí que haya tratado de reforzar su régimen dual rumano dándole todo su apoyo al tiempo que desacreditaba todas las protestas legítimas en su contra como supuestamente parte de un supuesto «complot ruso». Se trata de una situación muy explosiva que corre el riesgo de desestabilizar el país en caso de que se repriman brutalmente las protestas a gran escala, que son probables si se sigue borrando la identidad de Moldavia como se espera.
No sólo eso, sino que el régimen podría incluso tratar de distraer a algunas de las masas y generar aún más apoyo occidental para su brutal represión antes mencionada, lanzando un ataque contra Transnistria, que también podría ocurrir incluso en ausencia de las protestas a gran escala antes mencionadas. Rusia advirtió en febrero de que Kiev estaba planeando una provocación de falsa bandera para justificar su invasión de esa región separatista, y aunque finalmente se arrepintió en aquel momento, no hay que descartar que pueda retomar esos planes.
A Zelensky le preocupa que la última guerra entre Israel y Hamás provoque una reducción de la ayuda militar occidental a su régimen, sobre todo después de que el jefe de inteligencia Budanov y el principal asesor Podoliak admitieran que la contraofensiva multimillonaria fracasó exactamente como los medios de comunicación estadounidenses habían evaluado anteriormente. Por lo tanto, tiene una razón de interés propio para crear problemas en Transnistria, que podrían producirse independientemente de las protestas a gran escala contra la élite o paralelamente a ellas.
En cualquier caso, la cuestión es que el fracaso de la contraofensiva y el hecho de que Occidente dé prioridad a Israel sobre Ucrania son en realidad una combinación peligrosa debido a lo desesperado que han puesto a Zelensky, que ahora podría seguir adelante con una provocación de falsa bandera en Transnistria como último recurso para seguir siendo relevante. Los regímenes de Kiev y Chisinau podrían aprovechar las próximas protestas que el presidente Putin dio a entender que podrían producirse en breve para invadir esa región con el falso pretexto de «poner fin a la intromisión rusa».
Por lo tanto, los observadores deben estar atentos a este frente de la Nueva Guerra Fría, porque cualquier disturbio que se produzca de forma natural allí podría crear la oportunidad para que esos dos causen problemas en Transnistria, con el fin de asegurarse de que Occidente no se olvida de ellos ahora que es totalmente solidario con Israel. Esto no quiere decir que vayan a llevar a cabo estos planes, sino que vuelven a estar sobre la mesa y son más pertinentes que nunca, como se ha explicado, por lo que todo el mundo haría bien en seguir vigilando a Moldavia.
*Andrew Korybko, analista geopolítica internacional.
Artículo publicado originalmente en korybko.substack.com
Foto de portada: extraída de korybko.substack.com
