Desde hace tiempo, los vecinos directos de Kiev -Hungría, Bulgaria, Polonia, Rumanía y Eslovaquia- reclaman que la prohibición, que se activó a principios de mayo, se prorrogue hasta finales de 2023. Lo que está en juego, dicen, es la supervivencia de nuestros pequeños agricultores, incapaces de resistir la competencia de los productos ucranianos, que Bruselas ha permitido hasta ahora exportar a precios bajísimos.
Según las últimas declaraciones del primer ministro húngaro, Viktor Orban, cuatro de los cinco países (menos Bulgaria, al parecer) tienen toda la intención de actuar por su cuenta si Bruselas se niega a prorrogar la prohibición. «La prohibición expira hoy», dijo Orban; «Hasta ahora los burócratas de Bruselas no tienen intención de prorrogarla. Y si a medianoche de hoy no la prorrogan, entonces algunos países -Rumanía, Polonia, Eslovaquia y Hungría- de mutuo acuerdo extenderán la prohibición a todo el país.»
Hace dos días, el primer ministro polaco, Mateusz Morawiecki, culpó abiertamente a «ciertas empresas» de la avalancha de grano ucraniano barato que ha «inundado Polonia» y acusó también a la UE de haber «ignorado deliberadamente el problema» durante mucho tiempo, concluyendo que si Bruselas no amplía la prohibición, la propia Varsovia, considerada el «mejor aliado» de Kiev, tendrá que tomar sus propias medidas para impedir la entrada de grano ucraniano en Polonia.
De hecho, tras la conclusión de la «Iniciativa del grano del Mar Negro», las exportaciones agrícolas «ucranianas» tuvieron que tomar la vía terrestre, con la consecuencia de invadir sobre todo a los países vecinos. Ucrania produce principalmente maíz, trigo, patatas, girasol, remolacha azucarera, leche, cebada, soja, colza y tomates; pero la mayor preocupación de sus vecinos es precisamente la invasión del grano ucraniano.
El 12 de septiembre, el llamado Parlamento Europeo debatió -por si sirve de algo: la decisión final corresponde en todo caso a la Comisión Europea- sobre la prórroga o no del embargo, y la mayoría de los eurodiputados se pronunció en contra de la prórroga: obviamente, para «ayudar a Ucrania». En esto destacó, según las crónicas, la alemana Viola von Cramon-Taubadel -ca va sans dire, del Partido Verde, actualmente una de las más vomitivas belicistas progolpistas-, apoyada en esto por la socialista española Clara Aguilera y el demo-cristiano lituano Andrius Kubilius, que obviamente acusó de «populismo» a polacos, húngaros y otros.
Ahora bien, es cierto que en Polonia, cuando falta exactamente un mes para la votación parlamentaria, la campaña electoral está en su apogeo, y el voto del gran número de pequeños y medianos agricultores es indispensable, sobre todo para el partido gobernante «Ley y Justicia» (PiS); pero también es cierto que los productos agrícolas ucranianos, destinados en gran parte a la exportación, no «ayudan» tanto a la población ucraniana, y ni siquiera a los nazi-golpistas de Kiev, como a las grandes multinacionales extranjeras que controlan enormes extensiones de tierras fértiles ucranianas, privatizadas en 2016. Y, por otra parte, las advertencias de Morawiecki no son de última hora: ya hace al menos dos meses había reiterado, junto a los ministros de Agricultura de Hungría, Rumanía, Eslovaquia y Bulgaria, la necesidad de ampliar las «medidas preventivas» contra la importación de trigo, maíz, colza y girasol ucranianos.
En cualquier caso, Kiev, como «abogado defensor» del negocio agroindustrial de ultramar, amenaza con llevar el asunto al «arbitraje de la OMC para la compensación de las pérdidas debidas a la violación del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio».
Sin embargo, no hay que olvidar las amenazas proferidas hace cuatro días por Vladimir Zelensky en el 18º foro anual «European Jalta Strategy», celebrado en Kiev bajo el lema «El futuro se decide en Ucrania» (¡!). El golpista dijo básicamente que los aproximadamente 4 millones de emigrantes ucranianos que hay por Europa podrían tomarse muy mal que su país fuera «abandonado»: dado que el mayor número de esos emigrantes se concentra en Polonia, no puede excluirse que esas amenazas se dirigieran principalmente, si no exclusivamente, a Varsovia, y precisamente por la cuestión de los cereales.
El observador Stanislav Stremidlovsky señala que, en los planes de Kiev para 2023, habría que exportar más de 55 millones de toneladas de trigo a través de los llamados «corredores de solidaridad»: 4,7 millones al mes, frente a los 3,2 millones actuales. Así que, señala Stremidlovsky, si la Comisión Europea acepta prorrogar el embargo más allá del 15 de septiembre, tendrá que encontrar otros 300 millones de euros para subvencionar el transporte de unos 10 millones de toneladas de trigo, ya que, con la ruta marítima bloqueada y la variante fluvial del Danubio ausente, habrá que buscar otras rutas. Y Bruselas tendrá que elegir con quién se queda: con Varsovia o con Kiev.
Sea como fuere, Varsovia tiene toda la intención de prorrogar el embargo sobre los cuatro tipos de cereales antes mencionados (pero no sólo: también se habla de frambuesas), por su cuenta al menos hasta finales de año; y junto con los polacos, los agricultores rumanos amenazan con bloquear los puertos y el acceso aduanero a los productos ucranianos, mientras que los productores franceses protestan contra la importación de carne de ave ucraniana.
Por otra parte, como escribió hace meses el liberal-conservador polaco Do Rzeczy, Polonia «ha logrado sus enormes éxitos en los últimos treinta años, sin quererlo, por supuesto, en gran medida a costa de Ucrania: el PIB polaco ha crecido más de cinco veces, mientras que el ucraniano está estancado en el nivel de 1991. Además, los ucranianos tienen grandes ventajas: mano de obra barata, energía barata, agricultura menos fragmentada».
Mano de obra barata ucraniana, que -hay que recordarlo, para no hacer daño a nadie- también ha beneficiado y sigue beneficiando a muchos campesinos polacos, que tratan a los inmigrantes ucranianos de la misma manera que los caníbales italiotas tratan a los inmigrantes esclavizados en el campo, no sólo en el sur. Por si alguien lo ha olvidado, desde hace diez años los nazi-golpistas de Kiev hacen la guerra ante todo a su propia población, que en cuanto tuvo ocasión, o se vio obligada a ello para no morir de hambre, se fue a trabajar por poco dinero, principalmente a Polonia y Alemania.
Porque, de hecho, aunque edulcorada por la propaganda euroatlántica, la situación ucraniana no es muy distinta de la que relatan los propios «analistas» de Langley.
En cifras, según The World Factbook de la CIA, Ucrania ocupa hoy el puesto 224 (de 236) del mundo en cuanto a tasa de crecimiento demográfico, con un índice de -0,52, una tasa de natalidad de 8,79 por cada mil habitantes (puesto 205), en contraste con una tasa de mortalidad de 13,7/1000 (puesto 6) y una tasa de emigración de 0,27/1000 (puesto 116: calculada como la «diferencia entre el número de personas que entran y salen del país»). Además: la tasa de mortalidad infantil sitúa hoy a Ucrania en el puesto 157, con 7,2/1000 (por ejemplo, Italia está en el 209, con 3,1/1000); esperanza de vida al nacer: 73,7 años (puesto 147 – Italia: 82,7 años y puesto 20). El PIB per cápita se estima en 12.900 dólares (puesto 127, frente a los 41.900 dólares de Italia, en el puesto 43; recuérdese que esto son estadísticas: ¿cuántos trabajadores italianos pueden disfrutar de 41.900 dólares?) A nivel general, el PIB de Ucrania viene dado (no obstante, la estimación data de 2017) en un 12,2% por el sector agrícola, un 28,6% por la industria y un 60% por el sector servicios. A partir de 2019, los principales socios de importación fueron China (13%), Rusia (12%), Alemania (10%), Polonia (9%), Bielorrusia (7% (2019); para las exportaciones: Rusia (9%), China (8%), Alemania (6%), Polonia (6%), Italia (5%).
Para concluir: si la posible prórroga del embargo puede causar algún problema a la junta golpista (es poco probable que se vean afectados los diversos Cargill, Dupont, Monsanto, etc.), que así sea. Pero no hay que olvidar que los modernos herederos de la aristocrática szlachta polaca, cuyos intereses defienden los sanfedistas del PiS, siempre han tratado a la sencilla población ucraniana como inferior incluso a los más bajos cerberos de casa.
*Fabrizio Poggi, ha colaborado con «Novoe Vremja» («Nuevos Tiempos»), Radio Moscú, «il manifesto», «Avvenimenti», «Liberazione». Actualmente escribe para L’Antidiplomatico, Contropiano y la revista Nuova Unità. Autor de «Falsi storici» (L.A.D Gruppo editoriale)
Artículo publicado orginalmente en l’AntiDiplomatico.
Foto de portada: extraída en l’AntiDiplomatico.
