La reacción de Italia ante el patriótico golpe militar en Níger a finales del mes pasado ha sido sorprendentemente pragmática. Podría haberse subido fácilmente al carro del apoyo a la invasión de la CEDEAO liderada por Nigeria y respaldada por la OTAN, cuyo objetivo era reinstalar al derrocado presidente Mohamed Bazoum, y haber secundado la afirmación de su embajador en Estados Unidos de que Rusia había participado en el golpe. En cambio, el ministro de Asuntos Exteriores italiano calificó cualquier iniciativa militar occidental de «nueva colonización» y negó cualquier papel ruso en los acontecimientos.
Italia apoya las sanciones antirrusas de Occidente y arma a Kiev contra ese país, por lo que no era de esperar que Roma se comportara de forma tan independiente en un asunto comparativamente menos importante que la guerra por delegación OTAN-Rusia en Ucrania. No se trata de restar importancia a la devastación que pronto podría asolar África Occidental si desemboca en una guerra regional, sino sólo de señalar que el precedente sentado por el acatamiento de Italia a las exigencias occidentales respecto a Rusia sugería que también acataría su política respecto a Nigeria.
Esta excepción se explica por el hecho de que Italia se toma muy en serio la lucha contra la inmigración ilegal de raíz, que fue la razón oficial de su decisión de desplegar algo menos de 500 soldados en Níger hace más de media década, a finales de 2017. Aunque es difícil evaluar si esta misión declarada fue un éxito, ya que la información sobre la misma ha permanecido sospechosamente escasa desde entonces, el pretexto para el despliegue de sus tropas sigue vigente, como demuestra la retórica relacionada adoptada por su último primer ministro.
Giorgia Meloni llegó al poder en parte por su promesa de reducir drásticamente la inmigración ilegal a Italia, lo que sería muy difícil de hacer si estalla una gran guerra en África Occidental y da lugar a un número insondable de personas desesperadas que huyen a través del Mediterráneo hacia su país como refugiados. Ya sería bastante malo que Nigeria liderara pronto una invasión de Níger, pero esto sería aún peor si el vecino francés de Italia se uniera a ella y desempeñara así un papel catalizador de otra crisis humanitaria.
Es posible que Italia no pueda impedir que Estados Unidos coaccione a Nigeria para que haga su voluntad en contra de los intereses estratégicos regionales de Rusia por delegación, pero la descripción de su ministro de Asuntos Exteriores de la posible participación occidental en esta operación como «una nueva colonización» podría hacer que Francia se lo pensara dos veces antes de participar. Las relaciones bilaterales se han visto dañadas recientemente debido a sus diferencias sobre los inmigrantes/refugiados, por lo que es probable que el principal diplomático de Meloni estuviera enviando una señal a París a través de sus duras palabras sobre este asunto.
Si Francia fuera responsable de otra crisis humanitaria que se abatiera sobre las costas de su país, se vería sometida a una intensa presión en el frente interno, además de que responder a ella supondría unos costes considerables que se invertirían mejor en inversiones socioeconómicas si se pudiera evitar la guerra. Estos cálculos explican por qué su gobierno rompió filas con Occidente en este asunto, ya que su carrera política podría verse amenazada si esta situación se descontrola.
Los responsables políticos de su país también están pensando impresionantemente en el futuro, moderando su retórica para evitar provocar a la junta para que presione a sus tropas para que se marchen, debilitando así la capacidad de Roma de al menos vigilar este corredor de migrantes/refugiados a través de su despliegue en Níger. Siguen oponiéndose al golpe militar patriótico, pero lo hacen de un modo comedido que reduce el riesgo de represalias, al tiempo que siguen defendiendo, al menos formalmente, el llamado «orden basado en normas».
En cuanto a la segunda parte de la respuesta pragmática de Italia a los recientes acontecimientos, se basa en las motivaciones que acabamos de describir sobre la necesidad interesada de no provocar a la junta. Roma no está sugiriendo que este cambio de régimen fuera legítimo, pero tampoco está alimentando la campaña de guerra informativa que están llevando a cabo algunos, como el embajador de Bazoum en Estados Unidos, cuyo objetivo es precondicionar a la opinión pública occidental para la posible participación de la OTAN en cualquier posible invasión de Níger.
Esta postura no ha tenido ninguna influencia en la remodelación de las relaciones italo-rusas, ya que está impulsada puramente por los intereses de Roma en mantener su presencia militar en Níger con el fin de controlar el corredor de migrantes/refugiados a través de ese país. Estas motivaciones políticas internas, que también tienen una inextricable dimensión de seguridad, son tan importantes para el actual gobierno italiano que han llevado a su principal diplomático a rebatir públicamente las noticias falsas sobre la implicación de Rusia en los acontecimientos.
Lo que esto demuestra es que es posible que los Estados occidentales se comporten de forma independiente de sus homólogos en determinadas cuestiones si se ven amenazados intereses nacionales sensibles, ya sean los de Italia en relación con los inmigrantes y refugiados en la crisis de Nigeria o los intereses agrícolas de Polonia en relación con la importación de grano ucraniano. Cada uno de estos dos ejemplos está también relacionado con los intereses políticos de sus líderes, lo que cínicamente sugiere que sólo actuarán de forma soberana en estos temas sensibles si sus carreras están en juego.
Aun así, no deja de ser intrigante observar cómo anteponen sus intereses a los de su bloque de facto de la Nueva Guerra Fría, demostrando así que no es imposible que esto ocurra. En las condiciones específicas que se acaban de describir, en las que los intereses internos sensibles convergen con los intereses políticos de cualquier líder occidental, no se puede descartar que actúen de forma más independiente que sus homólogos. Esto ya ha ocurrido dos veces hasta ahora en otras tantas semanas, lo que lo convierte en un hecho documentado y no en una especulación.
*Andrew Korybko, analista geopolítico.
Artículo publicado originalmente en korybkosubtack, extraído de geopolítika.ru.
Traducción al español para Geopolitica.ru por Enrique Refoyo.
Foto de portada: extraída de geopolitica.ru
