La Unión Económica de Eurasia (UEE) y China están comenzando a diseñar un nuevo sistema monetario y financiero que pase por encima del dólar estadounidense, supervisado por Sergei Glazyev y destinado a competir con el sistema de Bretton Woods.
Arabia Saudí -autor de los bombardeos, la hambruna y el genocidio en Yemen, convertido en arma por Estados Unidos, Reino Unido y la UE- está adelantando la llegada del petroyuan.
La India -tercer importador de petróleo del mundo- está a punto de firmar un megacontrato para comprar petróleo a Rusia con un enorme descuento y utilizando un mecanismo de rublo-rupia.
Las exportaciones de petróleo de Riad ascienden a unos 170.000 millones de dólares al año. China compra el 17%, frente al 21% de Japón, el 15% de Estados Unidos, el 12% de India y aproximadamente el 10% de la UE. Estados Unidos y sus vasallos -Japón, Corea del Sur, la UE- seguirán en la esfera del petrodólar. India, al igual que China, puede que no.
Los unicornios son una marca registrada del enorme aparato psicológico de la OTAN, profusamente ilustrado por la «cumbre» escenificada y completamente falsa en Kiev entre el Comediante Ze y los Primeros Ministros de Polonia, Eslovenia y la República Checa, completamente desacreditada por John Helmer y fuentes polacas.
Poznar, un realista, insinuó de hecho el entierro ritual del capítulo financiero del «orden internacional basado en reglas» vigente desde los primeros años de la Guerra Fría: «Tras el final de esta guerra [en Ucrania], el ‘dinero’ nunca será lo mismo». Especialmente cuando el Hegemón demuestra sus «reglas» invadiendo el dinero de los demás.
Y eso configura el principio central de la geopolítica marcial del siglo XXI como monetario/ideológico. El mundo, especialmente el Sur Global, tendrá que decidir si el «dinero» está representado por el casino virtual y turboalimentado privilegiado por los estadounidenses o por activos reales y tangibles como las fuentes de energía. Se avecina un mundo financiero bipolar: el dólar estadounidense frente al yuan.
No hay pruebas seguras, todavía. Pero el Kremlin puede haber jugado ciertamente con el uso de las reservas extranjeras de Rusia como cebo, probablemente congeladas por las sanciones, el resultado final podría ser la ruptura del petrodólar. Después de todo, la abrumadora mayoría del Sur Global ya ha comprendido plenamente que el dólar estadounidense, respaldado por nada, como «dinero» -según Poznar- es absolutamente indigno de confianza.
Si ese es el caso, habla de un Putin ippon del infierno.
Es la hora del robo de oro
Mientras esbozaba el surgimiento del nuevo paradigma, desde el nuevo sistema monetario que se diseñaría mediante una cooperación entre la UEE y China hasta el advenimiento del petroyuan, surgió una seria discusión informada sobre una parte crucial del rompecabezas: el destino de las reservas de oro rusas.
Las dudas se arremolinaron en torno a la política, posiblemente suicida, del Banco Central ruso de mantener activos en valores extranjeros o en bancos vulnerables a las sanciones occidentales.
Por supuesto, siempre existe la posibilidad de que Moscú calcule que las naciones que poseen reservas rusas -como Alemania y Francia- tienen activos en Rusia que pueden ser fácilmente nacionalizados. Y que la deuda total del Estado más las empresas rusas supere incluso el importe de las reservas congeladas.
¿Pero qué pasa con el oro?
El 1 de febrero, tres semanas antes del inicio de la Operación Z, el Banco Central ruso contaba con 630.200 millones de dólares en reservas. Casi la mitad…
311.200 millones de dólares – se colocaron en valores extranjeros, y una cuarta parte – 151.900 millones de dólares – en depósitos en bancos comerciales y centrales extranjeros. No es precisamente una estrategia brillante. En junio del año pasado, el socio estratégico China poseía el 13,8% de las reservas de Rusia, en oro y divisas.
En cuanto al oro físico, 132.200 millones de dólares -el 21% de las reservas totales- permanecen en bóvedas en Moscú (dos tercios) y San Petersburgo (un tercio).
Entonces, ¿no se ha congelado el oro ruso? Bueno, es complicado.
El problema principal es que más del 75% de las reservas del Banco Central ruso están en moneda extranjera. La mitad de ellas son valores, como los bonos del Estado: nunca salen de la nación que los emitió. Aproximadamente el 25% de las reservas están vinculadas a bancos extranjeros, en su mayoría privados, así como al BPI y al FMI.
Una vez más, es esencial recordar a Sergei Glazyev en su innovador ensayo Sanciones y soberanía: «Es necesario completar la desdolarización de nuestras reservas de divisas, sustituyendo el dólar, el euro y la libra por el oro. En las condiciones actuales del esperado crecimiento explosivo del precio del oro, su exportación masiva al extranjero es similar a la traición y ya es hora de que el regulador la detenga».
Esta es una poderosa acusación contra el Banco Central de Rusia, que se endeudaba con el oro y lo exportaba. A todos los efectos prácticos, el Banco Central podría ser acusado de perpetrar un trabajo interno. Y posteriormente fueron sorprendidos por las devastadoras sanciones estadounidenses.
Como dice un analista de Moscú, el Banco Central «había entregado algunos volúmenes de oro a Londres en 2020-2021. Esta decisión fue motivada por el alto precio del oro en ese momento (cerca de 2.000 dólares por onza) y difícilmente pudo ser iniciada por Putin. De ser así, esta decisión puede calificarse de muy estúpida, o incluso parte de una táctica de distracción (…) La mayor parte del oro entregado a Londres no se almacenó, sino que se vendió y se transfirió a reservas de divisas (en euros o libras) que se congelaron posteriormente».
No es de extrañar que mucha gente en Rusia esté lívida. Conviene hacer un rápido repaso. En junio del año pasado, Putin firmó una ley que anulaba los requisitos para la repatriación de los ingresos en divisas procedentes de las exportaciones de oro. Cinco meses después, los mineros de oro rusos estaban exportando como locos. Un mes después, la Duma quería saber por qué el Banco Central había dejado de comprar oro. No es de extrañar que los medios de comunicación rusos estallaran con acusaciones de «un robo [de oro] sin precedentes».
Ahora es mucho más dramático: RIA Novosti describió la congelación dictada por Estados Unidos como – qué otra cosa – un «robo» y predijo debidamente el caos económico mundial. En cuanto al Banco Central, ha vuelto a comprar oro.
Sin embargo, nada de lo anterior explica la existencia de un oro «desaparecido» que de facto no está en posesión del Banco Central de Rusia. Y ahí es donde entra un personaje un tanto turbio como Herman Gref.
Comprobemos esto con el diputado de la Duma Estatal Mikhail Delyagin, que tenía algunas cosas que decir sobre la bonanza de oro exportado a Londres:
«Este proceso se está llevando a cabo desde hace un año. Se han exportado, según algunas estimaciones, 600 toneladas. [El jefe del Banco Central de Rusia] Nabiullina dijo: quien quiera vender oro para obtener dinero en efectivo, o si extrae oro y lo comercializa, tenga en cuenta que el Estado, en mi persona, no le comprará oro a precio de mercado. Lo tomaremos con un gran descuento. Si quieres obtener dinero honrado por él, exporta. El centro mundial del comercio de oro es Londres. En consecuencia, todo el mundo comenzó a exportar y vender oro allí. Incluido el Sr. [Herman] Gref. El jefe del Sberbank, formalmente estatal, vendió una gran parte de sus reservas de oro».
Aquí encontrará detalles fascinantes sobre los tejemanejes del Sberbank.
Cuidado con el rublo respaldado por oro
Puede que sea un caso de demasiado poco y demasiado tarde, pero al menos el Kremlin ha establecido ahora un comité -con autoridad sobre los expertos del Banco Central- para manejar las cosas serias.
Resulta sorprendente que el Banco Central de Rusia no responda a la constitución rusa ni al sistema judicial, sino que esté subordinado al FMI. Se puede argumentar que este sistema financiero diseñado por un cártel -que implica cero soberanía- simplemente no puede ser abordado de frente por ninguna nación del planeta, y Putin ha estado tratando de socavarlo paso a paso. Eso incluye, por supuesto, mantener a Elvira Nabiullina en el puesto, incluso cuando sigue debidamente el consenso de Washington al pie de la letra.
Y eso nos lleva de nuevo a la posibilidad de que el Kremlin haya querido desde el principio ir sin tapujos, obligando a los atlantistas a revelar su verdadera mano, y exponiendo su sistema en un espectáculo de «El Rey está desnudo» para una audiencia mundial.
Y ahí es donde entra el nuevo sistema monetario/financiero de la EAEU/China, bajo la supervisión de Glazyev. Sin duda, podemos prever que Rusia, China y vastas franjas de Eurasia se divorcien progresivamente del capitalismo de casino; que el rublo se reconvierta en una moneda respaldada por el oro; y que Rusia se centre en la autosuficiencia, la inversión productiva interna y la conectividad comercial con la mayor parte del Sur Global.
Mucho más allá de sus reservas extranjeras confiscadas y de las toneladas de oro vendidas en Londres, lo que importa es que Rusia sigue siendo la máxima potencia en recursos naturales. ¿Escasez? Un poco de austeridad durante un tiempo se encargará de ello: nada tan dramático como el empobrecimiento nacional bajo la década neoliberal de 1990. Y un impulso adicional vendría de la exportación de recursos naturales a precios de descuento a otros BRICS y a la mayor parte de Eurasia y el Sur Global.
El Occidente colectivo acaba de fabricar una nueva y chabacana división Este-Oeste. Rusia le está dando la vuelta, en su propio beneficio: al fin y al cabo, el mundo multipolar está surgiendo en el Este.
El Imperio de la Mentira no dará marcha atrás, porque no tiene un Plan B. El Plan A es «anular» a Rusia en todo el espectro -occidental-. ¿Y qué? La rusofobia, el racismo, las operaciones psicológicas 24 horas al día, la sobrecarga de propaganda, las turbas en línea de la cultura de la cancelación, no significan nada.
Los hechos importan: el Oso tiene suficiente armamento nuclear/hipersonal para destrozar la OTAN en unos minutos antes del desayuno y dar una lección al Occidente colectivo antes de los cócteles de antes de la cena. Llegará un momento en que algún excepcionalista con un coeficiente intelectual decente comprenderá por fin el significado de la «indivisibilidad de la seguridad».
*Pepe Escobar, analista geopolítico independiente, escritor y periodista.
Artículo publicado en Strategic Culture.
Foto de portada: © Photo: REUTERS/Umit Bektas
