No hay que olvidar que el flanco noreste de la OTAN puede causar muchos problemas a Rusia

La mayor parte del discurso en torno a la guerra por poderes entre la OTAN y Rusia en Ucrania se centra naturalmente en los acontecimientos dentro de ese país. Esto incluye hoy en día la improvisada «guerra de desgaste» que están librando ambos bandos en su interior, los escenarios de ataque de falsa bandera contra sus centrales nucleares y lo que tendría que ocurrir para que Rusia o Bielorrusia utilizaran armas nucleares en este conflicto. Sin embargo, lo que la mayoría de los comentaristas han olvidado es cómo el flanco noreste de la OTAN puede causar muchos problemas a Rusia si se da la orden.

El bloqueo fallido de Kaliningrado por parte de Lituania en el verano de 2022 y los esfuerzos de este año por construir una «línea de defensa de la UE» a lo largo de la frontera polaco-bielorrusa hasta la estonio-rusa, que funcionaría de facto como un nuevo Telón de Acero que podría ampliarse hasta la frontera entre Finlandia y Rusia, no se discuten lo suficiente en la actualidad. Eso podría cambiar después de que el Comandante de las Fuerzas de Defensa estonias hablara la semana pasada sobre los planes de Tallin de cerrar el Golfo de Finlandia. Estas son sus palabras exactas, recogidas por la agencia pública ERR:

«La defensa marítima es un área en la que la cooperación entre Finlandia y Estonia va a aumentar, y podremos hacer planes más concretos sobre cómo, en caso necesario, podemos bloquear completamente las actividades adversarias en el Mar Báltico, literalmente hablando. Militarmente, esto es factible, estamos preparados para ello y avanzamos en esa dirección. Si hay una amenaza y es necesario, estamos dispuestos a hacerlo para protegernos».

Esto llevó al Ministerio de Asuntos Exteriores ruso a responder de la siguiente manera, según Sputnik:

«Si Finlandia y Estonia planean imponer un bloqueo completo del Golfo de Finlandia a la navegación rusa, Rusia considerará tales acciones como una violación evidente de las leyes marítimas internacionales. Sus normas no contienen disposiciones que permitan, ni siquiera basándose en alguna ‘amenaza’, introducir medidas para restringir la navegación, y mucho menos medidas unilaterales de carácter discriminatorio dirigidas a un Estado concreto… pero partimos del hecho de que en este asunto se atendrán estrictamente a las normas del derecho internacional».

Por lo tanto, no se puede descartar la posibilidad de que Estonia y Finlandia bloqueen el golfo homónimo de este último país al mismo tiempo que Lituania reimpone su propio bloqueo al acceso ruso a Kaliningrado a través de su territorio desde Bielorrusia. Podría ser sólo una respuesta a la escalada de las tensiones entre la OTAN y Rusia y no una provocación sorpresa, pero aún así sería lo suficientemente grave como para provocar una crisis de brinksmanship como la cubana. Rusia no permitirá que se corte su exclave de Kaliningrado, que es su base de operaciones más occidental contra la OTAN.

Otra posibilidad es que Trump amenace a Putin con esto después de las elecciones si gana como «táctica de negociación» para conseguir que acepte cualquier trato que le ofrezcan en Ucrania so pena de que eso ocurra si se niega. Estonia no hablaría de bloquear el Golfo de Finlandia sin el estímulo previo de EE.UU., y estas mismas fuerzas de línea dura podrían manipular a Trump para que piense que se trata de una «buena idea» o ya han convencido a Kamala para que lo lleve a cabo si gana, lo que es motivo de preocupación mundial.

*Andrew Korybko, analista gepolítico internacional.

Artículo publicado originalmente en substack de Korybko.

Foto de portada: extraída de artículo original.