Este artículo se centra en la reciente Conferencia de Londres sobre la Recuperación de Ucrania que, según nos informa su sitio web, fue organizada conjuntamente por los regímenes británico y ucraniano en bancarrota. El marco del plan resultaría familiar a cualquiera que haya seguido un curso básico de finanzas corporativas o que haya leído los libros de Klaus Schwab, del Foro Económico Mundial.
Aunque las aportaciones del Banco Mundial, la OCDE y todos los demás verdaderos interesados pueden leerse aquí, mi artículo seguirá las trayectorias tradicionales de las finanzas corporativas y el FEM. Así, primero examinaremos el proyecto en sí, y después su financiación, así como la forma en que se recompensará a sus partes interesadas, además de repasar cuestiones tan relevantes como el riesgo moral, la selección adversa y el análisis DAFO.
Génesis
El proyecto ucraniano de Wall Street tuvo sus inicios no en la intervención del Presidente ruso Putin en 2022 en la Guerra Civil ucraniana, sino mucho antes, en el colapso de la Unión Soviética y la reunificación de Alemania, que convirtió a la República Federal Alemana de exportadora de capital en importadora, que también necesitaba enormes reservas de hombres y mujeres jóvenes en edad militar y fértil para superar sus retos demográficos.
Faced with an ageing population and constraints on the further domestic growth needed to cover its pension and other liabilities, Germany, along with its NATO allies, looked Eastwards, to where Germany always imagined its economic upside to lie.
Resource-rich Ukraine, Europe’s bread basket, if properly re-engineered, internationalised and deregulated would, they believed, offer upside aplenty, not only to Germany but, more importantly perhaps, to its Wall Street and City of London partners in crime.
Enfrentada al envejecimiento de su población y a las limitaciones del crecimiento interno necesario para cubrir sus pensiones y otras obligaciones, Alemania, junto con sus aliados de la OTAN, miró hacia el Este, donde siempre imaginó que residían sus ventajas económicas.
Creían que Ucrania, rica en recursos y granero de Europa, si se rediseñaba, internacionalizaba y desregulaba adecuadamente, ofrecería muchas ventajas, no sólo a Alemania sino, lo que es más importante, a sus socios de Wall Street y la City londinense.
Aquí, en 2014, por ejemplo, está la caudillo estadounidense Condaleezza Rice diciendo que el objetivo debe ser divorciar a Europa de Rusia y hacerla depender de Estados Unidos para sus necesidades de seguridad, alimentos y energía.
Con el desmantelamiento de los agricultores holandeses y de otros eficientes agricultores de Europa Occidental y con el petróleo, el gas y el grano de Rusia en la lista negra, entonces los inmensos beneficios que se pueden obtener de la explotación de la rica tierra negra de Ucrania merecen con creces la inversión, tanto más cuanto que la oposición interna ucraniana se está evaporando al hacer que sus hombres sean masacrados en una guerra evitable e instituyendo reformas del mercado laboral que despojan a los supervivientes de Ucrania de cualquier derecho básico.
Si, además de todo esto, las fuerzas de Wall Street de la OTAN pueden controlar Crimea y, a partir de ahí, el Mar Negro, entonces Rusia también puede ser devastada en beneficio de los empresarios que están detrás de este audaz plan.
Por lo tanto, desde el punto de vista de la OTAN, su campaña ucraniana tiene enormes ventajas y, si Crimea y el Mar Negro pueden ser colonizados, los beneficios para los accionistas de la OTAN serían deliciosos y los ucranianos y los rusos, como todos los pueblos vencidos, sólo tendrían que aguantarse.
Guerra y paz
Aunque Ucrania está actualmente en guerra, eso, en sí mismo, no cambia las reglas del juego. Una vez que las armas callen, Wall Street podrá moverse a lo grande. Como Ucrania está en bancarrota y como todos sus activos fuera del control ruso se han utilizado como garantía para los préstamos de la OTAN, la paz verá una importante transferencia de riqueza y poder de los deudores ucranianos a los acreedores de la OTAN.
Los cientos de miles de soldados ucranianos muertos no son un factor a tener en cuenta y muchos millones más tendrán que vender lo que tienen a precio de saldo. La mayoría de las decenas de millones de ucranianos que han huido hacia Occidente no regresarán, ya que allí no hay nada para ellos. Su papel será ayudar a resolver los problemas demográficos de Occidente, mantener encendida la hoguera de la rusofobia y sobrevivir lo mejor que puedan. La nueva Ucrania de la OTAN no los necesita.
Financiación del MAGU
La conferencia de la OTAN en Londres forma parte de una secuencia en la que se explica cómo se financiará esta Nueva Jerusalén junto al Dniéper, por valor de un billón de dólares, unas cinco veces el PIB de Ucrania antes de la guerra, para empezar. Excluyendo las fugas por corrupción, sobornos y otras características de la Ucrania moderna, la mayor parte procederá del robo de activos rusos, así como de subvenciones de la Unión Europea y Estados Unidos. Resulta significativo que China, que recientemente ha sustituido a Rusia como principal socio comercial de Ucrania, aún no haya sido extorsionada para contribuir a este enorme tesoro.
Una vez que regrese la paz y se disponga de la financiación, comenzará la reconstrucción, con las empresas privadas, en lugar de las empresas gubernamentales que deben pagar la mayor parte del capital inicial de 1 billón de dólares, a la cabeza. Su Nueva Ucrania será un modelo capitalista de desregulación al desnudo, en el que los trabajadores, los servicios públicos, los servicios sociales y demás tendrán una prioridad muy baja, si es que tienen alguna. Aunque se producirá una importante inmigración, ésta consistirá en personas, pocas de las cuales serán ucranianas, con las cualificaciones necesarias para manejar las máquinas de capital intensivo que necesitan los nuevos amos de Ucrania. La mayoría de los ucranianos, como dejan claro repetidamente los libros de Klaus Schwab, tendrán que ser más emprendedores, vivir de su ingenio y de la gracia de Dios, en otras palabras.
Inversores y partes interesadas
Dado que BlackRock y JP Morgan dirigirán conjuntamente el Banco de Reconstrucción de Ucrania, merece la pena echar un vistazo a su funcionamiento. Aquí hay un hilo de Twitter que detalla la participación central de JP Morgan en la red de tráfico sexual de niños de Jeffrey Epstein y otros comportamientos criminales graves. Aquí hay un BlackRock shot caller capturado en la cinta jactándose de cómo su empresa manipula todo y de todo el mundo de Potus Biden y su hijo Hunter hasta la línea. Basta decir que si quieres probidad moral o rectitud financiera, no quieres a esos criminales de carrera al timón.
No es que eso rompa el acuerdo, ya que los campeones del orden basado en reglas de la OTAN no tienen necesidad de jugar según ninguna regla, incluidas las suyas propias. Aquí, por ejemplo, está el criminal de guerra estadounidense John Kerry declarando que los castigos que la OTAN está aplicando a Rusia por Ucrania no se aplican a la violación de Irak por Estados Unidos y Ucrania, ya que su campaña de genocidio iraquí no fue, dice con cara seria, una guerra de agresión. Aquí está el criminal de guerra estadounidense Donald Trump admitiendo descaradamente que Estados Unidos ocupa Siria sólo para robar su petróleo y granos. Y, por supuesto, para ayudar a Israel, Dick Cheney y el magnate de los medios de comunicación Rupert Murdoch a robar los Altos del Golán de su petróleo y otros recursos.
A diferencia de Siria, cuyo pueblo se enfrenta casi a la inanición a causa de la criminalidad de la OTAN, el régimen de Zelensky ha firmado Ucrania ‘lock, stock and barrel’ a los programas de austeridad del FMI. Y, aunque Ucrania sobreviva, será recogida de forma más limpia que los buitres que despojaron a Grecia de sus activos.
Menciono a Grecia porque Grecia perdonó a Alemania sus reparaciones de guerra, pero Alemania no mostró a Grecia ninguna piedad recíproca después de que Alemania, junto con la mafia de JP Morgan, robara a Grecia hasta dejarla ciega. Grecia ni siquiera se quedó con sus industrias de leche y yogur, ya que los conglomerados holandeses se las embolsaron. Si los ucranianos de a pie creen que estos mafiosos les tratarán mejor que a los griegos, sus pesadillas aún no han empezado.
La «transformación verde» de Ucrania, liderada por Wall Street, tampoco será la panacea, ya que sólo servirá para encerrar a Ucrania en una mayor servidumbre por deuda. Desde el punto de vista financiero, todo es una gran farsa, una gran estafa al ucraniano de a pie, y eso antes incluso de tener en cuenta a Rusia, frente a la cual los ucranianos no son más que un amortiguador muy prescindible de la OTAN.
El Washington Post informa de que Ucrania «alberga algunas de las mayores reservas mundiales de titanio y mineral de hierro, yacimientos de litio sin explotar y depósitos masivos de carbón. En conjunto, valen decenas de billones de dólares». Sin embargo, eso es todo sobre el papel. Los «salvadores» ucranianos de la OTAN no tienen intención de permitir que los ucranianos controlen nada de eso o sean dueños de su propio destino. Esa no es la forma de actuar de la OTAN.
Desde el comienzo de la guerra, el PIB de Ucrania ha caído un 30%, y hoy sólo el 35% de los ucranianos tienen un empleo a tiempo completo. La producción de carbón se ha desplomado un 50% (¿la energía verde de la OTAN?), y la producción de acero -la segunda industria ucraniana después de la agricultura- ha caído un 70%. La deuda externa asciende hoy a 132.000 millones de dólares, aproximadamente el 75% del PIB del país. Cuando la hryvnia se lanzó por primera vez en 2017, cotizaba a 1,76 UAH por dólar yanqui. Aunque ahora está a 37 por dólar, está amortiguada por las masivas subvenciones de la UE y la OTAN para detener la caída libre de la hryvnia.
Ucrania es un desastre financiero, económico y moral e incluso la BBC del MI5 admite que la hryvnia y la propia Ucrania estarán con respiración asistida en un futuro previsible. El discurso sacarino de la OTAN sobre la igualdad de género y la inclusión se contradice con la letra pequeña adjunta al FMI y otros préstamos, que exigen los recortes más salvajes a la asistencia sanitaria y la educación. Ucrania no podrá reconstruir en absoluto, y menos aún reconstruir mejor y devolver a sus deudores el capital con intereses. Más bien seguirá el camino de otros objetivos como Grecia, que estos mismos criminales también empobrecieron.
Aceptar la derrota
Aunque Ucrania, como antes el Japón Imperial, debe aceptar lo inaceptable y aceptar la derrota, debe ir infinitamente más lejos si quiere tener un futuro que merezca la pena. En primer lugar, debe encarcelar a Zelensky, a sus compinches y a los oligarcas y agentes extranjeros que los controlan.
Debe expulsar a todos los anglosajones, que están en la raíz del malestar de Ucrania, y debe hacer las paces con Rusia, no por el bien de Rusia, sino por el bien de Ucrania y de los ucranianos.
Esos pasos le permitirían solicitar la entrada en la Iniciativa del Cinturón y la Ruta de China y enfrentarse a la OTAN, así como a las satrapías depredadoras de la OTAN de Moldavia, Estonia, Francia y Dinamarca, no como un vasallo más de la OTAN, sino como una nación soberana que se ha ganado el derecho a ser respetada no sólo derramando océanos de la sangre de sus hijos, sino derramándose ella misma de Zelensky, JP Morgan, BlackRock y todos esos otros que hicieron sufrir tanto a los ucranianos por tan poco.
Aunque Ucrania puede hacer un trato con Rusia, no puede hacer un trato con Zelensky, BlackRock o JP Morgan más de lo que puede hacer uno con el diablo. Si los ucranianos quieren reconstruir mejor, primero deben tender puentes hacia donde está su futuro, con Rusia, China y sus aliados económicos, que quieren una Ucrania vibrante, que sea dueña de su propio destino y que no sea el vasallo prescindible de la OTAN y sus secuaces.
*Declan Hayes, pensador y activista católico, ex profesor de Finanzas en la Universidad de Southampton.
Artículo publicado originalmente en Strategic Culture.
Foto de portada: © Photo: Public domain.
