Desde el período posterior a la Segunda Guerra Mundial, los movimientos de liberación nacional y los países independientes de África han desarrollado sólidas relaciones diplomáticas y económicas con la antigua Unión Soviética y la actual Federación Rusa.
Es esta historia la que subraya la negativa de numerosos gobiernos africanos y organizaciones de masas a ponerse del lado de los Estados Unidos y la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) en sus esfuerzos por rodear a Rusia para dejarla como un estado disminuido dependiente del imperialismo dominante y otras naciones a nivel mundial.
Inmediatamente después del comienzo de la operación militar especial de Rusia en Ucrania, el trato racista de aproximadamente 16.000 estudiantes africanos, así como de miles de otros de Asia, ganó cobertura de noticias internacionales. A los africanos se les negó la entrada a los trenes, se les negó la comida proporcionada a los ucranianos, mientras intentaban buscar refugio en países vecinos como Polonia.
Estos incidentes no deberían haber sido sorprendentes considerando la expansión e institucionalización de la ideología fascista y nazi entre quienes gobiernan el estado ucraniano desde el golpe de estado de Euromaidán respaldado por EE.UU. El presidente Victor Yanukovych para caminar por una línea media entre los EE.UU, la Unión Europea por un lado y Rusia por el otro.
Los relatos en primera persona de los estudiantes que estaban más que dispuestos a hablar sobre lo que les habían hecho en Ucrania tuvieron que ser rápidamente suprimidos en los medios occidentales. Aunque cualquier observador entusiasta de la crisis que se desarrolla en Ucrania conocería el papel de agrupaciones como el Sector Derecha y las Brigadas Azov en la creación de una atmósfera de reacción contra los ucranianos de habla rusa porque su visión del mundo abarca muchas de las suposiciones que fomentaron los fundamentos filosóficos de la justificación del inicio de la Segunda Guerra Mundial (1939-1945).
Naciones Unidas, los Estados Africanos y la Guerra de Ucrania
Un debate el 2 de marzo sobre una resolución para esencialmente condenar y asignar la culpa exclusiva a Moscú por la situación militar actual, fue votado por 141 representantes de la ONU de 191. 35 países se abstuvieron en la votación, incluidos 17 estados miembros de la Unión Africana (ES). Camerún, Etiopía, Guinea, Guinea-Bissau, Burkina Faso, Togo, Eswatini y Marruecos estuvieron ausentes. Argelia, Uganda, Burundi, República Centroafricana, Malí, Senegal, Guinea Ecuatorial, Congo Brazzaville, Sudán, Sudán del Sur, Madagascar, Mozambique, Angola, Namibia, Zimbabue y Sudáfrica se abstuvieron en la resolución.
Aunque la resolución fue aprobada, no ha puesto fin a los combates en Ucrania que han llevado a más de dos millones de personas a abandonar el país de Europa del Este. El único estado africano que votó en contra de la resolución fue Eritrea. En los últimos meses, el gobierno de Eritrea ha estado en conversaciones con Rusia sobre la utilización de los puertos del Mar Rojo dentro del país. Una situación similar se está desarrollando en la vecina República de Sudán, donde Puerto Sudán, también en el Mar Rojo, ha sido objeto de conversaciones entre Moscú y el régimen militar que ahora controla Jartum.
Otro importante estado africano, la República de Sudáfrica, se abstuvo en la votación de la Asamblea General de la ONU del 2 de marzo y señaló que la resolución no enfatizaba la necesidad de un arreglo diplomático negociado de la crisis. El partido gobernante en Sudáfrica, el Congreso Nacional Africano (ANC) ha mantenido estrechos vínculos con Moscú desde el período de liberación nacional de los años 60 a los 90. La antigua Unión Soviética brindó apoyo diplomático, educativo y militar al ANC y a muchos otros movimientos de liberación convertidos en gobiernos independientes, como la Organización del Pueblo de África Sudoccidental (SWAPO) de Namibia, el Movimiento Popular para la Liberación de Angola (MPLA), el Frente de Liberación de Mozambique (FRELIMO), por mencionar algunos.
El presidente sudafricano, Cyril Ramaphosa , quien ha estado bajo una tremenda presión por parte del Departamento de Estado de EE.UU por su posición sobre Ucrania, dijo:
“Sudáfrica esperaba que la resolución de la ONU acogiera ante todo el inicio del diálogo entre las partes y buscara crear las condiciones para que estas conversaciones tuvieran éxito. En cambio, el llamado a una solución pacífica a través del diálogo político queda relegado a una sola oración cerca de la conclusión del texto final. Esto no brinda el aliento y el respaldo internacional que las partes necesitan para continuar con sus esfuerzos”.
Varios periodistas africanos expresaron una clara indicación de la inquietud y desaprobación del papel de EE. UU. en Ucrania durante un seminario web informativo el 3 de marzo con la subsecretaria de Estado para Asuntos Africanos, Molly Phee Varios periodistas hicieron preguntas críticas relacionadas con la posición de EE. UU. en Ucrania investigando a Phee con respecto a las demandas de la Casa Blanca y el Departamento de Estado de que todos los países del mundo denuncien a Rusia y su presidente Vladimir Putin .
Los periodistas plantearon el tema del racismo contra los africanos que intentan huir de Ucrania a Polonia junto con las demandas irrazonables que se imponen a los estados miembros de la UA. La transcripción del seminario web decía en parte:
“Soy Simon Ateba con Today News Africa en Washington, DC. Usted acaba de mencionar informes sobre africanos que enfrentan racismo en Ucrania y Polonia, se les niega la entrada a los trenes en Kiev y se les devuelve en la frontera con Polonia. ¿Hay alguna razón por la que el Departamento de Estado no haya condenado públicamente el racismo contra los africanos en Ucrania y Polonia?”…. “Sí, soy Katlego Isaacs de Mmegi News. Quería preguntar, ¿por qué los países africanos deberían apoyar la posición de EE.UU de condenar la invasión rusa de Ucrania cuando EE.UU apoya la agresión de Israel contra los palestinos?”…. “Mi nombre es Swift de Gabz FM en Botswana. Quería preguntar cuál es la posición de EE.UU sobre la censura de las redes sociales y la eliminación total de la otra parte, en este caso, obviamente, Rusia”.
En las calles de países como Malí, República Centroafricana (RCA) y Etiopía se han producido manifestaciones prorrusas. Malí pidió recientemente la salida del embajador francés y las fuerzas militares después de que París se opusiera a la participación del Grupo Wagner, una empresa de servicios de defensa con sede en Rusia que trabaja para reducir los ataques rebeldes en las regiones del norte y centro del estado de África occidental.
Etiopía a principios de marzo conmemoró el “Día de la Victoria”, que celebra la derrota del colonialismo italiano en 1896 en la Batalla de Adwa. Se difundieron fotografías de etíopes portando su propia bandera nacional mientras que otros ondeaban la bandera de Rusia en solidaridad con la operación militar en Ucrania.
El periódico alemán DW informó sobre los lazos militares entre los estados miembros de la UA y Moscú y señaló:
“En los últimos años, Rusia ha utilizado cada vez más esta histórica conexión soviética para expandir sus relaciones políticas, económicas y, sobre todo, militares con las naciones africanas. En 2019, Vladimir Putin organizó una Cumbre Rusia-África a la que asistieron 43 líderes africanos. Solo un año después, Rusia se convirtió en el mayor proveedor de armas de África. Según un análisis de 2020 del instituto de investigación de la paz SIPRI, entre 2016 y 2020 alrededor del 30 % de todas las armas exportadas a los países del África subsahariana procedían de Rusia. Esto eclipsa ampliamente los suministros de armas de otras naciones como China (20 %), Francia (9,5 %) y EE.UU (5,4 %). Esto aumentó el volumen de los envíos de armas rusas en un 23 % durante el período anterior de cinco años”.
Estos y otros factores han frustrado los esfuerzos diplomáticos de Estados Unidos por ganar apoyo incondicional para su guerra contra Rusia en Ucrania. La existencia del Comando de Estados Unidos en África (AFRICOM) desde 2008 con el pretexto de mejorar la capacidad de seguridad de los estados miembros de la UA en sus luchas contra lo que se describe como “yihadismo islámico”, ha resultado ser un fracaso total. A pesar de la existencia de una base militar que alberga a miles de tropas del Pentágono en el estado de Yibuti en el Cuerno de África y la construcción de otras instalaciones improvisadas, junto con operaciones militares conjuntas y oportunidades de capacitación para oficiales militares africanos, la estabilidad y seguridad general de muchos estados ha empeorado.
Poner fin a la guerra imperialista requiere un rechazo de la política exterior de EE.UU
Varios países de América Latina han mantenido sus relaciones comerciales y diplomáticas con Rusia. Estos estados incluyen Cuba y la República Bolivariana de Venezuela.
Caracas ha estado sitiada por sucesivas administraciones en Washington, tanto demócratas como republicanas. En los últimos años, la Casa Blanca ha intentado instalar un régimen títere en Venezuela mientras niega el reconocimiento del gobierno del presidente Nicolás Maduro. Miles de millones de activos venezolanos han sido congelados en bancos estadounidenses junto con la expulsión de empleados de alto nivel de embajadas y otros puntos de venta de Caracas.
Sin embargo, durante el primer fin de semana de marzo, EE.UU envió una delegación a Venezuela para discutir la posibilidad de reemplazar los envíos de petróleo rusos prohibidos con suministros de la administración de Maduro, que ha estado bloqueada por Washington al menos desde 2017 posiciones políticas en las que se encuentra el presidente Joe Biden. Además, la oposición a las conversaciones ha obligado a Biden a alejarse públicamente de esta última estrategia energética. Mira esto.
Los precios de la energía, el transporte y los alimentos se están disparando en los EE.UU, lo que agrava la alta tasa de inflación de los últimos 40 años. Aunque las agencias de medios corporativas y controladas por el gobierno están proclamando la situación desesperada que atraviesa Rusia desde el retiro de varios servicios bancarios, McDonalds, Coca-Cola y otras corporaciones, es la administración Biden y los políticos del Partido Demócrata quienes deben enfrentar a los EE.UU.electorado en 2022 y 2024.
Las actitudes hacia la política militar estadounidense entre los africanos y los latinoamericanos revelan la insostenibilidad de este enfoque de los asuntos internacionales. Estos pueblos saben que el enfoque imprudente de Washington y Wall Street tendrá un impacto social negativo en miles de millones en todo el mundo.
La incapacidad de la Casa Blanca de Biden para aprobar una legislación en el Congreso que aborde la crisis social que se desarrolla en los EE.UU presagia mucho para el panorama político en Washington. Una guerra inspirada por Estados Unidos en Europa del Este no resolverá el estancamiento económico y la hiperinflación que enfrenta la mayoría de los trabajadores y los oprimidos a nivel nacional.
Estas fuerzas deben unirse para derrocar el programa de guerra de la Casa Blanca y el Pentágono que solo despoja a las personas de sus derechos a una vivienda digna, educación, alimentación, agua, justicia ambiental y todas las demás necesidades de la vida moderna. Debe desarrollarse una nueva política exterior que elimine los fondos del departamento de defensa y desmantele las bases estadounidenses que están librando la guerra en todo el mundo.
*Abayomi Azikiwe es el editor de Pan-African News Wire
Artículo publicado en Global Research editado por el equipo de PIA Global
