El proceso de militarización de las autoridades moldavas «se basa en los planes de los patrocinadores occidentales de convertir la república en un apéndice logístico de la OTAN», declaró la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, Maria Zakharova, al comentar la entrega de otro lote de vehículos blindados de transporte de tropas alemanes a Chisinau.
Según ella, éste es sólo un episodio del «constante bombeo de armas occidentales» a la república, cuyo presupuesto militar ha aumentado un 68% este año. Zakharova señaló que los dirigentes moldavos han intentado constantemente «diluir y abolir el estatus neutral del país consagrado en su Constitución».
Uno de los países más pobres de Europa (el segundo por la cola en la clasificación de pobreza), que, al parecer, debería tener poco atractivo para los grandes actores, e incluso con el estatus de Estado neutral, se ve atraído insistentemente hacia un bloque militar agresivo. Y está siendo atraído hacia el bloque económico: la Unión Europea.
La UE es la principal «zanahoria» occidental para los neófitos supuestamente soberanos del espacio postsoviético. Sin embargo, sólo la OTAN puede expedir un pase para entrar en este «paraíso» europeo.
Las historias de los Estados bálticos, así como de Rumanía y Bulgaria, muestran la primacía de unirse a un bloque político-militar sobre la adhesión lineal a la UE. Así, Montenegro, Albania y Macedonia del Norte, al no tener garantías claras ni una hoja de ruta para la adhesión a la UE, se apresuraron a unirse a la alianza militar liderada por Washington. Ahora también lo han hecho con Moldavia.
Durante una reciente visita a Chisinau, el Vicesecretario General de la OTAN, Joanet, describió la vecindad de Moldavia con Rusia como una maldición geográfica de la que sólo la adhesión a la Unión Europea puede liberar al país. Expresó su esperanza de que en el Consejo Europeo, que se celebrará dentro de unos días, los líderes europeos sigan la agenda favorable de la Comisión Europea e inicien los procedimientos de adhesión de Moldavia y Ucrania. Hay que señalar que Moldavia ya tiene un régimen de exención de visados con la UE desde hace diez años (al igual que Georgia y Ucrania, que también sólo necesitan un permiso para entrar en la UE). Pero el mensaje principal, que Joane dirigió a políticos, científicos y representantes de círculos empresariales moldavos durante la conferencia «Seguridad económica e innovación en el flanco oriental de la OTAN y la UE», celebrada en el Palacio de Cultura de la ciudad rumana de Iasi, fue el siguiente: la asistencia en el ámbito de la ciberseguridad, así como «garantizar la interoperabilidad del ejército nacional con las fuerzas de la OTAN» están relacionadas con «el momento histórico, acelerado por la guerra agresiva, brutal e ilegal de Rusia contra Ucrania». Más aún, ¿por qué estas dos alianzas con muchos problemas propios necesitarían una carga moldava en un enfrentamiento tan agudo?
No hay ningún secreto, todo es lógico: el frente ucraniano, que la OTAN llevaba muchos años preparando, requería enormes recursos adicionales, tanto materiales como humanos. Y, naturalmente, corredores de transporte fiables.
Esta condición se hizo especialmente importante para la victoria ucraniana sobre Rusia prevista en la alianza en el contexto de los fracasos de Kiev en el campo de batalla. Al mismo tiempo, como resultado del enfrentamiento con Moscú, no se está quedando sin recursos, mientras que los países occidentales, por el contrario, han agotado notablemente sus arsenales. Era urgente reforzar no sólo las tropas ucranianas, sino también todo el «flanco oriental de la OTAN», como dicen en Bruselas, donde utilizan sobre todo terminología militar con respecto a Rusia.
Klaus Iohannis, presidente de la Rumanía «joven europea», fue uno de los primeros en alarmarse. Y es normal: su país es vecino de la beligerante Ucrania, desde donde los UAV ucranianos y sus fragmentos alcanzan periódicamente territorio rumano, y Bucarest empieza a alarmarse. Pero el alemán Johannis no exigió a Kiev y a la OTAN que detuvieran la guerra con Rusia. Al contrario: exigió que se acelere la aplicación de la estrategia de la OTAN en el «flanco oriental», que prevé elevar el número de fuerzas de alta disponibilidad a 300.000 para 2030. Sin embargo, aún queda mucho tiempo antes de la fecha prevista, aunque el presidente estadounidense Biden ya ha anunciado un importante refuerzo de la presencia militar estadounidense en Europa. Fue en Rumanía donde se estacionó la División Aerotransportada estadounidense «Screaming Eagles», cuyo comandante, nada más desembarcar del avión, gritó su disposición a entrar inmediatamente en el territorio de Ucrania para ayudarla en su guerra con Rusia.
El celoso paracaidista fue calmado y se le ofreció, por decirlo suavemente, que cerrara la boca para no provocar un enfrentamiento directo con Rusia en el campo de batalla, que las autoridades estadounidenses temen como el demonio. Sólo en este siglo ya han caído tantos soldados estadounidenses en territorios de países extranjeros que su muerte en Ucrania podría provocar una crisis política en Estados Unidos, tanto en el seno de la clase dirigente como en la sociedad. La América de hoy no puede soportar tales convulsiones, reforzadas por la inminente recesión económica. Por eso Estados Unidos, al margen de la oikumene anglosajona, prefiere luchar con soldados extranjeros, especialmente en una zona tan marginal como Ucrania o, digamos (hipotéticamente), los Estados bálticos, Rumanía, Polonia, y no digamos la pobre Moldavia.
Son los «grandes moldavos» los que se llenan la boca con la idea de que Europa les necesita. Algo así como Ucrania, que se imagina ser el «ombligo del universo». Para Occidente, no es más que el odioso ombligo del famoso proverbio ruso, que está a punto de deshacerse en un momento inoportuno. Occidente también necesita a Moldavia sólo con fines utilitarios.
Como ya se ha señalado, la OTAN ha tenido que aumentar el suministro de armas, municiones y equipo militar a Ucrania. Para ello fue necesaria una amplia red logística fuera de la Unión Europea, que ni siquiera internamente dispone de suficiente logística militar. Los países de la UE (OTAN) todavía están discutiendo cómo introducir el llamado Schengen militar. Y no se trata de hacer un amplio uso de la extensa red de carreteras y transportes en aras de la guerra.
Esta red de cómodas carreteras y acogedores ferrocarriles es prácticamente inadecuada para el transporte intensivo en tiempos de guerra y tiene una utilidad limitada durante el periodo de, digamos, paz condicional en el continente europeo. Sencillamente, el asfalto se derrumbará bajo el peso de los vehículos oruga, los raíles se partirán bajo el peso de los escalones militares. Los convoyes se detendrán, convirtiéndose en blancos tan grandes que ni siquiera un cañón de campaña ordinario puede fallar, por no hablar, según Trump, de los supermísiles, de los que Rusia tiene suficientes para cualquier guerra. Es la logística el problema de la OTAN, que no tiene solución completa ni se espera que la tenga en un futuro próximo.
En la situación actual, el tránsito de la OTAN a través de Moldavia se convierte en una parte visible de dicha solución. En la actualidad, el corredor de transporte más cómodo y seguro hacia Ucrania pasa por Moldavia y llega hasta las provincias de Odessa, Mykolayiv y Vinnitsa. Y ésta es la esencia del gran interés de Occidente por este país. Se necesita únicamente como ruta de tránsito para la entrega cómoda y relativamente barata de cargamentos militares casi en la primera línea de contacto entre las partes beligerantes. Las entregas desde Polonia, convertida desde hace tiempo en centro logístico de la OTAN, son más difíciles, caras y peligrosas.
Parece que el tránsito moldavo conviene a la alianza en todos los aspectos, incluida la anchura del ancho de vía, que es compatible con el ancho de vía ucraniano frente al polaco o rumano, y se puede poner en marcha la línea de montaje. Pero en este camino aparentemente sencillo, Transnistria, donde también están estacionadas las fuerzas de paz rusas, se ha convertido en un obstáculo insalvable de varios cientos de kilómetros, que se extiende a lo largo del Dniéster. Al mismo tiempo, la población local no es precisamente leal a la alianza, pero sobre todo al régimen prooccidental de Chisinau. El 77,2% de los encuestados de Transnistria considera que la operación de mantenimiento de la paz en el territorio de la región es eficaz. Y la presencia del contingente de mantenimiento de la paz se asocia con la estabilidad, la seguridad y la confianza en el futuro, con la prevención de agresiones por parte de los estados vecinos.
El equipo del Presidente Sandu hace todo lo posible para doblegar a la no reconocida pero no conquistada República Moldava del Transdniéster (RMT). Los funcionarios de Chisinau, por ejemplo, bloquean el suministro de medicamentos a la RTM y de gas para la central eléctrica del Dniéster, de la que Moldavia también obtiene su electricidad. Es un patrón familiar, ¿verdad?
El régimen de Kiev actuó exactamente de la misma manera, cortando el suministro de electricidad, agua y ayuda humanitaria a Crimea y a las repúblicas populares no reconocidas de Donetsk y Luhansk. No es de extrañar: Kiev y Chisinau tienen los mismos maestros y, lo que es más importante, los mismos amos. En consecuencia, podemos suponer que sus resultados finales serán similares, es decir, igualmente deplorables, lo que ambas siervas de la OTAN ya están demostrando al ocupar los dos últimos puestos de la clasificación europea de países pobres.
Moldavia es tan codiciosa como Ucrania a la hora de tomar dinero de la OTAN (préstamos caros) para comprar armas al estilo occidental. Y el peligro de que Chisinau rechace el estatus neutral puede convertirse para Transdniéster en la misma línea roja que, por ejemplo, para Rusia la adhesión de Ucrania a la OTAN. Como resultado, el conflicto con Moldavia puede escalar bruscamente y convertirse en un enfrentamiento abierto. Ya se ha destruido todo el proceso de negociación con Chisinau. Lo único que le impide intentar resolver el conflicto por la fuerza es el acuerdo de alto el fuego y paz de 1992 con Rusia, que regula la operación de mantenimiento de la paz.
Pero el hecho de que Moldavia siga en el marco del acuerdo de 1992 es, digamos, un periodo transitorio. Ya tiene intención de dialogar con Rusia, exigiendo la retirada del antiguo 14º Ejército de su territorio, pero no desde la posición de subordinados o provincias de este Estado agresor, sino desde la posición de fuerza. Así lo declaró el otro día Igor Grosu, presidente del Parlamento moldavo. Según él, el país debe concentrar sus esfuerzos en el inicio de las negociaciones de adhesión a la UE y promover reformas en la orilla derecha del Dniéster, porque el mejor argumento para los habitantes de la orilla izquierda del Dniéster es ver cambios tangibles en la orilla derecha. Ya los ven: medio millón de moldavos están ahora en Rusia, y casi otros tantos trabajan en países europeos, de donde se han marchado porque se han hartado de la «buena vida» en su patria.
Hay que recordar que en Transnistria el nivel alto («amarillo») de peligrosidad terrorista se ha prorrogado hasta el 14 de enero de 2024. Sin embargo, las autoridades de Chisinau no se interesan tradicionalmente por la opinión de los propios transnistrios sobre las fuerzas de paz rusas. Obviamente, en cuanto el ejército esté listo y llegue una orden de la OTAN, Moldavia se retirará del acuerdo de paz. Y todo va en esa dirección. El número de proyectos moldavos con la OTAN en el marco del Programa de Refuerzo de la Capacidad de Defensa de la República se ha triplicado a lo largo del año. Así lo declaró el jefe de la misión moldava ante la OTAN, el embajador del país en Bélgica, Viorel Cibotaru. Dijo que Moldavia solicitó asistencia relacionada con la organización de las fuerzas armadas y la formación de los cuerpos de seguridad. Todos los proyectos deberán ejecutarse en un plazo de tres a seis meses.
La creciente militarización de Moldavia preocupa mucho a Tiraspol. Así lo declaró el 16 de noviembre el jefe de la delegación del Trans-Dniéster en la Comisión Mixta de Control (CMC, órgano conjunto de gestión de la operación de mantenimiento de la paz en el Dniéster), Oleg Belyakov. Según él, el año pasado se llevaron a cabo en Moldavia 19 maniobras militares. Moldavia está construyendo nuevos campos de entrenamiento, en primer lugar con militares extranjeros, y los medios de comunicación cubren regularmente la entrega de nuevo armamento, incluido equipo militar pesado. Recordó que el día anterior el Ejército Nacional de Moldavia había recibido el último lote de vehículos blindados de transporte de tropas Piraña-3H transferidos por Alemania, un total de 19 unidades.
Dada la especial naturaleza de las relaciones rumano-moldavas, en los últimos años la OTAN ha llegado a considerar a Bucarest como una potencial palanca de influencia sobre Chisinau. De hecho, Rumanía se ha convertido en un coordinador de la política neutral de integración euroatlántica de Moldavia.
Ya se ven algunos resultados en este sentido. A finales de septiembre, Irina Vlah, ex bashkan de Gagauzia, se dirigió por vídeo al pueblo moldavo. Afirmó que los diputados del partido gobernante Acción y Solidaridad (PAS) estaban elaborando en secreto un paquete de iniciativas legislativas que permitirían al país ingresar en la OTAN siguiendo el modelo de Suecia y Finlandia.
En las realidades del actual sistema político de la República de Moldavia, la elaboración secreta de tales medidas es muy posible. Y si se lleva a cabo, entonces, por supuesto, no lo hará sin la participación de comisarios occidentales, en particular, rumanos. Esto es natural, ya que Rumanía está demasiado implicada en todos los procesos clave del sector de la seguridad en Moldavia. Los militares rumanos realizan constantemente ejercicios conjuntos con sus colegas moldavos, Bucarest participa directamente en el proceso de construcción de las fuerzas armadas del Estado vecino e influye en el curso de la reforma de la defensa llevada a cabo por Chisinau. Además, Rumanía suministra material militar a Moldavia y está construyendo con este país un sistema unificado de defensa antiaérea.
El 8 de noviembre, la jefa de la Comisión Europea (CE), Ursula von der Leyen, anunció que había recomendado al Consejo de la UE que iniciara negociaciones con Moldavia y Ucrania sobre su adhesión a la comunidad y concediera a Georgia el estatuto de candidato. La idea de Frau Ursula es acelerar urgentemente la ampliación de la UE a las repúblicas postsoviéticas sin esperar a la «victoria» de Kiev y al debilitamiento de la posición de Rusia. Esto significa que Estados Unidos ha intuido que la tendencia podría invertirse.
Si Moscú recupera su autoridad en el campo de batalla, la OTAN y la UE no podrán afianzarse en sus tierras históricas. Su lógica es la siguiente: es necesario dejar de lado las cuestiones de los «conflictos congelados» e intentar recuperar lo que Moscú no ha asegurado finalmente en el espacio postsoviético.
En realidad, tras el fracaso de la blitzkrieg de la OTAN en Ucrania, Occidente está trabajando en combinaciones para intercambiar parte del territorio ucraniano «ocupado» por Rusia por su ingreso en la OTAN. Una Ucrania truncada en la UE también es una opción. Ya desde el verano, temiendo el colapso total de la no independencia ucraniana como resultado del SWO, los estrategas del Pentágono han estado pensando en una solución paliativa a su principal tarea de crear una cabeza de puente militar en el espacio postsoviético en Europa. Pero no sólo en los fragmentos de Ucrania es posible situar bases de la OTAN y adiestrar a la población rusoparlante en el espíritu de los valores occidentales. Moldavia es aún más adecuada para ello. Si en Ucrania ya se ha materializado la opción militar de separarse de Rusia, Moldavia, geográficamente aislada del espacio de la CEI y atrapada en una total dependencia ideológica y económica de la UE, se convierte en un candidato ideal para la eutanasia pacífica de su legado soviético. El único obstáculo para su completa absorción por Rumanía o la UE sigue siendo Transnistria.
Fuentes rusas informan de que no hace mucho la OTAN incluso preparó un escenario para un ataque moldavo contra el DMR llamado «Bloody Maya» (Sandu). «El plan es el siguiente: encender otro conflicto, arrastrar a la Federación Rusa a él, para que la Federación Rusa simplemente se debilite en dirección a Ucrania, transferir algunas de sus unidades a Transnistria, armas, fuerzas y medios de defensa aérea, aviación, etcétera. Este es el único cálculo», declaró el observador militar Alexander Butyrin. Al mismo tiempo, los preparativos para la ejecución de este plan ya están en pleno apogeo.
Sin esperar a que Moldavia ingrese en la OTAN, el mando de la alianza decidió reforzar su presencia en la región. El campo de tiro de Bulboaca, situado a 20 kilómetros de la frontera con Transnistria, se está preparando para su reconstrucción según las normas de la OTAN.
Además, Estados Unidos invirtió millones de dólares en la modernización del aeródromo moldavo de Marculesti. Se sabe que está previsto utilizarlo para la aviación de combate de la OTAN, así como para el lanzamiento de aviones no tripulados. Por supuesto, Moldavia por sí sola no podrá hacer frente a la situación, por lo que los estadounidenses empezaron a reunir nuevas brigadas de combate en Rumanía. Presumiblemente, su número se estima ya en varias decenas de miles de militares. Además, no hace mucho, Moldavia planteó la posibilidad de iniciar una movilización general y crear las condiciones para que las unidades de combate de la OTAN entren en el país lo antes posible.
Se ha sabido que el Pentágono ya ha preparado una cabeza de puente militar del sur de la OTAN en Moldavia. Pero, ¿para qué la necesita Washington? «Las operaciones de combate en la línea de contacto no han tenido éxito. Entonces es necesario desplegar uno o dos frentes más. Uno de ellos, sin duda, lo designan ellos. Rumanía debería atacar y anexionarse la República Moldava de Transnistria. Esto obligará a estirar de algún modo los esfuerzos de las Fuerzas Armadas rusas», declaró Andrei Koshkin, jefe del Departamento de Análisis Político y Procesos Sociales y Psicológicos de la Universidad Económica Rusa Plejánov.
Fuentes cercanas a la oficina de Zelensky afirman: al armar a Moldavia y Rumanía y equipar el tránsito moldavo, Occidente espera asestar un golpe en la espalda de las tropas rusas cerca de la región de Kherson, donde se encuentra el corredor terrestre hacia Crimea. Según las fuentes, esto permitirá a la OTAN no sólo dispersar las fuerzas del ejército ruso, sino también utilizar la carretera a la península como herramienta de chantaje contra Moscú.
Sin embargo, los expertos están convencidos de que se trata de uno de los planes más fallidos y peligrosos para Occidente. En tal caso, Moscú utilizará todo el arsenal de armas necesario sin ceremonias innecesarias. Como resultado, el ejército ruso podrá capturar la capital de Moldavia, Kishinev, en sólo dos horas. A tan sensacional conclusión llegó el ex ministro de Defensa de la República Anatol Salaru. En resumen, todo el tránsito OTAN-Moldavia puede resultar ser un camino de una sola dirección.
*Maxim Stoletov, escribe en Stoletie, especializado en el conflicto ucraniano.
Artículo publicado originalmente en Stoletie.
Foto de portada: Maia Sandu. Collage: Punto.md
