La Unidad Territorial Autónoma de Gagauzia es una zona de Moldavia situada en el sur de la antigua república soviética, caracterizada por la fuerte presencia de la etnia gagauzi de habla túrquica, que da nombre a la región y representa el 82% de la población total. Debido a esta especificidad, Gagauzia goza de un amplio grado de autonomía, concedido por el Gobierno de Chișinău en 1994. Además, Gagauzia siempre se ha caracterizado por su fuerte sesgo prorruso, como han demostrado los resultados electorales a lo largo de los años.
Tras ocho años de gobierno de la prorrusa Irina Vlah, las elecciones de este año, celebradas en dos vueltas entre el 30 de abril y el 14 de mayo, confirmaron la orientación de la región hacia Moscú con la elección de un nuevo gobernador (başkan), Evghenia Guțul, representante del partido euroescéptico y prorruso ȘOR. Guțul obtuvo el 26,47% de los votos en la primera vuelta y el 52,34% en la segunda, imponiéndose a Grigorii Uzun, del Partido Socialista de la República de Moldavia (Partidul Socialiștilor din Republica Moldova, PSRM), otra formación considerada prorrusa y euroescéptica, pero de marcada orientación socialista.
Entonces, ¿dónde estaría el problema en el reconocimiento del resultado electoral? No lo habría, si el gobierno prooccidental de Chișinău no hubiera decidido obedecer servilmente las órdenes de Washington, demostrando cómo el concepto de democracia se aplica en etapas alternas según la conveniencia del imperialismo norteamericano.
Ya a finales de abril, Ilan Șor, líder del partido del mismo nombre, había acusado al gobierno moldavo y a la presidenta Maia Sandu de estar bajo el control de las fuerzas occidentales en una función antirrusa: «Los regímenes occidentales han puesto en Moldavia a una persona que tiene tareas claras, y una de ellas es luchar con Rusia. Maia Sandu lo ha hecho perfectamente. Ahora el pueblo de la República de Moldavia tiene que pagar de su bolsillo estas decisiones: pagar el gas y la electricidad cinco veces más caros. Esto no es justo». «Las palabras ‘integración europea’ sólo significan que Moldavia es un Estado rehén», continuó el líder de la oposición.
«Para que quede claro: es la primera vez en la historia de nuestro país que embajadores de países occidentales dicen a los ministros moldavos qué hacer y cómo comportarse. Y los ministros no son responsables ante los dirigentes del país, sino ante los embajadores. En Chișinău, esto no es un secreto para nadie».
Las declaraciones de Ilan Șor son casi una premonición de lo que ocurriría con las elecciones en Gagauzia. Sin embargo, no se trata de un fenómeno paranormal, ya que los elementos para prever lo que está ocurriendo estos días estaban a la luz del día. Incluso antes de las elecciones, el gobierno de Chișinău había mostrado su hostilidad hacia Moscú al negarse a permitir que la embajada rusa en Moldavia enviara a sus observadores a la región autónoma.
«Los representantes de Rusia siempre han participado en la observación de la elección del jefe de esta región. Lamentablemente, esta vez se negó tal oportunidad a la embajada rusa en Moldavia, a diferencia del personal de las misiones diplomáticas de numerosos otros países», había señalado entonces Marija Zacharova, portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso.
«Estamos a la espera del escrutinio electoral y esperamos que los votantes tengan la oportunidad de expresar libremente su voluntad. Esperamos que los recién elegidos dirigentes de la región continúen su política de desarrollo de los lazos tradicionales con nuestro país y las regiones rusas», añadió el diplomático moscovita.
Antes de la segunda vuelta, Ilan Șor había vuelto a atacar al Gobierno de Chișinău, afirmando que, en caso de ganar las elecciones en Gagauzia, su partido pediría la interrupción del proceso de integración europea iniciado por el Gobierno prooccidental. «Nosotros, el partido ȘOR, exigiremos e insistiremos en que se suspenda cualquier integración moldava en Europa, ya que contraviene nuestra Constitución», había explicado el líder político en una entrevista a la emisora Rossija-24.
El político acusó a las autoridades moldavas de ignorar el principio de neutralidad, consagrado en la ley fundamental del país, así como de no mostrar ningún respeto por aquellos ciudadanos que, según él, están a favor de «una neutralidad sin concesiones y se oponen a ver a Moldavia arrastrada a cualquier alianza».
Por el contrario, el gobierno moldavo parece decidido a seguir una política de servilismo al imperialismo estadounidense, como demuestra su intención declarada de abandonar la Comunidad de Estados Independientes, que reúne a la mayoría de las antiguas repúblicas soviéticas, según declaraciones de Igor Grosu, presidente del parlamento de Chișinău.
Desde que Maia Sandu fue elegida presidenta en 2020, no ha asistido a ninguna cumbre de la CEI. Recientemente, el ministro de Asuntos Exteriores, Nicolae Popescu, también denunció varios acuerdos firmados bajo los auspicios de la organización intergubernamental, recibiendo fuertes críticas de la oposición.
Igor Dodon, ex presidente del país, criticó duramente esta postura, tachándola de «paso imprudente» que «nace del deseo de complacer a sus partidarios occidentales y no tiene en cuenta la opinión de la mayoría de la población de nuestro país, que, según las encuestas, no quiere cortar lazos con la CEI». Además, Dodon subrayó que aunque el Gobierno y el Parlamento tomaran tal decisión, no supondría una retirada de facto y de iure de la CEI, para lo que sería necesario el consentimiento de todos los países miembros y una espera posterior de doce meses.
Según la oposición, una salida moldava de la CEI provocaría una grave crisis económica en el país, con subidas significativas de los precios del gas, la electricidad y los alimentos y tasas de inflación superiores al 30%, que alcanzarían el nivel más alto en 20 años. «Una ruptura con la CEI creará más problemas a los ciudadanos de nuestro país debido a la denuncia de los acuerdos firmados en el seno de la CEI, incluidos los relativos a la exención de visados, derechos de aduana e impuestos, así como otros documentos importantes», explicó además el ex presidente Dodon.
Por último, Moldavia sigue presionando a Transnistria, la región independiente de facto, que mantiene estrechos lazos con Rusia. Andrej Safonov, diputado en Tiraspol», declaró que la República moldava de Pridnestrovie, nombre oficial de Transnistria, se opone a romper los lazos con la CEI. «Chișinău tiende a reducir todos los argumentos relativos a Transnistria a la narrativa de que Moldavia se retirará de la CEI y que Transnistria quedará bajo el control de Occidente junto con Chișinău», declaró Safonov.
«Pero Transdniéster rechaza este planteamiento y no romperá los lazos con Rusia ni abandonará el proyecto de integración euroasiática», subrayó. «Creo que, en este contexto, sería prudente que Rusia reiterara que Transnistria y su pueblo tienen derecho a decidir su propio futuro y que nadie puede imponerles un futuro que no desean», concluyó, apelando al apoyo de Moscú.
*Giulio Chinappi, politólogo.
Artículo publicado originalmente en giuliochinappi.wordpress.com.
Foto de portada: extraída de giuliochinappi.
