El 20 de junio se hizo pública la noticia de que la OTAN ha alcanzado finalmente la unanimidad necesaria sobre quién será su próximo Secretario General, o figura-líder (ya que SOLO el Presidente de EE.UU. controla la OTAN): Mark Rutte, primer ministro de los Países Bajos desde 2010, a pesar de tener unos índices de aprobación pública bajísimos por parte de la ciudadanía a la que ha estado dirigiendo (siempre hacia la guerra contra Rusia y siempre basándose sólo en mentiras).
El 7 de julio de 2023, la agencia estadounidense Associated Press señaló que, «Aunque Rutte es comúnmente visto como corrupto, su partido -el Partido Popular por la Libertad y la Democracia, de centro-derecha- es el más grande en un sistema fragmentado, lo que le permite permanecer en el poder». En aquel momento, su índice de aprobación por parte del público al que supuestamente representaba en esa «democracia» era del 29% de aprobación frente al 65% de desaprobación. Hoy, es del 34% de aprobación frente al 60% de desaprobación. Eso es más o menos lo normal para las colonias («aliados») del Gobierno de Estados Unidos. En comparación, el propio líder estadounidense, Joe Biden (que había elegido a Rutte para «dirigir» la OTAN), tiene un 37% de aprobación frente a un 56% de desaprobación.
Los únicos jefes de Estado estadounidenses y «aliados» (coloniales) que tienen cifras más altas de aprobación que de desaprobación son Javier Milei (Argentina) 60%/37%, Viola Amherd (Suiza) 53%/25%), Donald Tusk (Polonia) 48%/41%, y Simon Harris (Irlanda) 47%/37%. Puede que esas sean democracias, pero el resto del imperio estadounidense no lo son, porque las cifras muestran muy claramente el hecho de que la persona más poderosa del Gobierno NO representa al público, sino que está en contra del público, la mayoría del cual cree que es, en realidad, su enemigo.
¿Es porque los medios de comunicación de esa «democracia» representan al público e informan con honestidad? ¿Dónde, en un país capitalista (por mucho que también sea un «estado de bienestar social», también conocido como «economía social de mercado») los medios de comunicación representan al público en lugar de a los multimillonarios que los poseen o cuyas empresas compran los anuncios que los financian? (El «Cuarto Poder» es la parte del Gobierno que los super-ricos de un país capitalista controlan casi al 100%, y determina en gran medida el resultado de las elecciones «democráticas» que allí se celebran). Estos gobiernos simplemente NO son democracias, sino aristocracias: un dólar-un-voto en lugar de cualquier país de una-persona-un-voto.
Sin embargo, constantemente afirman ser democracias – y utilizan esa mentira como «justificación» para su intento de hacerse cargo (o «cambio de régimen») de «dictaduras» como Rusia (donde el índice de aprobación de Putin desde que llegó al poder en 2000 ha promediado 75%/20%) y China (donde el índice de aprobación de Xi desde que llegó al poder en 2012 ha promediado alrededor de 80%/10%). Entonces: ¿cuál de estos gobiernos estadounidenses y «aliados» son, de hecho, simplemente mentirosos que quieren guerras sobre la base de mentiras constantes para mantener a su público constantemente engañado para «elegir» a los representantes de la aristocracia al poder con el fin de expandir aún más el imperio de los aristócratas?
Cualquier Gobierno minoritario es una dictadura -llamar «democracia» a un Gobierno minoritario es engañar; pero, en todo el imperio estadounidense, ese engaño es rutinario: es más, incluso no se cuestiona. Por lo general, los países que son democracias tienen un jefe de Estado con porcentajes más altos de aprobación que de desaprobación que en el caso del imperio estadounidense. Tanto Rusia como China son democracias, pero pocos o ninguno de los gobiernos del imperio estadounidense lo son. Sólo las mentiras dicen lo contrario, pero esto es cierto independientemente de las mentiras rutinarias (e incuestionables). El público que cree las mentiras simplemente se deja engañar por ellas.
Y los estudios de ciencias políticas que se han publicado son unánimes en que Estados Unidos es una aristocracia de sus super-ricos, claramente ninguna democracia en absoluto, independientemente de su Constitución. Esa pretensión de «democracia» es sólo un fraude, que lanza alrededor de la mera palabra «democracia» como un arma, para usar, con el fin de ‘justificar’ sus movimientos agresivos contra los países que aún no ha tomado. Es mentir para hacer la guerra – ¿y dónde ha sido más profusa esta mentira que en el imperio estadounidense?
Rutte fue la elección de Biden porque Rutte ya ha dejado claro que desprecia a Trump y quiere concentrarse en capturar a Rusia. Trump está más interesado en capturar China. Por ejemplo, hay esto de un sitio pro-Rutte (en realidad Axel-Springer multimillonarios alemanes rabiosamente anti-ruso – y absolutista pro-capitalista anti-socialista, pro-EE.UU.), Político:
Trump solo tuvo unos pocos encuentros personales con Rutte durante su presidencia, y varios de sus antiguos diplomáticos en Europa dijeron que no podían hablar de la relación entre los dos hombres. Pero cuando los dos líderes se reunieron, el enfoque sin rodeos de Rutte hacia Trump saltó a los titulares.
Durante una reunión bilateral en julio de 2018 en la Casa Blanca, Trump intentó decir a los periodistas que el resultado sería «positivo» aunque Estados Unidos y la UE no pudieran llegar a un acuerdo comercial. Rutte rápidamente cortó a Trump.
«No», intervino Rutte, riendo y con su característica sonrisa. «No es positivo. Tenemos que llegar a un acuerdo».
La propia RT News del Gobierno ruso informó más a fondo sobre la relación de Rutte con Trump:
«Soy un duro del NO a Rutte», dijo Richard Grenell, exjefe en funciones de la inteligencia nacional estadounidense y hombre de confianza del anterior -y posiblemente futuro- presidente Donald Trump. «El presidente de Estados Unidos en enero de 2025 elegirá al secretario general de la OTAN», añadió Grenell.
«Mark Rutte ha pasado más de 10 años destruyendo nuestro país. Sus promesas no valen nada. Es un mentiroso patológico y un globalista belicista», dijo la comentarista política holandesa Eva Vlaardingerbroek.
Vlaardingerbroek representa al público holandés allí, mucho más de lo que lo hace -o alguna vez lo hizo- el líder «democráticamente elegido» de los Países Bajos, Rutte.
Trump se toma todo como algo personal, y se opondría a Rutte simplemente por esa razón; pero incluso si sustituyera a Rutte por una persona diferente, hay pocas razones, si es que hay alguna, para creer que Trump sería menos imperialista de lo que lo han sido Biden y los demás presidentes estadounidenses (con la posible excepción de JFK) desde 1945. La OTAN es la mayor alianza militar del régimen estadounidense; y, mientras exista, ningún país del mundo puede estar a salvo. Todas esas armas están hechas para ser utilizadas contra los objetivos del régimen (que son determinados por los multimillonarios del régimen).
Y además: nadie en el exterior sabe lo que esos mentirosos psicópatas creen realmente -si es que creen algo-. Por ejemplo, el 21 de febrero de 2020, Politico tituló «El nuevo jefe de inteligencia de Trump fue un crítico de Trump en 2016» e informó que, «En 2016, antes de que el magnate inmobiliario de Nueva York se convirtiera en el candidato presidencial del Partido Republicano, [Richard] Grenell llamó a Trump ‘peligroso’ y habló regularmente a favor del entonces gobernador de Ohio, John Kasich, según tuits borrados recuperados a través de una investigación conjunta de POLITICO y la firma de ciberseguridad Nisos.» Más aún: la operación de chantaje de Jeffrey Epstein conectada con el Mossad era políticamente bipartidista respecto a los líderes contra los que generaba y acumulaba pruebas de chantaje para poder controlarlos. (Y, por supuesto, el intensamente corrupto Gobierno de Estados Unidos sigue ocultando al público esas pruebas -presumiblemente vídeos- como encubre todo su trabajo sucio. Pero el Gobierno tiene acceso a ellas -y puede utilizarlas, como lo habría hecho Epstein).
La razón por la que la OTAN estará en las mismas que siempre ha estado Rutte es que sólo representa a sus fabricantes de armamento, la mayoría de los cuales están controlados por Estados Unidos. Es lo que Rutte -como todos sus predecesores- ha representado siempre: la corrupción. Y, en los países capitalistas, donde los fabricantes de armamento controlan el Gobierno en lugar de estar (como en Rusia y China) controlados por el Gobierno, la industria armamentística -los contratistas de «defensa»- son la industria más corrupta de todas. Por eso, en Estados Unidos, sólo el Departamento de «Defensa» nunca ha sido auditado.
*Eric Zuesse, historiador e investigador.
Artículo publicado originalmente en Oriental Review.
Foto de portada: extraída de Oriental Review.
Título original del artículi: Why NATO Is Now in a Rutte
