A medida que la dinámica internacional se desplaza hacia un mundo multipolar y surge un nuevo orden mundial, la UE se encuentra cada vez más aislada. Al encontrarse en una posición geopolítica y geoestratégicamente frágil, la UE se encuentra tambaleante, ansiosa y en busca de su lugar frente a Estados Unidos, Rusia y China. En crisis geopolíticas anteriores como las de Irak y Siria, y ahora en Ucrania, Europa ha sido incapaz de actuar de forma independiente sin la aprobación de Washington. Esta realidad también expone su falta de liderazgo a nivel mundial.
Desde el final de la Segunda Guerra Mundial en 1945, Europa ha dependido en gran medida de Estados Unidos, sobre todo en materia de defensa y seguridad. Esta dependencia no muestra signos de acabar pronto. El fracaso de la UE a la hora de desarrollar una «Política Común de Seguridad y Defensa» se debe en gran medida a su incapacidad para romper con el marco atlántico y a haber cedido sus responsabilidades de defensa a la OTAN.
El proceso de integración de la UE ha ido de la mano de la expansión de la globalización neoliberal por el viejo continente liderada por EEUU. También ha sido un periodo durante el cual se debilitaron gradualmente las dinámicas internas, las estructuras sociales y las soberanías nacionales de los Estados europeos. Este proceso, también condujo a una confrontación entre globalistas y soberanistas.
La dependencia europea de EEUU
Durante la administración Biden, los líderes globalistas europeos casi duplicaron sus importaciones de armas. Entre 2020 y 2024, los países europeos aumentaron las importaciones de armas en un 105% en comparación con el período 2015-2019. De estas armas, el 64% fueron suministradas por EEUU. El 5 de marzo, el Alto Comisionado francés para la Planificación, François Bayrou, admitió en el Senado que «dos tercios de las armas de la UE se compran a Estados Unidos». En Alemania, el porcentaje de importaciones de armas procedentes de Estados Unidos ha aumentado casi un 61% en los últimos cinco años. En la actualidad, más de dos tercios (70%) de las importaciones de armas de Alemania proceden de EEUU, mientras que esta cifra se situó en solo el 9% entre 2015 y 2019. Además, decenas de miles de tropas y bases militares estadounidenses están estacionadas en toda Europa y, en particular, en Alemania.
Desde principios de la década de 2000, Europa ha sido copartícipe de las derrotas de Estados Unidos en Afganistán, Irak, Libia y Siria. Ha apoyado activamente la expansión de la OTAN hacia el este y la estrategia de Washington para cercar a Rusia. Sin embargo, la guerra de Ucrania sumió a Europa en una crisis energética y desencadenó una ola de inestabilidad política.
El aislamiento de Europa con el segundo mandato de Trump
El regreso de Donald Trump al poder marcó un punto de inflexión para Europa. Estados Unidos, que durante casi 80 años desempeñó el papel de protector de Europa, ha comenzado a retirarse de sus alianzas tradicionales.
La estrategia de la alianza transatlántica liderada por Estados Unidos para cercar a China y Rusia no pudo alcanzar sus objetivos. Además, y también como consecuencia de ello, la pérdida de Biden y el regreso de Trump hicieron que los líderes globalistas perdieran la brújula.
Bajo la pretensión de perseguir la «seguridad europea» y sostener la guerra en Ucrania independientemente de EEUU, ahora intentan hacer del rearme una agenda central de la política. Sin embargo, existen varios obstáculos a la rápida decisión de Europa de militarizarse. Llevará años reconstruir o mejorar la infraestructura militar y alcanzar niveles significativos de producción. Además, las economías europeas están al borde del colapso, ahogadas por la deuda.
Esta situación pone de manifiesto el estancamiento de Europa en un momento en que intenta construir su «autonomía estratégica». Rusia, manteniéndose firme frente al bloque globalista, ha arrastrado a Europa a una crisis de la que lucha por encontrar una salida.
La percepción europea de la amenaza rusa
Europa parece haber caído en la trampa de la «amenaza rusa» de la época de la Guerra Fría. Aun así, Rusia es un vecino de vital importancia estratégica para Europa.
A la cabeza del sentimiento antirruso en Europa está Macron, con el Reino Unido como su aliado más cercano. El próximo canciller alemán, Friedrich Merz, parece aún más belicista que Macron. Las recientes decisiones de Alemania en materia de rearme y el presupuesto que ha asignado en el último mes son alarmantes. Podríamos prever que se avecina una feroz competición por el liderazgo de la UE entre Macron y Merz.
Sin embargo, el impulso económico de Rusia no muestra signos de desaceleración. En un artículo titulado «Russia’s Economic Surprise Continues» en observateur-continental.fr, Mikhail Gamandiy-Egorov escribe: «Según la agencia de noticias india United News of India (UNI), Rusia se sitúa como la tercera economía de más rápido crecimiento entre las del G20 en 2024. Con un segundo año consecutivo de crecimiento del 4,1%, Rusia sólo queda por detrás de India -que encabeza la lista con un crecimiento del 6,7%- y China e Indonesia, ambas con un crecimiento previsto del 5%.
Brasil ocupa el cuarto lugar con un crecimiento del 3,4%, mientras que Turquía completa los cinco primeros puestos con un 3,2%. De las cinco primeras economías del G20 en términos de crecimiento, cuatro -India, China, Rusia y Brasil- son miembros del BRICS. Estos países han superado ya al club del G7, formado por las naciones occidentales más Japón.
(…)
Lo que los adversarios de Rusia imaginaron en su día que sería un apocalipsis económico se ha convertido en una gran sorpresa rusa. Las crisis que se suponía iban a destruir a Rusia se han vuelto en contra de quienes las instigaron. El proceso aún no ha terminado, pero teniendo en cuenta lo poco profesional que es Occidente, los problemas de esta minoría mundial están destinados a agravarse.
China: un competidor o una amenaza
En otro tiempo considerada por Europa como un socio económico más, China es vista ahora como una amenaza creciente por muchos líderes globalistas. Luchando con disputas internas y una estructura burocrática rígida, Europa ha perdido su capacidad de competir con China.
Mohamed Lamine Kaba, especialista en gobernanza y geopolítica de la integración regional, escribe en journal-neo.su/fr:
«Iniciativas como la Nueva Ruta de la Seda son algo más que proyectos económicos; son poderosas herramientas geopolíticas que potencian la influencia global de Pekín. En regiones como África, Asia y América Latina, China se perfila como socio estratégico, relegando a Europa a un papel secundario. Al mismo tiempo, la creciente compra de infraestructuras europeas críticas por parte de empresas chinas pone de manifiesto la erosión de la soberanía económica de Europa. En este mundo multipolar, China se impone como potencia visionaria y ganadora, mientras que Europa, incapaz de proteger sus intereses o adaptarse a los cambios, se ve cada vez más marginada.
(…)
Este declive sólo podría invertirse si Europa deja de ver a China y Rusia como amenazas existenciales y, en su lugar, opta por cooperar con ellas».
*Ali Rıza Taşdelen, sociólogo, periodista y escritor.
Artículo publicado originalmente en United World International (UWI).
Foto de portada: UWI.
