El ejército israelí desató una gran oleada de ataques aéreos contra localidades densamente pobladas del sur del Líbano el jueves 18 de septiembre, aunque nadie lo habría notado por los medios corporativos occidentales, que cada vez pierden más interés en informar sobre la incesante guerra de Israel contra su vecino del norte. Esta continúa sin cesar a pesar del alto el fuego , negociado por Estados Unidos y Francia, que aparentemente entró en vigor el pasado noviembre. Antes de los ataques del jueves, los residentes de la zona tenían una hora para evacuar.
La BBC (18/9/25) fue uno de los pocos medios corporativos que logró encontrar un poco de espacio para estos eventos, bajo el titular: “Ataques aéreos israelíes golpean el sur del Líbano”. El medio señaló que
Un portavoz militar israelí afirmó que los objetivos eran infraestructuras pertenecientes a Hezbolá y que respondían a los intentos del grupo de restablecer sus actividades en la zona. No presentó pruebas.
El artículo también explicó que Israel “ha llevado a cabo ataques aéreos contra personas y lugares que dice están vinculados a Hezbolá casi todos los días, a pesar de un acuerdo que puso fin a la guerra con el grupo en noviembre”.
Reuters (18/9/25) publicó un artículo aún más breve y tomó la palabra de Israel en el titular: “Israel ataca objetivos de Hezbolá en el sur del Líbano”.
No se reportaron víctimas en estos ataques en particular, pero el espectáculo de fuego provocó, como era de esperar, la huida de muchísima gente presa del pánico. El hecho de que este tipo de terrorismo por parte del Estado de Israel ocurra “casi a diario” es quizás una de las razones por las que los medios de comunicación lo han relegado en gran medida al ámbito de la no-noticia.
Otra parte de la razón podría ser que los medios están demasiado ocupados sirviendo como apologistas ( FAIR.org, 11/4/25 , 25/4/25 , 6/6/25 ) del genocidio en curso respaldado por Estados Unidos en la cercana Franja de Gaza, que Israel lanzó en octubre de 2023, y que hasta ahora ha matado oficialmente a más de 65.000 palestinos, incluidos 20.000 niños, aunque es probable que se trate de una grave subestimación .
‘A lo largo de la frontera’
Fue el impulso de este mismo genocidio —y el consiguiente aumento astronómico de la ya astronómica ayuda financiera y militar de Estados Unidos a Israel— lo que impulsó a Israel a atacar de nuevo al Líbano (perdón, «infraestructura de Hezbolá»). Entre octubre de 2023 y noviembre de 2024, Israel asesinó a más de 4.000 personas en el Líbano e hirió a casi 17.000 ( Al Jazeera , 7/8/2025 ).
En los siete meses posteriores al acuerdo de “alto el fuego”, otras 250 personas fueron asesinadas, como reconoció el New York Times ( 7/9/25 ) en uno de sus informes esporádicos sobre los “ataques casi diarios” de Israel, aunque también reconoció que los israelíes habían “mantenido cinco posiciones a lo largo de la frontera en violación del acuerdo”. Si el periódico hubiera querido ser más preciso, podría haber especificado que estas cinco posiciones no están simplemente “a lo largo de la frontera”, sino más bien completamente dentro del territorio libanés.
Hablando de la ocupación del territorio libanés, cabe mencionar que Estados Unidos está finalizando la construcción de una gigantesca fortaleza en las colinas que dominan Beirut, que pronto servirá como la nueva embajada del país. «Eclipsa cualquier instalación gubernamental en el Líbano», como observó el periodista libanés Habib Battah en un artículo para MERIP ( 10/4/24 ).
Con una piscina trapezoidal y un patio de mármol pulido, el zigurat de 19 estructuras también comprende un laberinto de muros antiexplosiones megalíticos que emergen de profundos pozos de excavación. En otras palabras, es el escenario perfecto para que Estados Unidos siga presionando al Líbano para que desarme a Hezbolá, que, además de ser uno de los enemigos predilectos de Israel, ha sido durante mucho tiempo una espina clavada en el imperio estadounidense, lo que dificulta la búsqueda de la hegemonía regional por parte de Estados Unidos.
Y si bien el presidente libanés, Joseph Aoun, apoya plenamente el plan de desarme y la entrega de las armas de Hezbolá al ejército libanés, advirtió tras los ataques aéreos del jueves que el silencio de los estados que patrocinan el acuerdo de alto el fuego es un fracaso peligroso que alienta estos ataques. No es exagerado añadir que el silencio mediático también alienta este tipo de agresión, lo que añade una capa adicional a la impunidad que Israel ya conoce bien.
Dado que Hezbolá es la única fuerza en la historia libanesa capaz de defender al país de las depredaciones israelíes, fingir que Israel no bombardea continuamente el Líbano durante un alto el fuego parece una forma bastante efectiva de negar que Hezbolá siga siendo necesario. El ejército libanés, por su parte, no ha logrado proteger a la nación de su belicoso vecino del sur, un fracaso directamente relacionado con la prolongada cooperación en materia de seguridad de Estados Unidos con las fuerzas armadas libanesas.
Cuando los medios corporativos se ven obligados a documentar los ataques israelíes contra el Líbano, lo hacen de forma típicamente descontextualizada. Generalmente, se considera a Hezbolá como los “malos”; rara vez se menciona que el grupo debe su existencia a la invasión israelí del Líbano de 1982, autorizada por Estados Unidos, que mató a decenas de miles de libaneses y palestinos, y que tuvo lugar en el contexto de una brutal ocupación israelí del sur del Líbano que duró 22 años.
“Los gobiernos han permanecido en gran medida en silencio”
El domingo 21 de septiembre, hubo una relativa ráfaga de actividad en los medios corporativos tras la publicación de informes de que cuatro de las cinco personas asesinadas en un ataque con drones israelíes contra la ciudad de Bint Jbeil, en el sur del Líbano —tres de ellas niños— eran ciudadanos estadounidenses. Los cuatro ocuparon un lugar destacado, por ejemplo, en el titular de CNN: «Cuatro ciudadanos estadounidenses muertos, incluidos tres niños, en un ataque israelí contra el Líbano, afirma el gobierno libanés», mientras que la quinta víctima, no estadounidense, se relegó al texto del artículo (21/9/25). CNN ha actualizado el titular de la siguiente manera: «Cinco muertos en un ataque israelí contra el Líbano, pero se cuestiona la afirmación de que algunos eran ciudadanos estadounidenses».
De hecho, la frecuente selectividad de la cobertura mediática significa que a veces es más fácil mantenerse al día con las actividades de Israel en el Líbano consultando la cuenta X en inglés del ejército israelí (aunque primero debe traducirse el contenido del lenguaje israelí sobre “terroristas”, “ataques de precisión”, etc.).
El jueves, el mismo día de los ataques poco reportados en el sur del Líbano, y un año y un día después de que Israel detonara dispositivos electrónicos personales en todo el país en un ataque terrorista sin precedentes, matando a 12 personas e hiriendo a miles, la cuenta X del ejército transmitió otro ataque en el este del Líbano que no fue reportado por los medios corporativos.
Al día siguiente, viernes, hubo tantas noticias provenientes del Líbano que la publicación X necesitaba viñetas, incluyendo una que registrara que “un terrorista de la ‘Fuerza Radwan’ de Hezbolá fue eliminado en Tebnine, en el sur del Líbano”.
Por cierto, también se necesitaron viñetas la semana anterior cuando Israel asesinó a 31 periodistas en ataques aéreos contra Yemen, otro de los no menos de seis países que Israel logró atacar en un lapso de 72 horas . La versión X de este suceso en particular comenzó afirmando que los israelíes habían “atacado objetivos militares pertenecientes al régimen terrorista hutí en las zonas de Saná y Al Jawf en Yemen”.
Como señaló el Washington Post (19/9/25), el ejército israelí “no respondió a una solicitud de pruebas de actividad militar en el lugar” donde los periodistas fueron atacados. Pero ¿para qué molestarse en presentar pruebas si nunca se les exige responsabilidades? Incluso el Post consideró oportuno señalar que “los gobiernos han guardado silencio en gran medida sobre el ataque israelí”.
‘Se generan temores de una tregua’
En cuanto al silencio intermitente de los medios sobre el Líbano, una de sus consecuencias es la normalización de la interminable guerra de Israel contra el país. Y, sin embargo, a veces es necesario hablar de ello extensamente, como en el artículo del New York Times antes mencionado (9/7/25), que reconocía los “ataques casi diarios” de Israel, bajo el titular “Israel lanza una nueva incursión terrestre en el Líbano, lo que aumenta el temor a una tregua”. En serio.
Este artículo surgió a raíz de la visita a Beirut del enviado especial estadounidense Tom Barrack, quien debía recibir la respuesta del gobierno libanés a la “hoja de ruta” para el desarme de Hezbolá. The Times informó: “Apenas unas horas antes de la visita del Sr. Barrack, Israel lanzó una oleada de ataques aéreos en el sur y el este del Líbano”, mientras que el anuncio de la reanudación de las operaciones terrestres israelíes se produjo poco después de su llegada. No obstante, tras su reunión con el presidente Aoun, Barrack se declaró “increíblemente satisfecho” con la respuesta del Líbano al plan de desarme.
Avanzamos rápidamente hasta el 18 de septiembre y el guiño de Reuters (18/9/25) a los ataques aéreos del sur del Líbano, que incluye este detalle:
“El ejército libanés advirtió el jueves que los ataques y violaciones israelíes corren el riesgo de obstaculizar su despliegue en el sur y podrían bloquear la implementación de su plan para poner fin a la presencia armada de Hezbolá al sur del río Litani.”
Lo cual hace que uno se pregunte si quizás el fin de la guerra en el Líbano no es en absoluto lo que Israel desea.
*Belén Fernández autora de “El mensajero imperial: Thomas Friedman en acción” y “Los mártires nunca mueren: viajes por el sur del Líbano.”
Artículo publicado originalmente en ZNetwork.
Foto de portada: Bombardeo israelí sobre el Líbano, 18 de septiembre de 2025. / BBC
