Muchos observadores han descrito las recientes elecciones de Ghana como unas de las más importantes de las últimas décadas. Se dice que representan un cambio significativo en el panorama político nacional, no solo porque indican estabilidad interna, sino porque la democracia ghanesa es fundamental para el futuro de la democracia en África Occidental en general. Después de 1992, las elecciones se convirtieron en el criterio dominante para la elección y evaluación de líderes (antes de esto, Jerry Rawlings había gobernado mediante un segundo golpe de Estado entre 1981 y 1992). Los países occidentales, liderados por Estados Unidos, siempre han estado muy atentos al proceso democrático en Ghana y han alentado a otros países africanos a emular el ejemplo ghanés. Sin embargo, en estos debates no se ha abordado si los procesos democráticos de Ghana han generado beneficios tangibles para el pueblo ghanés. ¿Puede realmente el modelo democrático burgués lograrlo?
Al analizar diversos estándares de desarrollo, resulta evidente que la supuesta consolidación democrática en Ghana no ha dado frutos. Los principales indicadores sociales y económicos han empeorado significativamente durante los últimos treinta y dos años de democracia parlamentaria, multipartidista y burguesa. En 2023, casi la mitad de la población ghanesa era multidimensionalmente pobre, una cifra similar a la de 1992. Ghana se encuentra entre los diez países africanos con las mayores ratios de deuda sobre PIB. El desempleo juvenil se dispara entre los jóvenes, alcanzando el 21,4 % (casi el doble de la tasa de 1992), y el desempleo juvenil puede considerarse una posible amenaza para la seguridad nacional.
La economía fue el centro de atención de las elecciones nacionales de este año, mientras el país lidia con su peor crisis económica desde la década de 1980. Ghana incumplió el pago de su deuda soberana de 30 000 millones de dólares en 2022, lo que puso a la economía en una doble situación de riesgo. La inflación aumentó y el cedi se depreció drásticamente frente al dólar. El gobierno comenzó a destinar la mayor parte de los ingresos nacionales a tres partidas: deuda, intereses de la deuda y salarios del sector público, dejando al país en completa bancarrota y sin recursos significativos para gastos de capital y servicios sociales. El gobierno, que hizo una enérgica campaña con la promesa de no volver al FMI debido a su menguante popularidad en el país, recurrió al FMI para obtener un préstamo de facilidad extendida de 3 000 millones de dólares. Como parte de las condiciones del rescate, el gobierno implementó una reestructuración de la deuda mediante una quita sin precedentes a los tenedores de bonos locales e internacionales, lo que desencadenó las protestas de los pensionistas. Si bien la inflación se ha desacelerado desde entonces a poco más del 20 %, el coste de la vida sigue siendo un lastre.
Existe una narrativa popular según la cual el único hilo conductor de nuestro experimento democrático son las recientes elecciones generales. John Mahama, quien fue presidente entre 2012 y 2017, ganó por segunda vez en 2024 con el 56,55% de los votos. Muchos ghaneses han reiterado que el nuevo gobierno no se atreverá a fracasar y que aceptará solo mejoras materiales: mejor educación, vivienda asequible, mejor acceso a la atención médica, seguridad alimentaria, agua potable y más empleos para los jóvenes. Cualquier cambio que no sea esto resultará en un rechazo total no solo del nuevo régimen de Mahama, sino de la democracia burguesa multipartidista en su conjunto. En la toma de posesión presidencial, Ibrahim Traoré, líder militar de Burkina Faso, fue recibido con un sonoro aplauso del pueblo ghanés, una muestra del deseo de nuestro pueblo de una confrontación radical con las estructuras neocoloniales existentes. Esperamos que el nuevo gobierno haya tomado nota de esto.
Hay muchas preocupaciones en el horizonte. El FMI y el Banco Mundial han proclamado con vehemencia cómo Ghana ha demostrado una vez más sus credenciales democráticas; fueron los primeros en visitar al nuevo presidente para «ayudarlo» a afrontar la crisis económica. Naturalmente, su propuesta ha sido privatizar la Compañía Estatal de Electricidad de Ghana (ECG). Según el FMI, la venta de la ECG, agobiada por la deuda y a punto de hundir a Ghana en otra crisis energética, sería la panacea para nuestra precaria situación económica. Sin mostrar un cambio significativo respecto al pensamiento dominante que sustenta la democracia burguesa, Mahama parece coincidir con el pronóstico del FMI. ¿Acaso ha olvidado que el pueblo ghanés lleva más de dos décadas luchando contra la venta de la ECG? La opinión pública se opone firmemente a la venta de la ECG, ya que implicaría un aumento de los costes de la electricidad para los hogares de clase trabajadora y las pymes (pequeñas y medianas empresas), el núcleo de la base electoral de Mahama.
A pesar de que Ghana ha firmado acuerdos con el FMI en diecisiete ocasiones anteriores con malos resultados, las primeras señales del nuevo gobierno sugieren que no han asimilado ninguna lección significativa de experiencias pasadas. Si continúan siguiendo la trayectoria guiada por el FMI, no habrá alivio para nuestros problemas. El marco de política económica del FMI se basa en medidas de austeridad que deshumanizan a las personas y las privan de servicios esenciales. Favorece la imposición de impuestos excesivos para el servicio de la deuda y, en última instancia, para el capital financiero internacional.
Como Movimiento Socialista de Ghana (MSG), presenciamos el enorme interés de la ciudadanía ghanesa en las elecciones. Nuestros movimientos, sindicatos, grupos juveniles y organizaciones de mujeres desempeñaron un papel clave en las conversaciones sobre el futuro de Ghana. Lanzamos una plataforma alternativa, abogando firmemente porque Ghana escape del marco neoliberal que nos ha sumido en un ciclo desastroso. Nuestra principal demanda, compartida por las comunidades a las que servimos, es el retorno al modelo de desarrollo nkrumahista, centrado en el desarrollo industrial a gran escala impulsado por el Estado, con una economía guiada por objetivos políticos. Nos hemos organizado para reconstruir el proyecto panafricano que nació en Ghana hace décadas, y Mahama debería esforzarse por revitalizarlo hoy (especialmente ante los recientes acontecimientos con la formación de la Alianza de Estados del Sahel). Como siempre ha sido el compromiso del SMG, hemos pedido un mayor apoyo a la lucha de liberación palestina y el nuevo gobierno debe tomar medidas inmediatas para reconocer los derechos legítimos de los palestinos bajo el derecho internacional, lo que sería un cambio respecto del silencio de los gobiernos anteriores.
Estamos observando y abiertos al diálogo. Deseamos al gobierno todo lo mejor mientras continuamos la lucha para garantizar los intereses de nuestro pueblo. Los ghaneses han demostrado una vez más que no son ajenos a sus propias necesidades y aspiraciones. Estamos construyendo un nuevo Sur Global libre y socialista en África Occidental, poco a poco, país por país, camarada por camarada, bajo la constante vigilancia de las armas de Occidente. Pero no tenemos miedo. Nos motiva la búsqueda de la soberanía de Níger, Malí y Burkina Faso y continuamos la batalla que, creemos, determinará el destino de la humanidad en este siglo.
*Blaise DK Tulo, líder del Movimiento Socialista de Ghana y miembro del Secretariado del Panafricanismo Hoy, que coordina la articulación regional de la Asamblea Internacional de los Pueblos.
Artículo publicado originalmente en TRICONTINENTAL
