El documento filtrado no es la decisión final del tribunal; se espera que esto ocurra en un par de meses. Pero los expertos en salud reproductiva advierten que podría amenazar los derechos de las mujeres en todo el mundo. Ina Skosana, de The Conversation Africa, habló con la investigadora de salud reproductiva Sara Casey sobre cómo las decisiones políticas de Estados Unidos podrían afectar a las mujeres en África.
1. ¿Qué es Roe contra Wade? ¿Cuál es su significado en relación con el derecho al aborto?
Roe vs. Wade es la decisión histórica de la Corte Suprema de los Estados Unidos que otorgó a las mujeres el derecho constitucional al aborto. Esa decisión significa que las personas embarazadas que viven en los EE.UU pueden obtener un aborto si lo solicitan, sujeto a algunas restricciones. Los estados individuales pueden introducir restricciones a ese acceso, pero no pueden prohibir el aborto.
La opinión filtrada de la Corte Suprema de EE.UU que podría revocar a Roe significa que cada estado de EE.UU puede crear sus propias leyes con respecto a si se debe permitir o no el aborto, y bajo qué circunstancias.
Si finalmente se emite el fallo que anula a Roe, 26 estados de EE.UU, donde viven 58 millones de mujeres, prohibirán con certeza o probabilidad el aborto. Solo 16 estados tienen leyes que protegen el derecho al aborto. Millones de personas que viven en los EE.UU perderán el acceso a servicios de aborto seguro. Aquellos que son pobres, jóvenes, negros, indocumentados o que han experimentado violencia de pareja íntima serán los más afectados. Tienen más probabilidades de tener un embarazo no deseado, más probabilidades de morir debido al embarazo y a sus complicaciones, y tienen menos acceso a los servicios de salud sexual y reproductiva.
La Organización Mundial de la Salud (OMS) y otros organismos internacionales reconocen que el acceso al aborto está vinculado a los derechos humanos. Prohibir el aborto no reduce el número de abortos. Los hace menos seguros. En países donde el aborto está altamente restringido, el 75% de los abortos son inseguros en comparación con el 13% en países donde el aborto está disponible a pedido. Alrededor de la mitad de los embarazos no deseados terminan en aborto, independientemente del estado legal del aborto.
Esta decisión convertiría a EE.UU en un caso atípico en el mundo.
En los últimos 25 años, países de todo el mundo han avanzado hacia la liberalización de sus leyes de aborto. En 2003, la Unión Africana adoptó el Protocolo de la Carta Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos sobre los Derechos de la Mujer en África (comúnmente conocido como el Protocolo de Maputo). Reconoce explícitamente el aborto como un derecho humano en casos de violación, incesto y malformaciones fetales y para preservar la salud mental o física o la vida de la mujer. Muchos de los 39 países que firmaron y ratificaron el protocolo de Maputo aún no han alineado completamente su legislación nacional para cumplir con el protocolo. Pero 21 países africanos han liberalizado sus leyes de aborto desde 2000, incluidos siete que se movieron para cumplir con el protocolo de Maputo.
2. ¿Cuál es la implicación, si la hay, para las mujeres en los países africanos?
La ideología antiaborto en los EE.UU ya ha afectado la política exterior de los EE.UU e interrumpido el acceso a los servicios de salud sexual y reproductiva en África y en todo el mundo.
Estados Unidos es el mayor financiador bilateral para la salud sexual y reproductiva. Los países que dependen en gran medida de la ayuda exterior para financiar su sistema de salud buscan orientación en los países donantes. Es probable que los países utilicen la prohibición del aborto de EE.UU para restringir aún más el acceso al aborto por temor a que se reduzca la asistencia sanitaria global de EE.UU de la que dependen.
Esto sucedió bajo la Ley Mordaza Global, que estaba vigente bajo la administración Trump (y todas las administraciones republicanas desde 1984). La regla requería que las organizaciones no gubernamentales con sede fuera de los EE.UU que recibieran asistencia de salud global del gobierno de los EE.UU certificaran que no utilizarían ningún financiamiento para brindar servicios de aborto legal, referencias o información a los clientes, o para abogar por la liberalización del aborto en un país.
A pesar de su intención, la investigación ha demostrado que esta política ha resultado en un aumento de los abortos y una disminución del uso de anticonceptivos en el África subsahariana y América Latina y el Caribe.
La investigación que realizamos proporcionó evidencia del impacto devastador de la Ley Mordaza Global en Kenia y Madagascar en la integración de los servicios de salud, el cierre de establecimientos de salud, las redes de derivación interrumpidas y los esfuerzos de promoción debilitados. En nuestros estudios, encontramos evidencia de un efecto escalofriante de la regla donde las organizaciones tendían a sobreinterpretarla por temor a perder el financiamiento de los EE.UU.
Las partes interesadas en Malawi, Senegal y varios otros países informaron que los formuladores de políticas nacionales consideran la política de aborto de los EE.UU como justificación para restringir el acceso al aborto.
Además, la derecha religiosa en los EE.UU ha envalentonado a los movimientos locales y regionales contra el derecho a decidir, particularmente en Kenia. El éxito del movimiento estadounidense contra el derecho a decidir en la Corte Suprema probablemente alentará y fortalecerá sus esfuerzos en otros lugares y amenazará el progreso local en el avance de la salud y los derechos sexuales y reproductivos.
Las mujeres y adolescentes que se encuentren con un embarazo no deseado, particularmente aquellas que ya enfrentan desigualdades estructurales, serán las más afectadas.
3. ¿Por qué una decisión de un tribunal estadounidense afecta a las mujeres en África?
Esta decisión no debería afectar a las mujeres en África. Sin embargo, por las razones descritas anteriormente, de hecho puede ser así.
Sin embargo, es importante tener en cuenta que el aborto sigue siendo legal en los EE.UU y las clínicas aún están abiertas. Se trata de un proyecto de dictamen, aún no de una sentencia. La Ley Mordaza Global no está actualmente en vigor, por lo que la financiación de las ONG no está sujeta a esas restricciones sobre sus fondos.
A medida que los movimientos por los derechos reproductivos y la justicia se unen en los EE.UU para luchar por el derecho al aborto, esto brinda una oportunidad para formar coaliciones con grupos de derechos reproductivos en África que han luchado para ampliar el acceso al aborto. Juntos podrían seguir luchando por un mayor acceso al aborto y evitar que una decisión de los Estados Unidos frene el progreso de los derechos reproductivos en los países africanos.
Artículo publicado por The Conversation, editado por el equipo de PIA Global
