Las investigaciones sobre los esfuerzos de Donald Trump para subvertir las elecciones de 2020 presentaron a Estados Unidos a un amplio elenco de aliados, facilitadores, detractores y víctimas que pronto podrían figurar en los cargos federales contra el expresidente.
Algunos estuvieron implicados en múltiples aspectos de los dispares y cada vez más desesperados intentos de Trump por aferrarse al poder: montar listas falsas de electores presidenciales; presionar a legisladores estatales y al Congreso para desbaratar los resultados; intimidar a Mike Pence para que anulara él solo la victoria de Joe Biden; e incluso sopesar un plan para confiscar máquinas de votación.
Ahora, los fiscales de Washington y Georgia están a punto de determinar si, en su opinión, alguno de esos esfuerzos se convirtió en delictivo. El abogado especial Jack Smith ya le ha dicho a Trump que está considerando acusarle de intentar obstruir el traspaso de poderes, y la fiscal de distrito del área de Atlanta, Fani Willis, ha indicado de forma similar que los cargos son inminentes en su larga investigación electoral, con Trump en el centro.
He aquí un vistazo a las figuras centrales cuyos nombres podrían volver al primer plano cuando Willis o Smith presenten cargos, tan pronto como esta semana.
Los abogados
JOHN EASTMAN
Abogado conservador que había asesorado a la legislatura de Florida en las impugnadas elecciones de 2000, Eastman entró en el redil de Trump en septiembre de 2020, cuando una abogada afín -la veterana abogada de la campaña del Partido Republicano Cleta Mitchell- reunió un grupo de trabajo para preparar el litigio postelectoral. Mitchell pidió a Eastman el 5 de noviembre de 2020, dos días antes de que la carrera fuera convocada por Biden, que ofreciera su mejor análisis jurídico sobre la autoridad de las legislaturas estatales para designar a sus propios electores presidenciales en los estados que Trump esperaba impugnar. El documento de Eastman acabó en el Despacho Oval a finales de ese mes.
Eastman también habló con las legislaturas estatales en público y en privado, animándolas a nombrar simplemente a los electores presidenciales alegando autoridad constitucional unilateral. La campaña de Trump contrató formalmente a Eastman a principios de diciembre de 2020, y él fue el autor del escrito de Trump ante el Tribunal Supremo en un intento legal muy arriesgado de dar al traste con las elecciones.
Eastman argumentó enérgicamente que los electores designados por las legislaturas podrían ser contados por el Congreso y utilizados para revertir la aparente derrota de Trump. Pero cuando las legislaturas estatales se resistieron, Eastman cambió su enfoque, sosteniendo que la “incertidumbre” causada por las listas de electores pro-Turmp que se habían declarado legítimas -incluso sin el respaldo de una legislatura estatal- había sembrado suficientes dudas. Pronto se convirtió en la fuerza detrás de los esfuerzos para persuadir al entonces vicepresidente Mike Pence de bloquear unilateralmente la elección de Biden. Y buscó un indulto después de que el esfuerzo fracasara.
KEN CHESEBRO
Un abogado que surgió durante las últimas semanas de la presidencia de Trump como un defensor clave de algunas de las teorías marginales que Eastman adoptaría y desarrollaría, redactó memorandos sobre la importancia de que Trump reuniera listas de electores “contingentes” en los estados que perdió y que se reunieran en las capitales estatales el 14 de diciembre de 2020, el mismo día en que los electores demócratas certificados debían reunirse. Más tarde, redactó un memorando de estrategia del “Presidente del Senado” para planificar los esfuerzos para presionar a Pence para que actuara. Un juez federal proporcionó ese correo electrónico al comité selecto del Congreso el 6 de enero después de determinar que caía bajo la “excepción de fraude de crimen” al privilegio de cliente de abogado.
CLETA MITCHELL
Mitchell ayudó a formar el equipo de abogados de Trump que, tras las elecciones, impugnó los resultados. También desempeñó un papel directo en la ayuda a los esfuerzos legales para impugnar las elecciones de Georgia y participó en una teleconferencia el 2 de enero de 2021 entre Trump y el Secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger. Mitchell protagonizó un memorable intercambio de mensajes de texto con el senador Mike Lee (republicano por Utah), quien rechazó la estrategia del equipo de Trump del 6 de enero y la calificó de “peligrosa” para el país.
RUDY GIULIANI
El abogado personal de Donald Trump se convirtió en el supervisor de su estrategia postelectoral para presionar a las legislaturas estatales para revertir el resultado. Primero ayudó a convencer a Trump de que declarara la victoria en la madrugada del 4 de noviembre de 2020, a pesar de que las encuestas mostraban que Biden probablemente le eclipsaría en suficientes estados indecisos como para ganar las elecciones. Giuliani encabezó entonces los esfuerzos para desafiar los recuentos de votos posteriores al día de las elecciones en Pensilvania y en otros lugares, visitando Capitolios estatales y reuniendo a los legisladores del Partido Republicano para que aceptaran reclamaciones infundadas de fraude y afirmaran su propio poder para abordarlo. Giuliani se alineó estrechamente con Eastman a medida que éste ganaba prominencia en la órbita de Trump. El 6 de enero, pidió un “juicio por combate” durante un discurso ante la multitud del mitin de Trump. Tras las elecciones, Giuliani se ha enfrentado a numerosos procedimientos disciplinarios, incluso en Washington.
JENNA ELLIS
Ellis viajó con Giuliani en apoyo de sus esfuerzos en los estados. También redactó memorandos -independientes de los esfuerzos de Eastman- que circularon entre los asesores de Trump argumentando a favor de la autoridad de Pence para bloquear la elección de Biden el 6 de enero. Ellis reconoció en marzo, en un acuerdo con las autoridades del Colegio de Abogados de Colorado, que en repetidas ocasiones hizo declaraciones falsas sobre el fraude electoral y las elecciones de 2020.
SIDNEY POWELL
Una abogada que ganó notoriedad en la órbita de Trump después de que ayudó al ex asesor de seguridad nacional de Trump, Mike Flynn, a deshacer su declaración de culpabilidad alcanzada durante la investigación Trump-Rusia, Powell se convirtió rápidamente en una de las aliadas más extremas de Trump en el esfuerzo por socavar la confianza en los resultados electorales. Aunque formó parte brevemente del equipo oficial de Trump tras las elecciones, los enfrentamientos internos en torno a algunas de sus acusaciones más escabrosas provocaron su salida. No obstante, Trump la llevó al Despacho Oval el 18 de diciembre de 2020, donde ella, Flynn, el exjefe de Overstock.com Patrick Byrne y otros presionaron a Trump para que hiciera valer el poder federal para confiscar las máquinas de votación y ampliar sus afirmaciones de fraude. Trump consideró -y Powell dice que aprobó- un plan para nombrar a Powell un asesor especial itinerante para perseguir el fraude electoral. Pero nunca se puso en práctica.
El ala oeste
MIKE PENCE
El vicepresidente de Trump se convirtió en el objeto de su último esfuerzo para mantenerse en el poder. Mientras Trump libraba batallas en los tribunales, sus aliados empezaron a señalar que el papel de Pence presidiendo el Congreso el 6 de enero -cuando, como presidente del Senado, se le encargó dirigir el recuento de votos electorales- se convertiría en la siguiente y última vía para echar por tierra los resultados electorales. Así que Pence puso a trabajar a su asesor jurídico jefe, Greg Jacob. Jacob escribió una serie de memorandos a Pence en diciembre de 2020 y enero de 2021 en los que, en última instancia, argumentaba que Pence carecía de autoridad para ignorar a los electores de Biden, una vía por la que Pence se había inclinado de todos modos. Y Jacob se enfrentó a Eastman en repetidas ocasiones en los días previos -e incluso el 6 de enero, en medio de la violencia en el Capitolio- rechazando la presión para que Pence diera marcha atrás.
MARK MEADOWS
Como jefe de gabinete de la Casa Blanca, Meadows era el actor omnipresente en todos los aspectos del plan de Trump para mantenerse en el cargo pese a su derrota. Estuvo en reuniones con miembros del Congreso, en correos electrónicos y llamadas con la campaña de Trump e involucrado en conversaciones con los asesores externos de Trump, e incluso se unió a la llamada de Trump con Raffensperger a principios de enero de 2021. Más notablemente, Meadows era un texter prolífico, frecuentemente en contacto con muchas de esas mismas figuras y discutiendo sus esfuerzos de amplio alcance. Estaba en movimiento y activo el 6 de enero, mientras Trump seguía presionando a Pence para subvertir el resultado. Y sus ayudantes han descrito sus interacciones con Trump ese día. Pero el propio Meadows se ha mantenido esquivo y en gran parte fuera de la vista desde el 6 de enero. Su testimonio al equipo de Smith, así como a los fiscales en Georgia, puede arrojar más luz sobre su mentalidad de lo que se entendía anteriormente.
TONY ORNATO
El jefe adjunto de gabinete de Trump había sido agente del Servicio Secreto y líder durante gran parte de su carrera, lo que hacía inusual su transición a un papel político en la Casa Blanca. Ornato se coordinaba frecuentemente con sus homólogos del Servicio Secreto sobre logística y eventos. El 6 de enero, estaba al tanto de la información sobre la amenaza de la multitud pro-Trump y habría transmitido los detalles a Meadows y a otros miembros del personal de Trump, cuyo momento podría ser una prueba clave en la comprensión de Trump de la amenaza que su multitud suponía para el Capitolio. Ornato se retiró del Servicio Secreto el año pasado.
ERIC HERSCHMANN
Asesor legal clave de Trump en los últimos días de la Administración, Herschmann formó una especie de baluarte con Pat Cipollone y su adjunto Pat Philbin contra muchas de las ideas más extremas surgidas del círculo íntimo de Trump. Herschmann planteó dudas sobre la exactitud de algunas de las afirmaciones que llegaron a las batallas legales de última hora de Trump en Georgia, y testificó ante el comité selecto del 6 de enero que figuras como Eastman seguían presionando para encontrar formas de anular las elecciones de 2020 en los días posteriores al 6 de enero.
PAT CIPOLLONE
El último consejero de Trump en la Casa Blanca jugó un papel estelar en la defensa de Trump contra su destitución en 2020 por presionar a Ucrania para que investigara a los Biden. Pero no estaba dispuesto a consentir algunos de los planes más extremos de Trump después de las elecciones de 2020. Rechazó el plan de Trump de usar electores alternativos para revertir los resultados de las elecciones, no estuvo de acuerdo con la campaña de presión de Trump contra Pence y estuvo entre los que amenazaron con renunciar si Trump instalaba líderes más flexibles en la cima del Departamento de Justicia en sus últimas semanas en el cargo. Cipollone se negó a declarar ante el Congreso sobre algunos aspectos de sus interacciones con Trump, alegando el privilegio ejecutivo, pero los tribunales decidieron anularlo, al menos parcialmente, en su testimonio ante un gran jurado federal.
DAN SCAVINO
El gestor de redes sociales de Trump y principal asesor de la Casa Blanca es conocido por tener las llaves de las poderosas cuentas online de Trump. Los fiscales, al igual que el comité del 6 de enero, pueden estar interesados en algunos de los mensajes más significativos que Trump transmitió al público antes -y durante- el 6 de enero. El tuit de Trump a media noche del 19 de diciembre de 2020 en el que instaba a sus seguidores a acudir a Washington el 6 de enero para una protesta “salvaje” se convirtió en un grito de guerra para los grupos extremistas. Y su tuit de las 2:24 p.m. del 6 de enero atacando a Pence por negarse a impedir unilateralmente la elección de Biden hizo estallar de furia a la ya violenta turba.
PETER NAVARRO
Ostensiblemente un asesor comercial de Trump y un actor central en la respuesta de la administración a Covid, Navarro dirigió su atención al fraude electoral en noviembre de 2020. Produjo un informe que se basó en afirmaciones desacreditadas. Trump, no obstante, promocionó ese informe en el tuit del 19 de diciembre en el que también instaba a sus partidarios a acudir a Washington a un mitin “salvaje”.
CASSIDY HUTCHINSON
Ayudante de Meadows, Hutchinson proporcionó un testimonio explosivo al comité selecto del 6 de enero sobre los movimientos de su jefe en las últimas semanas de la presidencia de Trump. Asistió a reuniones en las que fue testigo de cómo miembros del Congreso defendían la autoridad de Pence para anular los resultados y discutían sus esfuerzos para impugnar los resultados. En ocasiones, vio a Cipollone aconsejar que determinadas medidas probablemente serían desaconsejables o serían anuladas por los tribunales. Algunos de sus testimonios más explosivos sobre el comportamiento de Trump el 6 de enero le llegaron de segunda o incluso tercera mano. No está claro cuánto de ello ha sido corroborado desde entonces por testigos a los que los fiscales han llamado por separado. Hutchinson también relató sus conversaciones con otros aliados de Trump, como el líder del Partido Republicano Kevin McCarthy y el entonces director de Inteligencia Nacional John Ratcliffe.
El departamento de Justicia
JEFF CLARK
Un abogado civil del DOJ que trabajó principalmente en litigios ambientales se disparó en la tabla de profundidad del departamento en las últimas semanas de la administración de Trump. El representante Scott Perry (R-Pa.), un prominente legislador conservador, puso a Clark directamente en el radar de Trump cuando este buscaba aliados dentro del DOJ para validar sus infundadas afirmaciones de fraude electoral. Clark, junto con un ayudante, redactó una carta -marcada para las legislaturas estatales en los estados controlados por el Partido Republicano- instándoles a volver a la sesión y considerar si nombrar nuevos electores presidenciales. Clark presionó a los líderes del Departamento de Justicia para que enviaran la carta y utilizó su línea directa con Trump para aumentar la presión. Pero se resistieron. A finales de diciembre de 2020, Trump estaba preparado para instalar a Clark como fiscal general en funciones, suplantando a una cúpula que Trump consideraba poco dispuesta a reforzar sus esfuerzos por mantenerse en el poder. Pero el resto de la cúpula del DOJ, respaldada por los abogados de Trump en la Casa Blanca, amenazó con dimitir si daba ese paso. El Departamento de Justicia registró la casa de Clark el año pasado.
KEN KLUKOWSKI
Adjunto de Clark en el DOJ, Klukowski ayudó a redactar la carta que Clark insistió en que debía enviarse a los estados.
WILLIAM BARR
Fiscal general de Trump durante la segunda mitad de su mandato, Barr ayudó a proteger a Trump de las investigaciones del Congreso dirigidas por los demócratas. Pero cuando Trump comenzó a promover falsas afirmaciones de fraude electoral y a exigir que su Departamento de Justicia actuara, Barr se resistió. Dijo al comité especial del 6 de enero que había hecho que funcionarios del Departamento de Justicia y del FBI persiguieran y finalmente desacreditaran algunas de las afirmaciones más atroces de fraude, pero la ira de Trump contra Barr creció a medida que se acercaba el 6 de enero. Barr finalmente renunció a finales de diciembre, sacudiendo el liderazgo mientras Trump continuaba ejerciendo presión sobre el DOJ para validar sus afirmaciones.
JEFF ROSEN
Rosen se convirtió en el fiscal general en funciones tras la dimisión de Barr. Inmediatamente se encontró con el empuje de Trump para activar el Departamento de Justicia en apoyo de su apuesta por mantenerse en el poder. Rosen, flanqueado por su adjunto Richard Donoghue, se convirtió en un bastión clave de la resistencia a esa presión a medida que Trump se volvía cada vez más desesperado por desplegar el Gobierno en apoyo de sus esfuerzos.
RICHARD DONOGHUE
Las notas de Donoghue pueden ser una prueba clave para los fiscales. Memorizó reuniones y llamadas en las que Trump dejó claro que simplemente quería que el DOJ diera credibilidad a sus afirmaciones de fraude -y pidiera a los estados que nombraran electores pro-Trump- y dejara el resto a él “y a los congresistas R.” Donoghue fue uno de los primeros funcionarios de la administración Trump en la escena en el Capitolio cuando las fuerzas del orden comenzaron a recuperar el control del edificio de la turba del 6 de enero. Dijo que nadie en el DOJ escuchó a Trump ese día mientras se desarrollaba la violencia.
La campaña
BILL STEPIEN
El jefe de campaña de Trump describió la transmisión de las “sombrías” posibilidades de Trump de ganar las elecciones a medida que empezaban a conocerse los resultados, y sus enfrentamientos con los ayudantes de Trump, a quienes preocupaba que estuvieran alimentando las falsas esperanzas de Trump de un camino hacia la victoria. Stepien describió una división que surgió en la órbita de Trump entre el equipo de Giuliani y lo que Stepien apodó “Equipo Normal”. Trump rehuía cada vez más a los asesores que le decían que sus caminos habían menguado y se adentraba cada vez más en la marginalidad.
LOS ABOGADOS DE LA CAMPAÑA
Alex Cannon, Matt Morgan y Justin Clark formaban parte de una camarilla de funcionarios de la campaña de Trump que ahondaron en las afirmaciones de Trump sobre el fraude electoral y descubrieron que carecían de fundamento y, desde luego, eran insuficientes para ayudar a revertir su derrota. Sus esfuerzos por transmitir esos mensajes no fueron escuchados y, en ocasiones, se encontraron con el desprecio de algunos de los asesores más cercanos a Trump.
RONNA MCDANIEL
La presidenta del RNC dijo al comité selecto del 6 de enero que recordaba una llamada telefónica con Trump en diciembre de 2020 en la que Trump la puso en contacto con Eastman para enfatizar la importancia de reunir listas de electores presidenciales “alternativos”.
Congreso
KEVIN MCCARTHY (R-CALIF.)
El presidente de la Cámara de Representantes se unió a los esfuerzos preelectorales para persuadir a Trump de que debería adoptar el voto por correo, súplicas que Trump rechazó, ya que prefirió denostar el uso extendido del voto por correo como un grave riesgo de fraude. Pero después de las elecciones, McCarthy lideró a más de la mitad de la conferencia republicana de la Cámara de Representantes en la firma de un escrito ante el Tribunal Supremo que abogaba por un fallo que esencialmente habría sumido los resultados en el caos. También apoyó los esfuerzos para impugnar los resultados cuando el Congreso se reunió para contar los votos del Colegio Electoral.
Mientras los alborotadores arrasaban el Capitolio, McCarthy mantuvo una llamada con Trump en la que le suplicó que dijera a sus partidarios que se fueran a casa, lo que provocó una memorable respuesta de Trump: “Bueno, Kevin, supongo que esta gente está más disgustada por las elecciones que tú”. McCarthy dijo brevemente que Trump era responsable de los disturbios del 6 de enero antes de reunirse con él y darle en gran medida la bienvenida de nuevo al redil del Partido Republicano.
JIM JORDAN (R-OHIO)
Uno de los más fervientes partidarios de Trump en la Cámara de Representantes, Jordan fue un asesor estratégico clave de Trump en las últimas semanas de su presidencia, ayudando a idear e implementar un plan para que los legisladores del Partido Republicano objetaran los resultados electorales en un puñado de estados ganados por Biden. Esas objeciones provocaron horas de retraso en la sesión del Congreso del 6 de enero, que Trump y sus aliados utilizaron más tarde para presionar a los senadores republicanos reticentes a unirse. Trump, mientras tanto, esperaba que los retrasos motivaran a los legisladores estatales republicanos reticentes a nombrar nuevos electores presidenciales. El papel de Jordan era principalmente coordinar los desafíos en la Cámara de Representantes, y el testimonio ante el comité selecto del 6 de enero mostró que Trump estaba ansioso por ver en vivo sus comentarios en el pleno de la Cámara.
SCOTT PERRY (R-PA.)
El papel de Perry ha sido el más obviamente escrutado por los fiscales federales, pero no está claro lo que han aprendido. Se le conoce principalmente como el conector crucial entre Trump y Clark. Pero también se envió mensajes de texto con Meadows, un antiguo aliado del Freedom Caucus de la Cámara de Representantes, sobre teorías descabelladas y falsas relacionadas con los supuestos esfuerzos del director de la CIA y de aliados europeos para manipular las elecciones. Y también envió mensajes de texto con Meadows en diciembre de 2020 sobre las personas que deberían ocupar otros rangos de liderazgo en el DOJ. El FBI se incautó del teléfono de Perry en agosto de 2022, pero el DOJ ha estado librando batallas legales durante casi un año para acceder a su contenido. Ese esfuerzo recae ahora en un panel de la corte federal de apelaciones, que ha estado sopesando el asunto desde febrero.
LOUIE GOHMERT (R-TEXAS)
El ex congresista del GOP desempeñó un papel importante en los últimos días de la presidencia de Trump, presentando una demanda que parecía dirigida principalmente a conocer cuáles eran las intenciones de Pence. Gohmert demandó a Pence, pidiendo que un tribunal federal declarara inconstitucionales los antiguos procedimientos de recuento de votos electorales del país y facultara a Pence para elegir por sí solo qué electores debían ser contados. Una sentencia de este tipo habría significado que Pence podría simplemente descartar los votos electorales impugnados de Biden y decidir que Trump era el ganador, o devolver la contienda a los estados para que siguieran adelante con los procedimientos. La demanda de Gohmert no llegó a ninguna parte, pero el duelo entre los dos candidatos fue el primer indicio de que era probable que Pence se opusiera al último intento de Trump de mantenerse en el poder.
Outsiders
ALI ALEXANDER
Fundador de la organización “Stop the Steal”, que ayudó a movilizar a multitudes para que acudieran a Washington, Alexander, que anteriormente describió sus relaciones con legisladores del Partido Republicano, habló de esas conexiones con el comité restringido del 6 de enero.
ALEX JONES
Una influencia clave en los círculos de extrema derecha, de mentalidad conspirativa, Jones ayudó a impulsar la energía detrás de los esfuerzos de Trump “Stop the Steal” y habló de las elecciones en términos apocalípticos. Asistió al mitin de Trump y luego lideró a miles de partidarios de Trump por la avenida Pennsylvania hasta el Capitolio. Aunque se le ve en vídeo ofreciéndose a ayudar a calmar a la multitud, los agentes de policía pidieron a su grupo que se marchara y el numeroso público que le acompañaba aumentó la presión a la que se enfrentaban los agentes en las primeras horas, cuando se encontraban en inferioridad numérica y de efectivos. Un socio, Owen Shroyer, que estuvo junto a Jones durante gran parte del día, se declaró recientemente culpable de delitos menores relacionados con sus acciones de aquel día. Jones también tenía vínculos con dirigentes de grupos extremistas, como los Proud Boys y Oath Keepers, cuyos miembros hablaron de contactos con él en comunicaciones obtenidas por la fiscalía federal.
CAROLINE WREN
Recaudadora de fondos del Partido Republicano, Wren fue un conector clave entre algunos de los grupos activistas que piden que Trump permanezca en el poder y la Casa Blanca. Ayudó a coordinar a los oradores para el mitin de Trump, se enfrentó a veces con el personal del Ala Oeste sobre a quién se le debía permitir aparecer en el escenario antes que Trump y ayudó a facilitar la financiación del evento. También se comunicó con Jones sobre su marcha desde la Elipse hasta el Capitolio.
MICHAEL FLYNN
El ex asesor de seguridad nacional de Trump se convirtió en un firme defensor de que declarara la ley marcial y usara el poder federal para incautar las máquinas de votación. Se unió a Powell y a otros en el Despacho Oval el 18 de diciembre de 2020 para presionar a Trump para que adoptara esa postura, pero Trump nunca autorizó la medida, a pesar de que varios borradores de órdenes ejecutivas circulaban por el Ala Oeste.
ROGER STONE
Un omnipresente ayudante y aliado de Trump durante décadas, la participación exacta de Stone en los asuntos del 6 de enero sigue siendo turbia. Alentó a Trump a impugnar los resultados, predijo la violencia e incluso presagió el plan de Trump de declarar la victoria antes de que se contaran todos los votos. También visitó Washington antes del 6 de enero y contrató a miembros de Oath Keepers -algunos de los cuales fueron posteriormente condenados por conspiración sediciosa- como su seguridad personal. Los investigadores de la comisión del 6 de enero viajaron a Copenhague para obtener imágenes documentales de Stone de un equipo que le siguió durante el periodo postelectoral.
STEVE BANNON
Antiguo ayudante en la Casa Blanca de Trump, Bannon se había alejado de la órbita de Trump durante un tiempo, pero utilizó su destacado podcast “War Room” para reinsertarse hacia la última parte del mandato de Trump. Bannon fue condenado y está a la espera de una sentencia de cuatro meses por desafiar una citación del comité del 6 de enero. El panel quería interrogarle sobre sus conversaciones con Trump en los días previos al 6 de enero. Las pruebas del comité sugieren que Bannon fue una figura importante para convencer a Trump de que se concentrara el 6 de enero, y predijo en su podcast el día anterior que “se va a desatar el infierno” en Washington. Los registros de la Casa Blanca muestran que él y Trump hablaron dos veces ese día, incluso en las horas posteriores a los disturbios.
*Kyle Cheney es periodista del portal POLÍTICO, donde fue publicado originalmente este artículo.
FOTO DE PORTADA: The New Yorker.
