De hecho, el mundo está al borde de una guerra nuclear, una verdadera tercera guerra mundial entre Rusia y los países de la OTAN, y quienquiera que dirija la Casa Blanca el próximo mandato determinará en última instancia si la humanidad existirá o menos. Por eso es tan importante echar otra mirada a los dos candidatos en esta elección, para reflexionar sobre sus plataformas y posiciones.
Biden, por supuesto, es hoy un inválido débil mental, con claros signos de demencia senil pero, curiosamente, eso casi no hace ninguna diferencia. Biden es sólo una fachada, una indicación para las élites políticas del Partido Demócrata firmemente en el poder en Estados Unidos, que han alcanzado un sólido consenso sobre Biden. En principio, Biden podría gobernar incluso con un cadáver. No cambiaría nada, tiene detrás un grupo cohesivo de globalistas (a veces llamado el “gobierno mundial”) que une no sólo a gran parte del Estado profundo estadounidense, sino también a las élites liberales en Europa y en todo el mundo.
Ideológicamente, Biden es globalismo, es decir, el proyecto de unir a la humanidad bajo el gobierno de élites tecnocráticas liberales con la abolición de los Estados nacionales soberanos y la mezcla completa de pueblos y religiones. Es una especie de proyecto para una nueva Torre de Babel. Los cristianos ortodoxos y muchos tradicionalistas cristianos de otras denominaciones ven esto naturalmente como la “venida del Anticristo”. Los globalistas (Yuval Harari, Klaus Schwab, Raymond Kurzweil, Maurice Strong) hablan abiertamente de la necesidad de reemplazar a la humanidad con inteligencias artificiales y cyborgs, y la abolición del género y la etnia ya es un hecho en las sociedades occidentales. Personalmente, nada depende de Biden en la realización de este proyecto. No toma decisiones, sino que simplemente desempeña el papel de representante autorizado de la sede internacional del globalismo mundial.
Desde el punto de vista político, Biden confía en el Partido Demócrata que, con toda la diversidad de sus posiciones y la presencia de polos y figuras no globalistas, como la extrema izquierda Bernie Sanders o Robert Kennedy, ha llegado a un acuerdo interno para Soportalo. Además, la incapacidad de Biden no asusta a nadie, ya que el poder real lo ostentan personalidades muy diferentes, más jóvenes y racionales, pero éste no es el punto principal: detrás de Biden hay una ideología que ahora está muy extendida en todo el mundo. La mayoría de las élites políticas y económicas del mundo son liberales, en un grado u otro.
El liberalismo está profundamente arraigado en la educación, la ciencia, la cultura, la información, la economía, los negocios, la política e incluso la tecnología a nivel planetario. Biden es sólo un punto de convergencia de los radios de esta red global. Al mismo tiempo, el Partido Demócrata de Estados Unidos se ha convertido en su encarnación política. Los demócratas en Estados Unidos se preocupan cada vez menos por los propios estadounidenses y cada vez más por preservar su dominio global a cualquier costo, incluso a costa de una guerra mundial (con Rusia y China). En cierto sentido, están dispuestos a sacrificar a los propios Estados Unidos. Esto los hace extremadamente peligrosos.
Incluso los representantes de los círculos neoconservadores estadounidenses se solidarizan con la agenda globalista de quienes están detrás de Biden. Estos son ex trotskistas que odian a Rusia y creen que la revolución mundial sólo es posible después de la victoria completa del capitalismo, es decir, del Occidente global a escala mundial. Por lo tanto, pospusieron este objetivo hasta el final del ciclo de la globalización capitalista, con la esperanza de volver al tema de la revolución proletaria más tarde, después de la victoria global del Occidente liberal. Los neoconservadores actúan como halcones, insisten en un mundo unipolar, apoyan plenamente a Israel y especialmente el genocidio en Gaza. También hay neoconservadores entre los demócratas, pero la mayoría de ellos se concentran entre los republicanos, donde representan el polo opuesto a Trump. En cierto sentido, son la quinta columna de los demócratas y del grupo de Biden en el Partido Republicano.
Por último, el Estado profundo americano. Estamos hablando del nivel superior no partidista de funcionarios gubernamentales, altos burócratas y figuras destacadas de los servicios militares y de inteligencia, que encarnan una especie de “guardianes” del estado estadounidense. Tradicionalmente, los vectores del Estado profundo estadounidense han sido dos, encarnados precisamente por las políticas tradicionales de demócratas y republicanos. Uno es el de la dominación global y la expansión del liberalismo a escala planetaria (la política de los demócratas), el otro es el del fortalecimiento de Estados Unidos como gran superpotencia y hegemonía de la política mundial (la política de los republicanos).
Es fácil comprender que no se trata de líneas mutuamente excluyentes, sino que ambos vectores se dirigen hacia el mismo objetivo con distintos matices. Por tanto, el Estado Profundo estadounidense es el guardián de la dirección general, dando cada vez al equilibrio de las partes la oportunidad de elegir uno de los vectores de desarrollo con el que el Estado Profundo está fundamentalmente satisfecho.
En este punto, la agrupación de Biden refleja más fielmente los intereses y valores de esta alta burocracia estadounidense.
Biden concentra un número crítico de factores de poder, desde la ideología hasta el Estado profundo, y también goza del apoyo de las grandes corporaciones financieras, la prensa mundial y el control de los monopolios globales. Su debilidad personal y su demencia senil están obligando a los globalistas que lo respaldan a recurrir a métodos antidemocráticos para mantenerlo en el poder. En uno de sus recientes discursos en un mitin de campaña, Biden afirmó sin rodeos que “es hora de poner la libertad en lugar de la democracia”. Esta no es otra advertencia, sino el plan de los globalistas. Si es imposible mantener el poder por métodos democráticos, cualquier proceso antidemocrático puede tener lugar bajo el lema de “libertad”, que es, en realidad, el establecimiento de una dictadura globalista. Una guerra con Rusia proporcionará la base jurídica para ello, y Biden podrá repetir el truco de Zelensky, que permaneció en el poder tras la anulación de las elecciones. Macron en Francia, que sufrió una dura derrota a manos de la derecha en las elecciones al Parlamento Europeo, e incluso Scholz en Alemania, que está perdiendo apoyo rápidamente, pueden optar por hacer lo mismo. Los globalistas de Occidente claramente están considerando el escenario de establecer una dictadura directa y abolir la democracia.
Para la humanidad, una victoria de Biden o su mera existencia continuada en cualquier capacidad sería un desastre. Los globalistas seguirán construyendo Nueva Babilonia, para aferrarse al gobierno mundial, con el riesgo de una escalada de los conflictos existentes y el comienzo de otros nuevos. Biden es la guerra. Sin fin y sin límites.
Detrás de Donald Trump hay fuerzas muy diferentes. De hecho, es una alternativa a Biden y su grupo de globalistas, y una alternativa mucho más contrastante. Por eso el primer mandato presidencial de Trump fue un escándalo continuo. El establishment estadounidense se negó rotundamente a aceptarlo y no descansó hasta que fue reemplazado por Biden.
Trump, a diferencia de Biden, es una personalidad brillante, particular, impulsiva y de carácter fuerte. Individualmente, a pesar de su edad, está en forma, es apasionado, enérgico y alerta. Además, si bien Biden es un hombre de equipo y esencialmente un protegido de los círculos globalistas, Trump es un solitario, la encarnación del sueño americano del éxito personal. Es un narcisista y egoísta, pero un político muy hábil y exitoso.
Desde un punto de vista ideológico, Trump se inspira en los conservadores estadounidenses clásicos (¡no en los neoconservadores!). A menudo se les llama paleoconservadores. Son los herederos de la tradición aislacionista de los republicanos, expresada en el lema de Trump “¡Estados Unidos primero!”. Estos conservadores clásicos defienden los valores tradicionales: la familia normal de un hombre y una mujer, la fe cristiana y la preservación de la decencia y las normas familiares a la cultura estadounidense.
La ideología de los paleoconservadores en política exterior se reduce a fortalecer a Estados Unidos como Estado-nación soberano (de ahí el eslogan de Trump “Make America Great Again”) y a negarse a interferir en la política de otros países cuando esto no amenaza directamente la seguridad e intereses de los Estados Unidos.
En otras palabras, la plataforma ideológica de Trump es completamente opuesta a la de Biden. Hoy en día, esta ideología se asocia con mayor frecuencia con el propio Trump y se la conoce como “trumpismo”.
Vale la pena señalar que, electoral y sociológicamente, esta ideología es compartida por casi la mayoría de los estadounidenses, especialmente en los Estados centrales entre las dos costas. El estadounidense promedio es conservador y tradicional, incluso si la cultura del individualismo lo vuelve indiferente a lo que piensan los demás, incluidas las autoridades. La creencia en su propia fuerza hace que los estadounidenses en general sean escépticos respecto del gobierno federal, que por definición sólo limita sus libertades. Fue el llamamiento directo a estos estadounidenses comunes y corrientes –más allá de las elites políticas, financieras y mediáticas– lo que permitió a Trump ser elegido presidente en 2016.
Como hay tanto paleoconservadores como neoconservadores entre los republicanos, el Partido Republicano está en gran medida dividido. Los neoconservadores están más cerca de Biden y las fuerzas que lo apoyan, mientras que la ideología de Trump va en contra de sus posiciones de principios. Lo único que los une es la declaración de la grandeza de Estados Unidos y el deseo de fortalecer su poder en los ámbitos militar-estratégico y económico. Además, los ex trotskistas lograron crear think tanks influyentes y de alto perfil en Estados Unidos a lo largo de las décadas de su nueva política, así como infiltrar a sus representantes en los existentes. A los paleoconservadores casi no les quedan fábricas de pensamiento serias.
Buchanan se quejó en la década de 1990 de que los neoconservadores simplemente se habían apropiado del Partido Republicano, empujando a los políticos tradicionalistas hacia la periferia. Es una mina terrestre colocada durante el gobierno de Trump, pero, por otro lado, las elecciones son importantes para los republicanos y muchos políticos importantes entre ellos -congresistas, senadores y gobernadores- tienen en cuenta la inmensa popularidad de Trump entre el electorado y se ven obligados a apoyarlo también por razones pragmáticas. . Esto explica el peso crítico de Trump entre los candidatos presidenciales republicanos. Para los republicanos –no sólo los paleoconservadores sino también los simples pragmáticos– Trump es la clave del poder.
Sin embargo, los neoconservadores seguirán siendo un grupo extremadamente influyente del que es poco probable que Trump corra el riesgo de separarse.
La actitud del Estado Profundo hacia Trump ha sido bastante fría desde el principio. A los ojos de la alta burocracia, Trump parecía un emergente e incluso un outsider, que se basaba en ideas que eran populares y tradicionales para los estadounidenses, pero aun así algo peligrosas. Además, no contaba con suficiente apoyo en el establishment. De ahí el conflicto con la CIA y otros servicios que comenzó desde los primeros días de la presidencia de Trump en 2017.
El Estado profundo claramente no está del lado de Trump, pero al mismo tiempo no puede ignorar su popularidad entre la población y el hecho de que el fortalecimiento de Estados Unidos como Estado en principio no contradice los intereses subyacentes de los representantes del Estado profundo. Si quisiera, Trump podría formar un grupo de apoyo impresionante en este entorno, pero su temperamento político no es el adecuado. Prefiere actuar de forma espontánea e impulsiva, confiando en sus propias fuerzas. Esto es lo que atrae a los votantes, que ven en él un arquetipo estadounidense culturalmente familiar.
Si Trump logra, contra todo pronóstico, ganar las elecciones presidenciales de 2024, su relación con el Estado profundo seguramente cambiará. Habiendo comprendido la no aleatoriedad de su figura, el Estado Profundo claramente intentará establecer una relación sistémica con él.
Lo más probable es que los globalistas detrás del débil Biden intenten eliminar al fuerte Trump de las elecciones y evitar que se convierta en presidente a cualquier precio. En este caso se pueden utilizar todos los métodos: asesinato, encarcelamiento, organización de disturbios y acciones de protesta, hasta un golpe de estado o una guerra civil. O, al final de su mandato, Biden iniciará la Tercera Guerra Mundial. Esto también es muy probable.
Dado que los globalistas cuentan con un serio apoyo del Estado profundo, se podría invocar cualquiera de estos escenarios; sin embargo, en el caso de que el popular y populista Trump gane y se convierta en presidente, esto obviamente tendrá repercusiones muy graves en toda la política mundial.
En primer lugar, el segundo mandato de un presidente estadounidense con una ideología similar demostrará que el primero fue un modelo y no un accidente “desafortunado” (para los globalistas). El mundo unipolar y el proyecto globalista serán rechazados no sólo por los partidarios del mundo multipolar (Rusia, China, los países islámicos) sino también por los propios estadounidenses. Esto supondrá un duro golpe para toda la red de élite liberal-globalista. Y lo más probable es que no se recuperen de tal golpe.
Objetivamente, Trump podría convertirse en el detonante de un orden mundial multipolar en el que Estados Unidos ocupará un papel importante, pero no dominante. “Estados Unidos volverá a ser grande”, pero como Estado-nación, no como hegemón mundial globalista.
Al mismo tiempo, por supuesto, los conflictos que existen hoy y que han desatado los globalistas no se detendrán automáticamente por sí solos. Las demandas de Trump para que Rusia ponga fin a la guerra en Ucrania serán realistas, pero, en general, bastante duras. Su apoyo a Israel en Gaza no será menos incondicional que el de Biden. Además, Trump ve las políticas de derecha de Netanyahu como afines y tendrá una política bastante dura hacia China, especialmente cuando se trata de presionar a las empresas chinas en Estados Unidos.
La principal diferencia entre Trump y Biden, sin embargo, es que el primero se centrará en los intereses nacionales estadounidenses calculados racionalmente (lo que corresponde al realismo en las relaciones internacionales) y lo hará con una consideración pragmática del equilibrio de poder y recursos. Mientras que la ideología de los globalistas detrás de Biden es, en cierto sentido, totalitaria e intransigente.
Para Trump, el apocalipsis nuclear es un precio inaceptable por cualquier cosa. Para Biden y, sobre todo, para quienes se creen los gobernantes de Nueva Babilonia, todo está en juego y su comportamiento, incluso en una situación crítica, es impredecible.
Mientras que Trump es sólo un jugador, muy duro y provocativo, pero sujeto a la racionalidad y a evaluaciones de utilidad concreta. Difícilmente se puede persuadir a Trump, pero se puede negociar con él, mientras que Biden y sus amos están locos.
Las elecciones estadounidenses de noviembre de 2024 responderán a la pregunta de si la humanidad tiene posibilidades o no. Nada más ni menos.
Aleksandr Dugin* Politólogo y filósofo ruso
Este artículo ha sido publicado en Telegram https://t.me/ideeazione pues el portal www.ideeazione.com, se encuentra actualmente en mantenimiento debido a un ataque de piratas informáticos. Traducción de Lorenzo María Pacini
Foto de portada: CELAG DATA
