00000La recién anunciada «Ruta Trump para la Paz y la Prosperidad Internacionales» (TRIPP) tendrá graves consecuencias para Georgia. Estados Unidos ha sustituido sigilosamente el papel de Rusia en el proceso de paz entre Armenia y Azerbaiyán, incluido su control sobre el corredor económico previsto, que iba a ser vigilado por el FSB según la cláusula final del alto el fuego de noviembre de 2022 mediado por Moscú. Estados Unidos, Turquía y otros países de la OTAN pueden ahora ampliar su influencia militar a lo largo de toda la periferia sur de Rusia.
El objetivo oficial de la TRIPP de abrir un nuevo corredor económico regional reducirá previsiblemente el uso de los ferrocarriles y oleoductos transgeorgianos entre Azerbaiyán y Turquía, ya que les resulta más rápido, menos costoso y más seguro políticamente realizar el comercio a través de su estado cliente armenio conjunto. Lo mismo ocurre con el comercio de las repúblicas de Asia Central y China con la UE a través del «Corredor Central». La pérdida de ingresos de Georgia podría traducirse entonces en una reducción del gasto social y, por lo tanto, en un aumento de la inestabilidad política.
Esta presión podría aliviarse intentando reconquistar Abjasia y Osetia del Sur, las dos antiguas regiones georgianas por las que se libró la Guerra de los Cinco Días en 2008 con Rusia, pero el partido gobernante Sueño Georgiano ha rechazado sabiamente hacerlo hasta ahora por temor a seguir los pasos de Ucrania. Se podrían ofrecer préstamos preferenciales para que lo reconsidere, así como ayuda militar similar a la de Ucrania y promesas de no orquestar otra revolución de colores. Sin embargo, la negativa continuada podría intensificar la presión de la revolución de colores.
Ya se han repelido varias oleadas de disturbios de la revolución de colores, pero las futuras podrían tener más posibilidades de éxito si se suman a ellas personas cada vez más indigentes en caso de que la economía empeore. También existe el riesgo de que los miembros de la denominada «Legión Georgiana» regresen de Ucrania para llevar a cabo atentados terroristas, incluso bajo bandera falsa, con el fin de replicar el escenario del «Euromaidán» en Tiflis. La ley de agentes extranjeros de Georgia, irónicamente inspirada en la estadounidense, podría no ser de gran ayuda si eso ocurriera.
En pocas palabras, la recesión económica que TRIPP podría catalizar en Georgia podría inclinar la balanza entre los «revolucionarios de color» respaldados por potencias extranjeras, los servicios de seguridad y Sueño Georgiano. Puede que esto no suceda de inmediato, pero es un escenario lo suficientemente creíble como para que las autoridades lo tomen en serio. Las revoluciones de color tienen éxito cuando los miembros clave de la élite política y de seguridad desertan. Los problemas económicos y el posible terrorismo liderado por la «Legión Georgiana» podrían exacerbar las divisiones intraestatales preexistentes con este fin.
Desde la perspectiva de Rusia, la capitulación de Georgian Dream o su sustitución por un régimen ultranacionalista prooccidental que luego amenace a Abjasia y Osetia del Sur podría conducir a otra guerra. Esto podría incluso coincidir con otro conflicto con Ucrania si, hipotéticamente, Rusia no lograra sus objetivos máximos en el actual. La rápida militarización de la UE podría convertir a Ucrania en un adversario más formidable en una segunda ocasión, mientras que Turquía y Azerbaiyán, ya militarizadas, podrían hacer lo mismo con Georgia.
Por lo tanto, es imperativo que Rusia haga todo lo posible para garantizar que Sueño Georgiano mantenga su política exterior pragmática y no sea derrocado mediante otra posible conspiración de revolución de colores, ya que, de lo contrario, Rusia podría enfrentarse en el futuro a una guerra indirecta en dos frentes con la OTAN. La ampliación integral de las relaciones comerciales con Georgia podría ser el primer paso en esta dirección para evitar de forma preventiva la posibilidad de que una recesión económica provocada por el TRIPP alimente más disturbios orquestados desde el extranjero para provocar un cambio de régimen.
Según TASS, esto ya está ocurriendo: «El volumen de comercio entre Georgia y Rusia alcanzó casi 1300 millones de dólares en los primeros seis meses de 2025, lo que supone un aumento del 7 % en comparación con el mismo periodo de 2024… Las exportaciones de Georgia a Rusia entre enero y junio superaron los 332 millones de dólares, lo que refleja un descenso interanual del 2 %, mientras que las importaciones procedentes de Rusia ascendieron a más de 950 millones de dólares, lo que supone un aumento del 10,5 %». Esto convierte a Rusia en el tercer socio comercial de Georgia, por detrás de Estados Unidos (más de 1300 millones de dólares) y Turquía (1400 millones de dólares).
Se puede hacer más, como lo demuestra el enorme déficit comercial de Georgia con Rusia. Por lo tanto, el Kremlin haría bien en buscar formas de aumentar las importaciones procedentes de Georgia con el fin de apoyar a las empresas locales si el TRIPP realmente conduce a una recesión económica con el tiempo. Rusia también debería darse cuenta de que está compitiendo con Turquía en este sentido y que quedarse atrás podría aumentar las posibilidades de que Sueño Georgiano capitule ante la campaña de presión mencionada anteriormente o sea sustituido por un régimen muy hostil.
La «seguridad democrática», que se refiere a las políticas contra la revolución de colores, implica mucho más que disolver los disturbios. Este campo emergente de la seguridad también tiene importantes componentes económicos que varían en detalle según el país, pero que comparten el objetivo común de intentar evitar de forma preventiva la posibilidad de que una masa crítica de personas insatisfechas sea utilizada como arma por fuerzas externas para cambiar el régimen. Por lo tanto, ayudar a mantener la fortaleza económica de Georgia contribuye a mantener la estabilidad política.
Del mismo modo, la «seguridad democrática» también tiene como objetivo resolver políticamente los conflictos estancados, que pueden servir de pretexto para reunir a una masa crítica de manifestantes antigubernamentales, así como para cooptar a funcionarios estatales insatisfechos (ya sea para coaccionar un giro geopolítico o para que desertaran durante las revoluciones de colores). Es evidente que se trata de una tarea diplomática titánica en el contexto georgiano, ya que Rusia reconoce a Abjasia y Osetia del Sur como países independientes y se ha comprometido a defenderlos de nuevo si es necesario.
Es comprensible que su población no confíe en Georgia y valore su independencia, ganada con tanto esfuerzo, especialmente Abjasia, que en ocasiones hace valer su independencia de formas que podrían poner en peligro los intereses comunes de su país con Rusia, como ocurrió durante la última ronda de disturbios a finales de 2024. Por lo tanto, la reincorporación a Georgia, incluso mediante una solución confederal, probablemente no sea realista, al menos en un futuro previsible. Aun así, una unión aduanera entre ellos mediada por Rusia podría ser un pequeño paso en la dirección correcta.
El problema general, tanto en 2008 como en la actualidad, es el objetivo oficial de Georgia de unirse a la OTAN. Aunque Sueño Georgiano parece haber archivado informalmente estos planes por el momento en respuesta a las últimas rondas de intentos de revolución de colores respaldados por Occidente, siguen siendo una amenaza latente muy grave para la seguridad de Rusia. Si alguna vez se llega a una solución política a sus conflictos congelados con Abjasia y Osetia del Sur, esta tendría que incluir el abandono formal de esta ambición por parte de Georgia.
Ahí radica el dilema, sin embargo, ya que incluso las especulaciones de la prensa sensacionalista sobre Georgia (ya sea bajo el Sueño Georgiano o cualquier otro) que se plantee siquiera esta posibilidad como uno de los posibles compromisos provocaría la histeria entre los miembros más radicales y prooccidentales de su población. Sin duda se intentaría otra revolución de color para derrocar a las autoridades y la presión occidental podría intensificarse de forma sin precedentes para obligarlas a renunciar explícitamente a esta posibilidad.
El fracaso de esta doble campaña podría dar lugar a sanciones devastadoras y, en el peor de los casos, a una invasión conjunta de Turquía y Azerbaiyán para derrocar al gobierno actual y garantizar que estos conflictos congelados nunca se resuelvan políticamente y sigan siendo puntos de presión contra Rusia. Por lo tanto, aunque resulte imposible resolverlos políticamente, Rusia debe, como mínimo, asegurarse de que las fuerzas ultranacionalistas respaldadas por Occidente y hostiles a sus intereses no vuelvan nunca al poder en la región.
Rusia solo puede hacer lo que se ha explicado, pero la expansión integral del comercio bilateral contribuiría en gran medida a aliviar la presión ascendente a la que podrían verse sometidas con el tiempo las fuerzas pragmáticas de Georgia (ya sea Sueño Georgiano o quienquiera que pueda sucederles) debido al TRIPP. Si se forma una masa crítica de personas recién descontentas como resultado de una recesión económica causada en parte por ese megaproyecto, entonces podría preceder a un exitoso impulso de la Revolución de Color que reavive la guerra con Georgia.
Hasta ahora, Rusia ha evitado una guerra indirecta en dos frentes con la OTAN en Ucrania y Georgia solo porque el partido gobernante de este último país no ha querido sacrificar su país por Occidente, como hizo Zelensky con el suyo. Si el Gobierno georgiano cambia, especialmente debido a disturbios armados desde el extranjero, Rusia podría enfrentarse de nuevo a la amenaza de una guerra indirecta en dos frentes con la OTAN en el futuro. A diferencia de 2008, Georgia podría recibir un apoyo similar al de Ucrania por parte de Turquía y Azerbaiyán, que podrían incluso convertirse en sus aliados de defensa mutua.
Estos dos países se identifican como «una nación, dos Estados», y están dispuestos a convertir a Armenia en su Estado cliente conjunto como resultado de la traición de Pashinyan a Rusia a través del TRIPP. Desde su perspectiva, Georgia también debería convertirse algún día en su estado cliente conjunto para completar su «conquista del Cáucaso (Sur)», lo que podría amenazar el Cáucaso Norte de Rusia o, al menos, provocar un dilema de seguridad. Esto podría evitarse si Georgia mantiene su soberanía con la ayuda (económica) de Rusia y conserva vínculos pragmáticos con ella.
Los populistas como Georgian Dream tienen que cumplir sus promesas o perderán el poder, por lo que cualquier recesión económica causada por el TRIPP podría acabar provocando su destitución, aunque solo sea en las urnas. Son populares por no haber involucrado a Georgia en otra guerra con Rusia, pero los votantes podrían olvidarlo una vez que termine el conflicto ucraniano y si la economía se debilita. Cualquier hipotético compromiso sobre los objetivos máximos de Rusia en Ucrania también podría animar a los ultranacionalistas georgianos a pensar que «Rusia es débil».
Todo esto significa que Georgia seguirá siendo geopolíticamente importante para Rusia, Occidente y el emergente bloque turco (Turquía y Azerbaiyán). TRIPP podría situarla en la trayectoria de otro intento de revolución de colores, pero esta vez impulsada por factores económicos tangibles en lugar de temores abstractos sobre una ley, lo que aumentaría sus posibilidades de éxito. Ese escenario podría conducir a otra guerra entre Rusia y Georgia, que podría coincidir con otro conflicto ucraniano, por lo que Moscú debe hacer todo lo posible para evitarlo.
Artículo publicado originalmente en Katehon.
Foto de portada: extraído del Departamento de Arqueología de la Universidad Nueva de Bulgaria.
