Las afirmaciones ilógicas de la Unión Europea en una declaración conjunta con los ministros de Asuntos Exteriores del Consejo de Cooperación del Golfo Pérsico y su apoyo a la posición infundada de los Emiratos Árabes Unidos sobre las islas iraníes de Gran Tunb, Pequeña Tunb y Abu Musa, demostraron además que, debido a la influencia del Reino Unido, Francia y Alemania, la UE no tiene un enfoque amistoso hacia Irán y es uno de los principales factores detrás de los movimientos hostiles contra la República Islámica de Irán.
En este sentido, hay varios puntos que vale la pena considerar:
1. Entre los miembros de la Unión Europea, Inglaterra es más consciente que otros países de que las tres islas pertenecen a Irán y lo ha anunciado repetidamente durante la era Pahlavi. (Véase Emarat Ma’mur, memorias de Manouchehr Behnam, el primer embajador iraní en los Emiratos). Según la evidencia histórica y geográfica, las tres islas han estado bajo dominio iraní desde hace 2500 años, durante las eras aqueménida, parta y sasánida. Durante la era Qajar, Inglaterra, aprovechando los conflictos de Irán en la Guerra de Herat, lanzó una expedición al Golfo Pérsico, que condujo a la ocupación de las tres islas. Mientras tanto, Londres había reconocido la soberanía de Irán sobre el Golfo Pérsico y sus islas en tratados concisos y detallados (1808 y 1812).
Durante la era Pahlavi, tras las negociaciones entre Irán e Inglaterra sobre la propiedad de las tres islas, y tras el acuerdo del Sha sobre la separación de Baréin de Irán, las fuerzas británicas se retiraron y el ejército iraní entró en las tres islas, estableciendo su plena soberanía sobre ellas. Esto ocurrió dos días antes de la formación de los Emiratos Árabes Unidos y constituye una razón importante para rechazar la reclamación de los EAU sobre las islas. Hoy, la Unión Europea, al apoyar la falsa reclamación de los EAU, no solo ha continuado su comportamiento hostil hacia Irán, sino que, al ignorar documentos históricos, ha desacreditado a la Unión.
2. La Unión Europea, principal perdedora de la guerra en Ucrania, intenta distraer a los europeos de sus fracasos planteando cuestiones desviadas como la activación del “snapback” y el apoyo a la falsa afirmación de los Emiratos Árabes Unidos. El hecho de que la opinión pública se haya desviado de su participación en el acompañamiento del régimen sionista en el genocidio del pueblo de Gaza es también otro motivo de la hostilidad de la Unión hacia Irán. De hecho, a pesar de la actitud hostil de Inglaterra, Francia y Alemania hacia Irán, muchos funcionarios de los Estados miembros de la UE se oponen a las políticas europeas hacia Irán y buscan mejorar y mantener las relaciones con este país. Están insatisfechos con la dictadura de estos tres países hacia el resto de los miembros de la unión y han expresado su descontento en reuniones políticas con funcionarios iraníes. Algunos de estos funcionarios creen que Europa, al reclamar su independencia de Estados Unidos, intenta seguir los mismos enfoques que este último, adoptando una estrategia blanda contra Irán.
3. Los enfoques contra Irán demuestran claramente que la Unión Europea no es confiable y no puede ser amiga de Irán. El sabio Líder de la Revolución Islámica también ha expresado repetidamente su desconfianza hacia Europa. Si bien Gran Bretaña, Francia y Alemania mantienen relaciones oficiales con Irán, se les considera refugio y lugar de actividad para grupos terroristas que se oponen a Irán. Cuando Sadam Husein invadió Irán e impuso la guerra, estos tres países apoyaron a Sadam Husein con ayuda armamentística e incluso con la venta de armas químicas, lo cual siempre será una vergüenza para estos países, especialmente para el gobierno alemán. Durante la guerra impuesta, la Unión Europea, junto con Estados Unidos, impuso un severo embargo económico contra Irán y, tras la emisión de la Resolución 598 y el fin de la guerra, no aprovechó esta oportunidad para mejorar las relaciones políticas con Irán. La mala conducta de Europa contra Irán continuó en otros ámbitos, como los derechos humanos, y los funcionarios europeos pidieron repetidamente el cese del programa nuclear pacífico de Irán.
Tras el incumplimiento de la promesa de Trump y su retirada del PAIC, los países europeos incumplieron sus obligaciones y, en una división de tareas con Estados Unidos, tomaron una medida ilegal. Es decir, al activar el snapback, demostraron el máximo de su hostilidad hacia Irán.
El último punto es que esta unión no puede tener cabida en las relaciones exteriores independientes de la República Islámica de Irán a menos que corrija sus actitudes hostiles hacia la nación iraní. La distinción entre las políticas de la Unión Europea y Estados Unidos hacia Irán debe demostrarse en la práctica y en el proceso de ganarse la confianza del pueblo iraní; de lo contrario, los miembros de la Unión Europea seguirán privados de la amistad con el pueblo iraní.
*Mohsen Pakaein político, diplomático y escritor iraní
Artículo publicado originalmente en Mehr News.
