La postura de la OTAN
Someter al enemigo por la fuerza no es el arte más elevado de la guerra; el arte más elevado de la guerra es someter al enemigo sin derramar una sola gota de sangre.
Sun Tzu, El Arte de la Guerra.
El general francés Philippe Lavigne, del Mando Aliado de Transformación (ACT) de la OTAN, está supervisando la investigación de nuevos métodos de propaganda.
Su mando cuenta con 21 centros de excelencia, entre ellos uno de propaganda, el Centro de Excelencia de Comunicaciones Estratégicas (STRATCOM) en Riga (Letonia) [1]. Ha creado el Centro de Innovación de la OTAN (iHub) bajo la dirección del francés Francois du Cluzel, antiguo profesor del Collège militaire interarmes de Coëtquidan. Financia la investigación de las capacidades cognitivas en la Universidad John Hopkins y el Imperial College de Londres. Esta investigación abarca todo el ámbito cognitivo con diversas aplicaciones que van desde los soldados biónicos hasta la propaganda de guerra.
La idea general de la OTAN es añadir un sexto dominio a los cinco habituales (aire, tierra, mar, espacio y ciberespacio): el cerebro humano. «Mientras que las acciones en los cinco dominios se llevan a cabo para tener un efecto en el dominio humano, el objetivo de la guerra cognitiva es convertir cada uno de ellos en un arma», escribe François du Cluzel.
Si la propaganda de guerra se basó, durante la Primera Guerra Mundial, en informaciones falsas popularizadas por grandes escritores; luego en la repetición de mensajes seleccionados durante la Segunda Guerra Mundial; hoy se concibe como un acto de ilusionismo [2]. Se trata de mover a la gente para distraer su atención y ocultarles lo que no deben ver. Juzgan lo que ven con la información sin sentido que les dan. De este modo, sin mentirles, conseguimos hacerles ver tanto la luz como la oscuridad.
Estamos viviendo la primera aplicación en vivo de esta técnica, con motivo de la guerra en Ucrania.
Para que se me entienda, presentaré primero algunos datos que hay que ignorar, y luego volveré al tratamiento de la guerra por parte de la televisión estatal francesa. Habría obtenido el mismo resultado si hubiera utilizado un ejemplo alemán, británico o estadounidense.
La responsabilidad de los líderes occidentales en la guerra de Ucrania
En Occidente, la narrativa de la guerra en Ucrania atribuye toda la responsabilidad al presidente ruso, Vladimir Putin, y en segundo lugar a las figuras políticas y financieras de su régimen. Sin embargo, esta versión es claramente falsa si se tienen en cuenta los informes diarios de los observadores de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE). Declaran que escucharon un ataque en el Donbass (todavía ucraniano) por parte de las fuerzas de Kiev en la tarde del 17 de febrero. Todas las agencias de noticias informaron de que al menos 100.000 civiles habían huido al Donbass o a Rusia. Además, los principales líderes políticos de la OTAN escucharon al presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy decirles en la Conferencia de Seguridad de Múnich que tenía la intención de adquirir armas nucleares contra Rusia. Está claro que no fue Moscú, sino Kiev, quien desencadenó las hostilidades.
Nadie puede concebir que Kiev se haya lanzado a esta guerra contra un enemigo muy superior sin recibir antes garantías de aliados aparentemente capaces de defender el país de Rusia. Sólo pueden ser la OTAN o los Estados Unidos y posiblemente las otras dos potencias nucleares, Francia y el Reino Unido.
La primera reunión en la que se presentó esta guerra como deseable se celebró en la Cámara de Representantes el 5 de septiembre de 2019. Fue organizado por la Rand Corporation, el think tank del lobby militar-industrial estadounidense. El objetivo era presentar dos informes a los parlamentarios, «Exceder y desequilibrar a Rusia» y «Ampliar Rusia: competir desde un terreno ventajoso» [3]. La idea principal es utilizar la particularidad en la que Rusia basa su defensa contra ella. Como es un territorio enorme que los rusos defienden moviéndose y practicando la «estrategia de tierra quemada», basta con obligarlos a desplazarse al extranjero para agotarlos.
La importancia de este acontecimiento queda demostrada por el incidente que afectó a nuestro colaborador, el geógrafo italiano Manlio Dinucci. Su artículo sobre el tema fue censurado por su periódico, Il Manifesto, que tuvo que abandonar [4].
Tres acontecimientos atestiguan la participación de Estados Unidos, el Reino Unido y Francia en la preparación secreta de la guerra.
- El 24 de marzo de 2022 se publicó un vídeo de una conversación telefónica de 22 minutos entre el Secretario de Defensa del Reino Unido, Ben Wallace, y los cómicos rusos Vladimir (Vovan) Kuznetsov y Alexei (Lexus) Stolyarov. Uno de los rusos se hizo pasar por el primer ministro ucraniano, Denys Shmyhal, al que Wallace nunca conoció.
- A la pregunta de si el Reino Unido ayudaría a Kiev a adquirir armas nucleares, el Honorable Wallace respondió que tendría que consultar al Primer Ministro Boris Johnson y que «el principio es que apoyaremos a Ucrania como amigo en cualquier elección que haga». Así que en una sola frase estaba barriendo el Tratado de No Proliferación Nuclear.
- En cuanto a los misiles Next Generation Light Anti-tank Weapon (NLAW) que el Reino Unido acaba de enviar al ejército ucraniano, Ben Wallace admitió que no funcionaban correctamente y que también se habían enviado piezas de repuesto.
- Pero fue especialmente en el tema de la OTAN donde el lenguaje de Ben Wallace fue demasiado prolijo. El ministro británico volvió a invitar a Ucrania a unirse a la Alianza Atlántica. De paso, reveló involuntariamente que el Reino Unido llevaba varios años enviando instructores militares para preparar al ejército ucraniano.
El gobierno de Boris Johnson utilizó todos los medios a su alcance para encubrir, o más bien minimizar, estas declaraciones. Afirmó que la entrevista sólo duró 10 minutos y prohibió a YouTube/Google la difusión de todo el sketch. Los medios de comunicación occidentales debían hablar de su error sobre la bomba atómica y pasar por alto los otros dos puntos. Así es como lo hacen siempre los británicos: no para negarlo todo, sino para hacer desaparecer los puntos más peligrosos.
- El 25 de marzo de 2022, el Presidente Joe Biden visitó el Palacio de Congresos de Rzeszów (Polonia). Le acompañaron la directora de USAID, Samantha Power (ex embajadora ante la ONU), y el presidente polaco, Andrej Duda. Cabe destacar que Andrej Duda hizo que su parlamento aprobara una ley que niega el papel del Estado polaco en los crímenes nazis y autoriza a emprender acciones legales contra cualquiera que los mencione. Joe Biden se dirigió a varias ONG para elogiar su ayuda a los refugiados ucranianos. Después, dio un discurso a sus soldados de la 82ª División Aerotransportada, estacionados allí [5]. También les visitó en el comedor y les habló sin teleprompter ni cámaras. Como siempre en esos momentos, el anciano (79 años) reveló secretos de Estado. Según los testigos, les agradeció su prolongado compromiso con Ucrania, aunque oficialmente nunca ha habido soldados estadounidenses en ese país.
- El 29 de marzo de 2022, el general Eric Vidaud, director de la inteligencia militar francesa, fue destituido. No se dio ninguna explicación oficial. Parece que, en realidad, el general Viaud había desplegado hombres por instrucción directa del personal privado del presidente Macron en 2021, cuando era comandante de operaciones especiales, para supervisar el regimiento Bandarist Azov. Inmediatamente, cinco helicópteros ucranianos intentaron huir de Mariupol, el bastión del regimiento Azov. Dos fueron derribados el 30 de marzo. Los supervivientes fueron hechos prisioneros por el ejército ruso. Hablaron inmediatamente. Los soldados del Mando de Operaciones Especiales se ponen para todas las cuestiones logísticas a las órdenes del Jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas, el general Thierry Burkhard, pero reciben sus órdenes directamente del jefe de las Fuerzas Armadas, el presidente Emmanuel Macron.
Las relaciones entre los presidentes Macron y Putin se han enfriado mucho.
Cómo la propaganda de guerra enmascara la realidad
En Francia, el Estado cuenta con France-Télévision para su propia población, siendo France-2 la cadena más vista, y France Médias Monde para la población extranjera. Este último grupo depende directamente del Ministerio de Asuntos Exteriores y emite France-24 en varios idiomas.
Que Anne-Sophie Lapix entreviste a Andriy Sadovy para France 2 sin darse cuenta de que es un oligarca bandido es un poco como entrevistar al Ministro de Propaganda del Tercer Reich, Joseph Goebbels, sin darse cuenta de que era un nazi.
Para empezar, France 2 ofreció un programa de noticias en directo desde Lviv (Ucrania) presentado por su estrella, Anne-Sophie Lapix, el 14 de marzo de 2022 [6]. Este telediario atrae cada día a algo más del 20% del público. La joven mostraba mucha destrucción y refugiados traumatizados. Paseó por la ciudad, pero no se fijó en el imponente monumento a Stepan Bandera, el líder de los colaboradores nazis ucranianos. También cuestionó al alcalde de Lviv, Andriy Sadovy, sin explicar que es uno de los principales oligarcas del país. No le preguntó por su grupo mediático, del que su mujer es directora. Así que no le preguntó por los comentarios realizados el día anterior en su canal, 24 Канал, en los que llamaba a matar a todos los rusos, mujeres y niños incluidos, según el método preconizado por el SS Adolf Eichman [7]. En ningún momento se especificó que este programa era una iniciativa del oligarca bandido Andriy Sadovy y su esposa, ambos antiguos clientes de la agencia Publicis de Arthur Sadoun, marido de Anne-Sophie Lapix.
El espectador que ignore los homenajes ucranianos a los nazis y las exhortaciones a seguir su ejemplo sólo podrá llorar ante el cúmulo de sufrimiento que se le muestra. No puede dudar de que los rusos son mentirosos y criminales y que los ucranianos en general son víctimas inocentes.
El periodista tártaro Fakhrudin Sharafmal se dirige a los rusos el 13 de marzo de 2022, en el canal del alcalde de Lviv: «Sois basura que debe ser barrida de la faz del planeta. Si un ucraniano tiene la oportunidad de aplastar vuestros huesos, de partir vuestras gargantas, de asfixiar a los rusos, espero que aproveche su oportunidad para contribuir a la causa y matar al menos a uno de vosotros».
El 25 de marzo, France 24 en inglés, en su sección Truth or Fake, informó sobre la entrevista al ministro de Defensa británico Ben Wallace por parte de unos cómicos rusos. Siguiendo las instrucciones del gabinete de Boris Johnson, la cadena de televisión del Ministerio de Asuntos Exteriores francés se burló de sus declaraciones sobre la bomba atómica para ocultar mejor las relativas a la ineficacia de sus armas antitanque y, sobre todo, las relativas a la presencia de instructores militares británicos en Ucrania durante varios años. La periodista presentó a los humoristas como youtubers, aunque trabajan para el canal NTV, lo que le permitió no mencionar que están censurados en YouTube en el país de la Primera Enmienda y la libertad de expresión. La columna fue realizada por la periodista Catalina Marchant de Abreu, especialista en desmentir noticias falsas (sic).
El pico se alcanzó el 31 de marzo con la noticia de France 2 [8]. France-Television, que hasta ahora negaba el carácter ideológico del regimiento Azov, emitió un reportaje sobre esta formación. La televisión pública admitió que había sido infiltrada por elementos neonazis en 2014, citando a uno de sus fundadores, Andriy Biletsky, pero aseguró que desde entonces había cambiado para convertirse en una fuerza de defensa respetable. France-2 no mencionó a otro de sus fundadores, Dmytro Yarosh, agente de la OTAN y antiguo coordinador de los neonazis europeos y de los yihadistas de Oriente Medio contra Rusia [9], que se ha convertido en asesor especial del comandante en jefe de los ejércitos ucranianos [10].
France 2 cita al neonazi Andriy Biletsky como jefe del Batallón Azov en 2014. El periodista, Arnaud Comte, redactor jefe adjunto del canal, no tiene tiempo de señalar que Biletsky, alias el «Führer Blanco», fue elevado al rango de teniente coronel y condecorado por el presidente Pedro Poroshenko, luego fundó un partido político (el «Cuerpo Nacional») que predica la limpieza étnica de Europa Central y fue elegido como diputado neonazi en la Verkhovna Rada (Asamblea Nacional).
Francia-2 se refirió a un antiguo informe de la ONU sobre la tortura, pero no al descubrimiento de sus prisiones especiales por parte del ejército ruso [11], ni a las recientes declaraciones de la ONU sobre este tema. El informe tampoco explica qué es el bandolerismo en la historia de Ucrania y reduce la importancia de los neonazis al uso de la esvástica. Tras glosar el problema, el canal estimó el peligro entre 3.000 y 5.000 hombres, mientras que Reuters asegura que los paramilitares banderistas cuentan hoy con 102.000 hombres divididos en numerosas milicias incorporadas a la Defensa Territorial [12].
*Thierry Meyssan, consultor político, presidente y fundador de la Red Voltaire.
Artículo publicado en Voltaire.
Foto de portada: En las sociedades democráticas contemporáneas, la propaganda de guerra se concibe como un acto de ilusionismo: desviar la atención del público para ocultar lo que no debe saber.
