El aborto parece que va a ser ilegal en la mitad de Estados Unidos dentro de unas semanas. Un borrador filtrado de la próxima decisión de la Corte Suprema muestra que el juez Samuel Alito argumenta que la decisión Roe vs. Wade de 1973 encontró un derecho al aborto en la constitución que nunca existió. La decisión anularía tanto Roe como la decisión de Planned Parenthood v. Casey de 1992, que defendió el derecho al aborto establecido por Roe.
La decisión final en el caso Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization no se espera hasta junio, pero si el borrador filtrado se mantiene, los estados podrán prohibir el aborto, y es probable que al menos la mitad lo haga. Una docena de estados ya cuentan con leyes de activación que prohibirán automáticamente el procedimiento en cuanto el Tribunal lo permita. Y el 58% de las mujeres estadounidenses en edad fértil viven en estados con legislaturas hostiles.
La decisión obligará a cientos de miles de mujeres y otras personas que necesitan abortar a luchar para intentar llegar a los estados en los que el procedimiento es legal, o a procurarse píldoras y procedimientos abortivos de forma clandestina. Aquellas que no dispongan de los recursos adecuados se verán obligadas a llevar a término sus embarazos y a dar a luz en contra de su voluntad, una forma de tortura. En los estados en los que el aborto es ilegal, se detendrá a quienes lo practiquen y se interrogará y encarcelará a quienes aborten si se niegan a hablar.
Carnicería y encarcelamiento
La nueva decisión haría que la policía persiguiera a los médicos y desencadenaría medidas punitivas contra las mujeres que abortan. Oklahoma ha aprobado recientemente una ley que prevé diez años de cárcel y hasta 100.000 dólares de multa por practicar un aborto.
Las fuerzas antiabortistas prometen piadosamente que las mujeres que aborten nunca serán objeto de detención, sólo los terribles abortistas, una mentira descarada dado que las mujeres ya están siendo detenidas. En marzo, una mujer de Texas fue acusada de asesinato por supuestamente practicarse un aborto. Los cargos sólo se retiraron tras una protesta nacional. En las últimas décadas, unas veinticinco mujeres han sido procesadas en Estados Unidos por sus abortos. Hasta que consiguió un indulto, Purvi Patel fue condenada a veinte años de prisión por ocultar su aborto espontáneo tardío. Jennie Lynn McCormack, en Idaho, utilizó píldoras abortivas y fue condenada a cinco años de prisión. Apeló y consiguió que se anulara la condena y la ley.
Por lo general, estos casos se han ganado en apelación, ya que se consideró que los estatutos de homicidio y feticidio utilizados eran inapropiados. Pero eso es sólo porque, hasta ahora, los estados no podían clasificar el aborto como asesinato. Pronto serán libres de presentar tales cargos contra médicos y pacientes.
Mucha de la retórica a favor del aborto sugiere que las mujeres van a ser arrastradas a una época anterior a que Roe v. Wade consagrara el derecho al aborto. De hecho, la situación legal de los años 60 no es una guía particularmente buena para lo que veremos después. Estados Unidos se ha convertido en un estado policial desde entonces, con encarcelamientos masivos y duras condenas que superan a todos los demás países. Estados Unidos tiene el 33% de la población carcelaria femenina del mundo.
Las píldoras abortivas cambian las cosas
Si bien el Estado carcelario se ha expandido, la tecnología médica también ha avanzado desde la década de 1960, cuando se estimaba que cinco mil mujeres al año morían a causa de abortos ilegales inseguros. Las complicaciones graves eran tan frecuentes que había que dedicar salas enteras del hospital a los casos de abortos frustrados.
Hoy en día, los médicos que estudian el autoaborto afirman que los intentos de abortar con objetos punzantes, traumatismos y venenos son mucho menos frecuentes porque las píldoras abortivas se han hecho más accesibles en el mercado gris y a través de proveedores extranjeros como Aid Access. Además, la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) ha flexibilizado recientemente las restricciones sobre las píldoras abortivas para que estén disponibles por correo en los estados que las permiten.
Las píldoras abortivas son seguras y eficaces, y actualmente se utilizan en más de la mitad de los abortos con supervisión médica. Pero aunque quienes usan las píldoras abortivas están seguros médicamente, no estarán a salvo de las leyes estatales antiabortistas y de los fiscales empeñados en aterrorizar a la gente como elemento disuasorio del uso de las píldoras.
Los representantes elegidos por el pueblo
En el proyecto de decisión filtrado, Alito escribe: «Es hora de hacer caso a la Constitución y devolver la cuestión del aborto a los representantes elegidos por el pueblo.» Esto suena muy bien en teoría, y los propios partidarios del aborto han esgrimido este argumento. Grandes mayorías de personas en Estados Unidos (entre el 60 y el 72 por ciento) apoyan el caso Roe v. Wade, por lo que un sistema legislativo sano hace tiempo que habría legalizado el aborto a través de la ley federal. Pero el nuestro está moribundo.
En septiembre, anticipándose a un baño de sangre del Tribunal Supremo, los demócratas de la Cámara de Representantes aprobaron la Ley de Protección de la Salud de la Mujer, una ley que codifica los derechos enumerados en Roe. Una votación en el Senado rechazó la ley por 46-48. Dos senadoras republicanas que supuestamente apoyan el derecho al aborto, Lisa Murkowski y Susan Collins, votaron en contra de la ley, alegando objeciones a su redacción. Pero incluso si hubieran votado a favor, la regla del filibusterismo significa que cuarenta y un senadores pueden rechazar cualquier cosa, y ya no tienen que hacer largos discursos o usar pañales para adultos para hacerlo.
A falta de abolir el Senado por completo -la mayoría de las democracias tienen legislaturas unicamerales-, sin duda ayudaría deshacerse de la regla del filibusterismo. No sólo el aborto, sino una serie de proyectos de ley vitales son rehenes del partido que no está en el poder, desde la legislación sobre el cambio climático hasta el aumento del salario mínimo y los derechos sindicales.
Después de haber sido incapaces de aprobar la mayoría de las leyes que realmente ayudarían a las comunidades saqueadas por las corporaciones y oprimidas por las legislaturas estatales derechistas, los demócratas del Senado están ahora dispuestos a utilizar el tema del aborto para tratar de obtener apoyo en las elecciones de mitad de período. Pero incluso si un levantamiento popular masivo sobre este tema permite a los demócratas mantenerse en el Senado, a menos que supriman la regla del filibusterismo, una ley que proteja el acceso al aborto no tiene ninguna posibilidad. ¿Qué pueden prometer mañana que no puedan cumplir hoy?
Es hora de que los demócratas defiendan la democracia y hagan que el aborto sea legal en todo el país.
*Jenny Brown es miembro de National Women’s Liberation y ex editora de Labor Notes. Es coautora del libro de Redstockings Women’s Liberation and National Health Care: Confronting the Myth of America y autora de Birth Strike: The Hidden Fight Over Women’s Work.
FUENTE: Jacobin Mag
