Dentro de un siglo, el relato histórico dominante será el chino, y los historiadores chinos se preguntarán cómo cayó Boris Johnson por una mentira sobre lo que sabía de acoso sexual por parte de un miembro muy junior de su gobierno. Se escribirán artículos eruditos sobre si esta fue realmente la causa, o si la crisis socioeconómica subyacente causada por la inflación y el Brexit fue el verdadero determinante. Se escribirán libros chinos (o su equivalente tecnológico) sobre la crisis del neoliberalismo y cómo la sociedad occidental alcanzó niveles insostenibles de concentración de capital y desigualdad de la riqueza.
El neoliberalismo ha logrado destruir los valores sociales, por eso la sociedad ha tolerado hasta ahora la mentira y la inmoralidad personal de Johnson
En los medios de comunicación se ha escrito mucho sobre las mentiras y la inmoralidad personal de Johnson, pero hay muy pocos esfuerzos serios por entender por qué tantos miembros de la sociedad han estado dispuestos a tolerar esto. La respuesta es que el neoliberalismo ha conseguido destruir los valores sociales, hasta el punto de que el comportamiento antisocial e incluso sociopático ya no parece peculiar.
En una sociedad en la que la autoridad aprueba, y construye un sistema para permitir, fortunas personales de 200.000 millones de dólares o más, mientras que millones de niños en el mismo país están realmente hambrientos y mal alojados, ¿qué valores le dice la estructura sociopolítica a la gente? ¿Qué valor tiene la empatía? La ambición despiadada y el acaparamiento de recursos se aplauden, se fomentan y se presentan como el modelo a seguir.
Cada vez más, o eres parte de la élite o estás luchando.
En el Reino Unido, el sueño thatcheriano de la propiedad masiva se cancela abruptamente. La movilidad social y la meritocracia pasan de ser una oportunidad de ascenso social a gran escala para las multitudes, a convertirse en los Juegos del Hambre. Cuando un número significativo de jóvenes ve su mejor oportunidad de bienestar financiero como la selección para Love Island, ¿cómo esperamos que les repugne que Johnson tuviera múltiples aventuras mientras su entonces esposa luchaba contra el cáncer?
Johnson es explícitamente un devoto de la teoría del gran hombre de la historia. Pero, de hecho, su asombrosa carrera política no es más que un síntoma de la decadencia del Reino Unido, que pasó de ser una gran potencia imperial a la desintegración del Estado metropolitano (esto último, por supuesto, empezó a tener efecto formal en 1921).
El Brexit no fue más que una convulsión, ya que el Reino Unido pasó por el trauma psicológico de aceptar su cambio de estatus de gran potencia a Estado europeo razonablemente superior. Hay un gran tratado por escribir sobre esto y la consecuente ola de nacionalismo populista inglés.
Puede que le guste observar el constante uso tory de la frase «líder mundial» en circunstancias risibles, el hecho de que incluso ayer Starmer sintiera la necesidad de comentar el colapso del gobierno mientras estaba plantado entre tres Union Jacks, el constante militarismo y la fetichización de las fuerzas armadas en la televisión, y el deseo de gloria reflejada luchando en una gran guerra hasta la sangre del último ucraniano.
La meticulosa recopilación de Peter Oborne sobre las mentiras de Johnson muestra lo peculiar que es que la crisis se produzca por una mentira comparativamente menor sobre el conocimiento de un mal comportamiento sexual, en la que Johnson por una vez no estuvo personalmente implicado. Pero es bastante erróneo pensar que Johnson es único. El maravilloso libro de Oborne The Rise of Political Lying (El auge de la mentira política) relata el ataque masivo a las normas gubernamentales perpetrado por el charlatán Tony Blair.
Desde la segunda guerra mundial, más de sesenta estados se han independizado del dominio británico
Johnson es sólo una parte del proceso. A medida que el poder de un Imperio se desintegra, también lo hacen sus costumbres. Desde la segunda guerra mundial, más de sesenta estados se han independizado del dominio británico. Los trozos rosas del mapa («esta colonia es de donde viene tu tapioca») que me enseñaron con tanto orgullo en la escuela primaria se han ido reduciendo y encogiendo. Gracias a Dios, a los niños ya no se les enseña a cantar «Over the seas there are little brown children» que necesitan ser convertidos (a mí me lo enseñaron de verdad, no me estoy inventando nada).
A medida que el poder militar, económico y político del Reino Unido se ha derrumbado, también lo han hecho sus costumbres políticas, tanto para bien como para mal. Johnson no es más que un zurullo arrojado a la cima de la cloaca de la decadencia británica.
Cada uno de esos sesenta estados que han abandonado el dominio británico, fue advertido de que tendría problemas sin el Reino Unido. Ningún estado ha querido volver a la dominación británica. Compañeros escoceses, tomad nota.
La ruptura de la unión británica será beneficiosa para Inglaterra
También quiero dejar claro a mis lectores ingleses -y recuerden que yo mismo soy medio inglés- que creo sinceramente que la ruptura de la tan artificial unión británica será muy beneficiosa para Inglaterra. La independencia de Escocia y la reunificación de Irlanda están a punto de producirse. La independencia de Gales está ganando rápidamente apoyos.
Hará falta la ruptura del Reino Unido para sacudir la nostalgia de las grandes potencias y el patriotismo absurdo que subyace en gran parte del apoyo de los tories, y de otros fetichistas de la unión de la derecha como Starmer. Sólo el choque del cierre formal del Estado británico precipitará el cambio psicológico necesario para que Inglaterra se convierta en un Estado europeo moderno, con visión de futuro y de rango medio, preocupado por la equidad nacional e internacional.
El Reino Unido ha estado en la agitación socio-política desde 2016 y ahora está entrando en una profunda crisis económica. Estos mismos días son el tiempo del fin del Reino Unido. ¡Alégrense!
Dejaré la última palabra a ese gran radical que es Percy Bysshe Shelley:
*Craig Murray es autor, locutor y activista de los derechos humanos. Fue embajador británico en Uzbekistán de agosto de 2002 a octubre de 2004 y rector de la Universidad de Dundee de 2007 a 2010.
Murray se incorporó al Ministerio de Asuntos Exteriores y de la Commonwealth en 1984. Entre 1986 y 2009 fue Segundo Secretario Comercial del Alto Comisionado Británico en Lagos, 1989-92 Jefe de la Sección Marítima del FCO en Londres, 1992-4 Jefe de la Sección de Chipre del FCO en Londres, responsable de las negociaciones de la ONU en la isla, 1994-7 Primer Secretario (Político y Económico) de la Embajada Británica en Varsovia, 1997-8 Jefe Adjunto del Departamento de África (Ecuatorial) del Foreign and Commonwealth Office, 1998-2002 Alto Comisionado Adjunto del Alto Comisionado Británico en África Occidental. Terminó su carrera como embajador en Usbekistán, donde consideró inconcebible el apoyo occidental al régimen dictatorial de Karimov, como afirma en su blog personal.
Este artículo apareció por primera vez en el sitio web de Craig Murray y se publica con su cortesía. Los subtítulos fueron puestos por UWI.
Artículo extraído en United World International.
Foto de portada: United World International.
