Publicamos la segunda parte de nuestra entrevista con Adnan Akfırat, autor del libro «La guerra especial en los documentos del Pentágono y la CIA».
En esta parte, hablamos principalmente de la economía política de la Guerra Especial. El establecimiento de la «mafiocracia» con la disolución del sistema de Bretton Woods, el cambio en la estructura del capital predominante y los sectores líderes en el capitalismo global, así como el alcance de las fracturas dentro de las clases dominantes con ejemplos como el ascenso de Trump… Adnan Akfırat esbozó la infraestructura económica de la Guerra Especial, tanto teóricamente como a través de períodos históricos e individuos específicos.
Usted escribe, en su libro, que la Guerra Especial es «sin ley por norma». Da información sobre las actividades de Gladio en áreas como el tráfico de drogas y de armas. Basándose en esto, ¿qué puede decir sobre la conexión entre la Guerra Especial que es «anárquica por norma» y la economía sumergida?
El punto de inflexión y la mafiocracia
En 1971, con la eliminación de la reciprocidad dólar-oro iniciada con Bretton Woods, se estableció una estructura dominada por la oligarquía financiera. El Sr. Doğu Perinçek, Presidente del Partido Vatan (Türkiye), la denomina «mafiocracia», y escribió un libro sobre ella. Ese es el punto de inflexión. Se ha creado un sistema mundial que funciona sin producción, sólo a través de trucos y manipulaciones financieras – y el dinero negro es una parte integral de eso. Estados Unidos impone al mundo el dólar, que en realidad es el valor del papel en el que está impreso, a través de sus fuerzas armadas y recoge los tributos del mundo. En la esfera pública, estos tributos se destinan principalmente al consumo, no a la producción, y en la esfera de la gobernanza, se destinan al mantenimiento del aparato de control.
Internet y las tecnologías de la comunicación
El rápido desarrollo de Internet y las tecnologías de la comunicación en las últimas décadas responde principalmente a las necesidades de la mafiocracia y la oligarquía financiera. Los usuarios más extendidos y avanzados de estas tecnologías son las instituciones financieras y los bancos. También son los que más se benefician de la digitalización. Mientras el coste de la vida aumenta para la gran mayoría de la población, los bancos obtienen beneficios extraordinarios. Así ocurre en casi todo el mundo.
Elon Musk, Mark Zuckerberg, Jeff Bezos
El capitalismo ha prosperado en la tendencia a castigar a los que producen y a expulsarlos del sistema. Hacer dinero fácil se ha convertido en un mérito. Han surgido personas ricas sin antecedentes ni experiencia en la producción industrial. Echa un vistazo a algunas personas ricas destacadas en Estados Unidos: Elon Musk, Mark Zuckerberg, Jeff Bezos. No obtienen sus enormes beneficios de la producción. Tesla, Facebook, Amazon; este es el caso de todos ellos y de muchos otros similares. Obtienen enormes beneficios a través de la especulación bursátil.
El tipo de personas necesarias para el funcionamiento de este sistema, también llamado «capitalismo de casino», no requiere cualificaciones. Ganar dinero rápida y fácilmente, conseguir un puesto en una empresa y mantenerlo no se basa en el mérito, sino en doblegarse a los que están en el poder. Sólo las personas que tienen la previsión o la capacidad de servir a sus jefes y amos pueden ocupar esos puestos. Esta es la ruptura sistémica provocada por el Gladio.
También hemos sido testigos de esto en Türkiye. Bajo el gobierno del AKP, FETÖ (Fethullah Gülen Gladio) dominó completamente el sistema y todos los cuadros experimentados y patrióticos de Türkiye fueron excluidos del Estado, apartados y asesinados. Si se tiene en cuenta que esto se practica en todo el mundo, se puede imaginar más o menos el cuadro resultante. Gladio es el autor de un bloqueo mundial de la democracia, los derechos humanos y la libertad.
Líderes aptos para la mafiocracia: Sarkozy, Macron, Blair, Baerbock, Truss
Si uno examina los gobiernos, puede detectar las personalidades similares. La mafiocracia pone en el poder a personas que le convienen. Porque, por ejemplo, no se puede imponer ese sistema a De Gaulle, pero sí a Sarkozy y a Macron. Macron ya ha llegado a la presidencia a través de este mismo sistema. Macron, con su pasado y su presente, no tiene un verdadero lugar en la historia de Francia. Tony Blair, la actual ministra de Asuntos Exteriores de Alemania, Annalena Baerbock, y Liz Truss, del Reino Unido: Estas son personas que claramente obtuvieron estas oportunidades a favor de sus conexiones con el Gladio.
¿Por qué la gestión institucional está coja en Türkiye?
Me gustaría contarles una experiencia interesante que tuve. Una vez habíamos fundado una asociación titulada Empresarios Graduados de la Universidad de Boğaziçi (Türkiye). Entre los fundadores de la asociación había amigos que habían fundado una asociación titulada Asociación de Gestión Institucional en Türkiye. En todas las reuniones, estos amigos se quejaban de que había graves obstáculos para el establecimiento de la gestión institucional en las empresas industriales de Türkiye. Yo era entonces el director general del canal de televisión Ulusal Kanal (Türkiye), así que reflexionaba mucho sobre la gestión institucional.
En una reunión les dije: «Estáis corriendo en círculos. Para institucionalizar la gestión en Türkiye, es necesario establecer una organización empresarial basada en la producción industrial. Pero, por desgracia, los negocios, las corporaciones y las empresas de Türkiye funcionan sobre la base del reparto de rentas, lo que niega la estructura institucional. Porque en una economía basada en el reparto de rentas, las relaciones no se construyen de forma permanente y a largo plazo, sino sólo para una toma».
Fui consultor en un gran holding durante un corto periodo de tiempo. El jefe de la empresa me dijo muy claramente por qué no valora a sus empleados. «Ellos no son los que construyen las relaciones, soy yo. Son sólo imágenes que complementan las relaciones que he establecido», dijo. Cuando las relaciones económicas se basan en la renta, la consecuencia inevitable es que sólo las personas que construyen las conexiones pasan a ser funcionales y el resto permanece ocioso. Los trabajadores de cuello blanco, los que perciben salarios altos, pronto se dan cuenta de que sólo son imágenes.
En su libro, usted define la Guerra Especial como la organización político-militar de la dictadura mafiosa-Gladyo a nivel estatal, incluyendo su dimensión clandestina. Su libro se publicó en 1997. ¿Podría comparar la situación de entonces con la de ahora? De nuevo en tu libro, argumentas que la Guerra Especial es necesaria para los intereses a largo plazo del Capitalismo Monopolista, que los capitalistas individuales y aislados son incapaces de conseguir por falta de coordinación entre ellos. Cuando pensamos en casos como el de Trump en Estados Unidos, Le Pen en Francia, el Brexit en el Reino Unido, ¿es correcto afirmar que existe un conflicto tan grave dentro de las clases capitalistas? En estos casos, hay un término medio en cuanto a «traer de vuelta el capital que había huido al extranjero», etc.
Aunque no hay un acuerdo común sobre los términos, se están estableciendo distinciones como «capitalistas reales frente a capitalistas virtuales». ¿Qué opina al respecto? ¿Cuáles son las posibles consecuencias?
Las fuerzas del capital del capitalismo monopolista
El capitalismo monopolista sigue siendo principalmente el sistema dominante en el mundo. La oligarquía tiene un papel determinante en el capitalismo monopolista. Dentro de la oligarquía, podemos afirmar que los monopolios de los sectores armamentístico, farmacéutico y químico tienen la sartén por el mango. Como sectores con los mayores márgenes de beneficio, forman una especie de coalición. No sería exacto sugerir que esta estructura se ha roto y que el dominio de estos sectores mencionados ha cambiado en los países capitalistas. Siguen siendo decisivos.
Pero con el ascenso a la vanguardia de la producción industrial de los países en desarrollo, con China a la cabeza, que comenzó en la década de 1980 y se acentuó a partir de los años 2000, la hegemonía mundial del capitalismo monopolista se ha visto desafiada y debilitada. Los dolores de este debilitamiento han intensificado las divisiones internas en esos países y los conflictos en el seno de las clases dominantes. Todavía no se ha llegado al extremo de que una de ellas derroque a la otra. Y no es probable que esto ocurra a corto plazo.
Trump, Biden y la desintegración dentro de las clases dominantes
Trump llegó al poder, pero en realidad a través de una coalición. Es decir, por un lado, implementó un programa de repliegue económico y político de EEUU y de desarrollo de la producción dentro del país, pero por otro lado, pudo mantener sus programas negociando con el Pentágono y compartiendo el poder con la oligarquía financiera armamentística y las empresas farmacéuticas. Como resultado, surgió una estructura determinada no por el pueblo sino por los gobernantes del sistema.
Todas las elecciones en Estados Unidos, especialmente desde la elección de George W. Bush, han estado amañadas. El debate sobre si lo que ocurrió fue una elección o un golpe de Estado es una discusión constante entre los demócratas estadounidenses. Si se le pregunta a Trump, las últimas elecciones fueron amañadas y, aunque Trump ganó, surgió un jefe de Estado extremadamente débil e incompetente como Biden. Sólo había Biden alrededor del cual las clases dominantes podían unirse, no podían encontrar ningún otro candidato. Esto indica la fragmentación dentro de las clases dominantes.
Europa atrasada, Asia avanzada
El cambio en los países atlánticos se producirá, como dijo Lenin, «Europa atrasada, Asia avanzada». Asia avanzada también salvará a la Europa atrasada. Los que luchan contra el Capitalismo Monopolista en Europa y los EEUU también obtienen fuerza y apoyo del ascenso de Asia, América del Sur y Central. Porque las clases dominantes necesitan distribuir una parte de la prosperidad entre el pueblo para mantener su dominio. Cuando se restringen esas oportunidades, como resultado del ascenso del Mundo en Desarrollo, y las barreras en el camino del Capitalismo Monopolista, crecen las grietas en los centros del sistema, ya que las clases dominantes prefieren, característicamente, hacerse cada vez más ricas.
El empeoramiento gradual de la desigualdad de ingresos en EE.UU. en los últimos 40 años también revela las características de este sistema. Si la distribución de la renta en un país se deteriora gravemente, es muy probable que exista una mentalidad de gobierno distorsionada en detrimento de la mayoría de la población.
*Şafak Erdem nació en Estambul en 1993. Cursó estudios primarios y secundarios en Estambul, y luego estudió filosofía y sociología en la Universidad de Boğaziçi. Actualmente realiza un máster en filosofía en la Universidad Leibniz de Hannover.
Artículo publicado en United International World (UWI).
Foto de portada: UWI.
