El cardenal gris polaco Jaroslaw Kaczynski exigió la semana pasada a Alemania el pago de 1,3 billones de euros en concepto de reparaciones por la Segunda Guerra Mundial, durante el 83º aniversario de la invasión de su país por parte de la Alemania nazi, lo que Berlín rechazó inmediatamente alegando que sus disputas de entonces se resolvieron mediante un acuerdo de 1953 que también supuso el reconocimiento mutuo de su frontera actual. Sin embargo, el partido gobernante «Ley y Justicia» (PiS, por sus siglas en polaco) sostiene que la República Popular Polaca sólo aceptó ese acuerdo bajo la presión de su patrón soviético. Por ello, el PiS lo considera ilegítimo y ha exigido a Alemania el pago de las reparaciones solicitadas.
Esta disputa tiene importantes dimensiones geopolíticas. En primer lugar, el líder de la oposición, Donald Tusk, de quien muchos sospechan que es un títere de Alemania, tiene razón al afirmar que el momento de la demanda de Kaczynski es para conseguir apoyo para el PiS sobre una base antialemana antes de las elecciones de otoño de 2023. Después de todo, fue nada menos que el propio cardenal gris quien declaró dramáticamente a principios de año que Alemania está construyendo un «Cuarto Reich». El ministro de Asuntos Exteriores de su gobierno también advirtió recientemente sobre las inclinaciones imperialistas de su vecino occidental, aunque la interrupción indefinida del Nord Stream I el viernes podría complicar los planes especulativos de Berlín.
La segunda observación es que las reparaciones alemanas a los supervivientes del Holocausto y, más recientemente, a su antigua colonia imperial de Namibia, demuestran que el líder de facto de la UE no está en principio en contra de esta política. Esta observación plantea la cuestión de por qué no está dispuesto a reabrir la cuestión con Polonia. La postura de Berlín es que heredó el acuerdo pertinente de la antigua Alemania del Este de 1953, que por tanto debe respetarse en aras de la coherencia jurídica internacional. Sin embargo, tampoco se puede negar que la República Popular Polaca no era verdaderamente independiente en cuanto a su política exterior, por lo que cada parte tiene sus puntos respectivos que se remontan a la historia temprana de la Vieja Guerra Fría.
En tercer lugar, se puede argumentar que Alemania ya dio a Polonia una generosa reparación en forma del territorio que Varsovia adquirió tras la Segunda Guerra Mundial como compensación por el que la Unión Soviética obtuvo de la antigua Segunda República Polaca. Estas tierras, que Polonia considera que han formado parte de su primer sistema político histórico hace más de un milenio pero que no ha controlado durante la mayor parte del tiempo desde entonces, contribuyen en gran medida a la economía polaca. Aun así, la postura de Varsovia es que ya merecía reclamar ese territorio de todas formas, por lo que no debería considerarse como una forma de reparación, que considera que se refiere al pago por los daños financieros y físicos infligidos entre 1939 y 1945.
El cuarto punto es que al reabrir la cuestión de las reparaciones alemanas a Polonia se corre el riesgo de revisar uno de los resultados eventuales de la Segunda Guerra Mundial, lo que podría animar a Varsovia a explotar el precedente que ya habría establecido con su vecino occidental para replicar lo mismo contra sus dos vecinos postsoviéticos de Bielorrusia y Ucrania. Aunque Polonia tiene acuerdos bilaterales con ambos sobre el reconocimiento de su frontera compartida, no se puede descartar que Varsovia intente revisarlos para crear problemas con Minsk (y provocar así otra crisis de seguridad regional con Moscú) al mismo tiempo que acelera la confederación de facto que acordó con Kiev a finales de mayo.
Y, por último, las demandas de reparación de Polonia pretenden generar una enorme atención a pesar de sus mínimas posibilidades de éxito, reafirmando así las credenciales de ese país como el único rival real de Alemania en toda la UE. PiS planea hacer girar esta óptica con el fin de influir positivamente en las percepciones relacionadas con su creciente papel en los asuntos continentales entre los países de Europa Central y Oriental (ECE) que comprenden su prevista «esfera de influencia» a través de la «Iniciativa de los Tres Mares» (3SI). El gran objetivo estratégico es reunir a todos ellos en torno a los esfuerzos de Varsovia por reformar la UE para que vuelva a respetar la soberanía estatal más de lo que lo hace actualmente bajo el liderazgo de Berlín.
Al revisar la geopolítica de las reparaciones alemanas a Polonia, se hace evidente que esta cuestión tan delicada va mucho más allá de la justicia histórica, como el PiS presenta engañosamente todo, y que en realidad está motivada por el doble deseo de revisar uno de los resultados de la Segunda Guerra Mundial (o quizás incluso algunos con respecto a su frontera oriental también) en paralelo a la revisión del actual statu quo de la UE. Visto desde esta perspectiva, Polonia planea sacudir el orden europeo porque sus dirigentes creen que el desorden resultante creará oportunidades fértiles para facilitar su gran objetivo estratégico de convertirse en una Gran Potencia, aunque el éxito de su arriesgado plan está aún muy lejos de estar asegurado.
*Andrew Korybko, analista político estadounidense.
Artículo publicado en One World.
