Hace un año, Banca Etica se posicionó a favor de la ley que regula la venta de armas italianas, excluyendo a los países donde se violan los derechos humanos y hay conflictos armados, ley que, sin embargo, a lo largo de los años hemos visto eludida debido al carácter transnacional de las empresas bélicas. En 2024 se invocó la transparencia y el control parlamentario sobre el comercio y las operaciones de financiación de estas operaciones; por lo tanto, se prestó atención a la actuación de los propios bancos.
Apenas doce meses después, Banca Etica interviene en las finanzas ESG (medioambientales, sociales y de gobernanza responsable), que Alessandro Volpi ya había identificado como un terreno fértil para ampliar las inversiones militares. La denuncia de Banca Etica debe tomarse muy en serio, ya que, en esencia, afirma que los fondos europeos han comprado acciones de empresas fabricantes de armas, duplicando las inversiones en menos de tres años, como si la cohesión social y la transición ecológica fueran compatibles con la guerra y la creación de nuevos sistemas bélicos.
El clásico conflicto entre la enunciación de principios abstractos (típico de un cierto capitalismo «con rostro humano» que atribuye importancia a determinados valores solo con fines de imagen, defendiendo batallas éticas y morales hasta que conviene a los mercados) y una práctica cotidiana que va en una dirección obstinada pero contraria. Las guerras son una de las principales causas de la devastación de los territorios y también del cambio climático, por lo que invertir en empresas bélicas tiene poco que ver con los principios éticos y morales ecologistas. Antes incluso que Il Fatto Quotidiano, con un artículo publicado en su edición del 31 de octubre, la revista Vita había denunciado la relación entre las finanzas y las empresas bélicas.
Según un análisis realizado por Morningstar Direct en septiembre de 2024, aproximadamente un tercio de los fondos de Europa y el Reino Unido centrados en cuestiones medioambientales, sociales y de gobernanza habían invertido 7700 millones de euros en el sector de la defensa, más del doble que los 3200 millones del primer trimestre de 2022. Una tendencia que plantea profundas interrogantes, no solo por sus graves implicaciones sociales y económicas, sino también por sus costes medioambientales. Roberto Grossi, vicedirector general de Etica Sgr, hace balance de la incompatibilidad entre las inversiones ESG y la industria armamentística: «Además del impacto social negativo, que consideramos más que evidente, el impacto adverso de la industria bélica sobre el medio ambiente también está ampliamente demostrado por pruebas y datos».
Il Fatto retoma una investigación de Bloomberg que documenta el aumento de las cuotas accionarias y el traspaso de las inversiones de los parques eólicos a las armas de destrucción masiva, con el 54 % de los fondos accionarios europeos invirtiendo en empresas de defensa y, en los próximos años lo harán en mayor medida, especialmente en el sector aeroespacial y de la seguridad, tras haber acogido con satisfacción la decisión de la UE de proceder al rearme europeo. E incluso serán posibles las inversiones en el ámbito nuclear, tal y como documenta el Sipri.
En pocos meses, el capitalismo y las finanzas woke, de pacifistas, se descubren belicistas.
*Federico Giusti, delegado de CUB en el sector público, colabora con las publicaciones periódicas Cumpanis, La Città futura, Lotta Continua y es activo en temas de derecho laboral, anticapitalismo y antimilitarismo.
Artículo publicado originalmente en World Politics Blog.
Foto de portada: Pexels-Skitterphoto
