Publicamos la tercera ponencia del seminario web de la UWI sobre «La crisis energética europea y las perspectivas de la cooperación turco-rusa».
La posición política actual es bastante clara por parte de los países de la OTAN y de la Unión Europea que están apoyados y dirigidos por EEUU: no quieren comprar ninguna energía a Rusia y quieren acabar con todas las compras de energía a Rusia. Ese es el objetivo bélico y político de los gobiernos occidentales en este momento.
Nos encontramos en una posición en la que este debate es muy interesante, porque nos dice que tenemos un importante debate sobre una crisis energética. Esta discusión también dice que la guerra que está teniendo lugar en Ucrania no es una guerra sólo de armas, ahora estamos utilizando sanciones económicas como una guerra de armas de una manera importante que nunca se ha utilizado principalmente tanto como ahora, al menos incluso en la WW2 o en guerras anteriores.
El principal objetivo de los gobiernos occidentales no es enviar tropas a Ucrania para luchar en la guerra junto a las tropas ucranianas, sino intentar estrangular la posición de poder económico y energético que tiene Rusia. ¿Van a conseguirlo? Es la pregunta sobre la que, en cierto modo, se está desarrollando este debate. Hemos visto sanciones tanto al petróleo como al gas y el desarrollo posterior de topes de precios tanto para el petróleo como para el gas que se han introducido primero en el petróleo y ahora parece que en el gas. Queda por ver si conseguirán reducir la capacidad de Rusia para mantener sus ingresos de exportación en todo el mundo.
Mi impresión es que no va a ser así, desde luego en el caso del petróleo el tope del precio del petróleo está a un nivel que no amenaza mucho la posición de las exportaciones rusas de petróleo al resto del mundo fuera de Europa. El tope del precio del gas también parece estar situado en un nivel que tendrá un efecto similar sobre las exportaciones de gas. Pero lo más importante en este debate que hemos mantenido hasta ahora es la capacidad práctica de transferir energía desde Rusia, con sus poderosos recursos de producción energética, a Europa.
Los gobiernos europeos no están preparados
En primer lugar, Europa, o al menos los gobiernos europeos, no están preparados para seguir soportando esto. ¿Serán capaces de evitar y desviar su consumo de las exportaciones energéticas rusas? Parece que va a ser un proceso difícil.
Está claro que la capacidad energética de las unidades de almacenamiento en Europa está al máximo en estos momentos para pasar este invierno, y la afirmación de que va a haber una severa congelación invernal y cortes en Europa es poco probable ahora por dos razones: En primer lugar, la capacidad está al máximo y, en segundo lugar, parece que los consumidores europeos están reduciendo su consumo de energía para poder pasar el invierno.
Así que estos factores proporcionan, por así decirlo, una brecha entre más bien pasamos a una crisis energética más importante el próximo año, el invierno de 2023, que este invierno en particular que estamos atravesando. Porque esos niveles de capacidad van a bajar muy bruscamente en los próximos meses.
Y a medida que nos acerquemos al verano veremos si los consumidores europeos están dispuestos a aceptar la situación, como ha dicho antes el Sr. Mitrakhovich, que si esta guerra va a prolongarse tal vez pase uno o dos años antes de que los consumidores europeos empiecen a notar los resultados.
Porque de lo que estamos hablando, y creo que ha quedado claro por nuestros anteriores oradores, es de que las fuentes alternativas de energía fuera de Rusia van a ser muy difíciles de proporcionar sobre todo para Europa, pero también pueden suponer un coste enormemente superior.
Quiero decir que las importaciones de gas natural licuado que los gobiernos europeos están intentando hacer ahora van a suponer cuatro veces el coste de las anteriores importaciones de energía realizadas desde Rusia a través de gasoductos y el proceso del petróleo, etcétera.
Eso significa que va a suponer un enorme impacto en el coste de la vida. Ya lo hemos visto en toda Europa. Hablo del Reino Unido, donde el coste de la vida se ha visto realmente afectado en 200 años, con una reducción significativa en el espacio de un año. Este es un indicio del golpe que van a sufrir los consumidores europeos este año y el próximo.
Alemania en particular y el resto de la Eurozona se dirigen ahora hacia una recesión o desplome significativo de la producción y la inversión, hablando de algo así como una reducción del tres por ciento del PIB alemán, algo nunca visto desde la Segunda Guerra Mundial. De hecho, en toda la Eurozona, vamos a experimentar una reducción de la producción y la inversión que no se ha visto mucho mayor que la llamada recesión de 2008-2009.
Digamos lo que digamos sobre lo que está ocurriendo en la guerra, se trata de un golpe económico importante para toda Europa. La cuestión realmente es si vamos a ver un cambio en el proceso global de oferta-demanda de energía que ha existido hasta las últimas décadas en Europa y el resto del mundo.
No veo una vuelta de los gobiernos europeos, que es la cuestión original al uso de la energía rusa durante el resto de esta década. Va a haber un intento significativo, a pesar de la terrible situación a la que se enfrentan los consumidores europeos en los próximos uno o dos años, de cambiar completamente a otras fuentes.
Una de esas fuentes es el tema de este debate. ¿Podría Europa abastecerse de energía, sobre todo de gas, a través de un centro que tendría su sede en Turquía y que, gracias a la tecnología disponible, llegaría a Europa del Este para proporcionar un suministro adicional o alternativo de gas suficiente para evitar que Europa tenga que depender del gas natural licuado y de importaciones que van a ser enormemente caras, sobre todo para países pequeños como Serbia?
¿Puede Türkiye convertirse en este tipo de centro? Por lo que hemos oído hasta ahora, todo parece indicar que no va a ser tan fácil. Incluso si fuera posible, desde el punto de vista de la guerra en curso y de las sanciones aplicadas por Occidente, se intentaría bloquear esa alternativa para el suministro energético ruso.+
Entonces se necesitarán varios años. El Sr. Mitrakhovich señaló que Rusia tardaría tres años en organizar los gasoductos tecnológicos para transferir suministros energéticos a China, por ejemplo. Se está imponiendo una severa sanción a la tecnología importante para esos uh ductos y demás.
Las importaciones rusas de tecnología en este ámbito concreto han descendido 28 y me temo que la tecnología depende en gran medida de la tecnología occidental en el ámbito energético. Por lo tanto, habrá una caída de 40 en la capacidad de producción de estos productos tecnológicos concretos en Rusia.
Así que todavía no son capaces de proporcionar la tecnología para crear estos nuevos oleoductos, en particular, para llevar la tecnología por debajo del Mar Negro desde Türkiye hasta Europa del Este, que es un proyecto tecnológico de gran envergadura y todavía no está disponible. No veo que la idea del hub vaya a ser un hecho significativo al menos en los próximos dos o tres años o quizá más.
Esto está afectando gravemente a toda una serie de personas y algo así como el 40 % de los consumidores del Reino Unido no podrán hacer frente a sus facturas energéticas el año que viene. En el Reino Unido, no se trata del suministro directo de gas desde Rusia, sino del principal precio de la electricidad suministrada por Francia.
Usted ha señalado que Francia tiene la opción de la energía nuclear para proporcionar ese suministro de energía tanto para sí misma como para países como el Reino Unido, aunque las centrales nucleares en Francia en este momento están muy por debajo de su capacidad. Estas centrales son bastante antiguas y por eso Francia está planificando toda una nueva gama de centrales nucleares para hacer frente a esta situación.
Si nos fijamos en la situación geopolítica, vemos lo siguiente: ¿Recibirán los consumidores europeos sus suministros de otros lugares aparte de Rusia (en parte del norte de África, pero con eso bastaría, en parte de EE.UU., que es extremadamente caro, en parte de los intentos de crear nuevas formas de suministro energético que se van a extender durante el resto de esta década)?
Por otro lado, las exportaciones y suministros energéticos rusos van en una dirección diferente, hacia el este y hacia Asia, probablemente no al mismo nivel de ingresos por exportación como resultado, pero sin embargo, esta división va a desarrollarse geográficamente en el frente energético. Es una alteración completa de la anterior cadena de comercio y suministro de energía que hemos visto antes.
Las oportunidades de Türkiye
¿Puede Türkiye aportar algo intermedio que permita que la energía procedente de Rusia llegue a Europa a través del proceso el hub y los gasoductos que aún podrían construirse?
Por lo que han dicho los demás oradores, y tal vez ellos quieran hacer algún comentario al respecto, no creo que esto pueda hacerse en un futuro próximo, en parte porque la tecnología aún no está disponible, en parte porque estamos en medio de una guerra, y en parte porque no estoy seguro de que Turquía disponga de las instalaciones energéticas y el dinero necesarios para construir ese tipo de oleoducto.
Por lo que han dicho los demás oradores, y tal vez ellos quieran hacer algún comentario al respecto, no creo que esto pueda hacerse en un futuro próximo, en parte porque la tecnología aún no está disponible, en parte porque estamos en medio de una guerra, y en parte porque no estoy seguro de que Turquía disponga de las instalaciones energéticas y el dinero necesarios para construir ese tipo de oleoducto.
A largo plazo, si Türkiye se convierte en un centro de gas y energía que pueda abastecer a Europa, eso transformará en muchos aspectos la posición de la economía turca, que se encuentra en una situación desesperada.
Turquía se enfrenta a un enorme problema con una tasa de inflación de más del 80, muy superior a la de Europa, donde el déficit presupuestario actual es enorme y donde depende en gran medida del dinero especulativo procedente de diversas fuentes de todo el mundo para financiar su déficit y pagar su deuda.
Que Türkiye pudiera convertirse en un centro de gas y energía acabaría con esta continua situación de montaña rusa. Pero parece demasiado optimista en estos momentos dado el entorno tanto global como, sobre todo, el efecto que tiene que el conflicto de Ucrania continúe y parezca que continuará indefinidamente durante el próximo año o dos.
El título y los subtítulos fueron establecidos por UWI.
*Michael Roberts, economista y activista sindical, Reino Unido.
Artículo publicado originalmente en United World International.
Foto de portada: FREDRIK VON ERICHSEN / DPA / AFP / AFP.
