Von der Leyen respalda las peticiones polaca y griega de un escudo de defensa aérea de la UE», después de que los Primeros Ministros de estos países exigieran que «nuestra unión económica y monetaria debe ir acompañada de una fuerte unión de defensa» en una carta conjunta que le enviaron la semana pasada en la que instaban a la creación de este programa «emblemático». El medio también afirmó que la «Iniciativa Escudo Cielo Europeo» (ESSI) de Alemania, «que pretende adquirir conjuntamente sistemas de defensa antiaérea alemanes, estadounidenses e israelíes», compite con la iniciativa franco-italiana de utilizar sistemas SAMP/T.
El primero se analizó aquí en relación con el debate que está teniendo lugar en Polonia entre el presidente Duda y el primer ministro Tusk sobre mantener la dependencia prevista de su país de las defensas aéreas angloamericanas o participar en la ESSI liderada por Alemania, respectivamente. Teniendo en cuenta que el gobierno de Tusk acaba de anunciar que Polonia combinará sus fortificaciones de seguridad fronteriza «Escudo Este» con el «Escudo Báltico» de los Estados bálticos, lo que ampliará la influencia militar alemana hacia el este, es probable que la ESSI sea un éxito seguro.
En cuanto a la segunda, la poco discutida influencia militar de Francia en Rumanía y Moldavia la posiciona perfectamente, junto con Italia, para impulsar el SAMP/T sobre esa parte de Europa, que también podría incluir naturalmente al resto de los países balcánicos entre todos ellos. En ese caso, la defensa aérea europea quedaría dividida en dos esferas de influencia, con Alemania gestionando directamente la mitad norte, mientras que Francia e Italia (socios mayoritario y menoritario, respectivamente) harían lo propio con la sur.
Desde la perspectiva estadounidense, este escenario tiene sus pros y sus contras. Por un lado, es más fácil para un subhegemón como Alemania responsabilizarse del teatro europeo de la Nueva Guerra Fría en nombre de EEUU que dividirlo entre socios. Por otro lado, sin embargo, mantener el continente dividido en dos ejes podría protegerlo contra el riesgo, improbable pero de gran impacto, de que un día Alemania «se vuelva rebelde» y repare unilateralmente sus relaciones con Rusia sin la aprobación previa de Estados Unidos, conmocionando al mundo.
Como su anterior hegemonía unipolar en su conjunto sigue debilitándose en medio de la transición sistémica mundial hacia la multipolaridad, EE.UU. tendrá cada vez menos formas de influir en el resultado de esta competición intracomunitaria. Además, EE.UU. se está preparando para «Pivotar (de nuevo) hacia Asia» para contener con más fuerza a China, que es la razón principal por la que los europeos quieren construir su propio sistema de defensa aérea -aunque sea parcialmente con productos estadounidenses según el modelo ESSI- por miedo a quedarse en la estacada cuando eso ocurra.
Objetivamente hablando, sin embargo, la UE no tiene nada de qué preocuparse cuando se trata de Rusia, ya que esta última no va a invadir el bloque y activar el cable trampa del artículo 5 para un intercambio nuclear con los EE.UU.. Sin embargo, Estados Unidos ha reafirmado tan bien su hegemonía sobre la UE desde 2022 que los responsables políticos europeos parecen haberse creído de verdad la campaña de alarmismo de su socio mayoritario. Por eso muchos están preocupados por lo que ocurrirá cuando vuelva a pivotar hacia Asia o si Trump vuelve al poder primero.
Los grandes beneficios estratégicos de reafirmar su hegemonía sobre la UE superan con creces el contragolpe que supondría perder contratos militares muy rentables si la defensa aérea europea se bifurcara en el norte, parcialmente abastecido por EEUU y liderado por Alemania, y el sur franco-italiano. Diferentes responsables políticos estadounidenses, incluso dentro de los mismos niveles de la jerarquía política, tienen diferentes puntos de vista sobre qué escenario es el más óptimo para los intereses de su país, teniendo en cuenta los pros y los contras.
En conjunto, EE.UU. se adaptará con flexibilidad a las circunstancias que vayan surgiendo para garantizar que su hegemonía sobre la UE, reafirmada con éxito, no se vea debilitada en el escenario de que Alemania y Francia-Italia dividan Europa en esferas de influencia de defensa aérea. Esta competencia intracomunitaria carece de sentido desde el punto de vista estratégico, como ya se ha explicado, ya que Rusia no va a bombardear el bloque, sino que es una bendición para el complejo militar-industrial, razón por la cual todos los actores relevantes están compitiendo para sacar adelante sus planes con el fin de obtener el máximo beneficio.
*Andrew Korbko, analista geopolítico internacional.
Artículo publicado originalmente en Substack de Andrew Korybko.
Foto de portada: extraída de Substack de Andrew Korybko.
