África

La búsqueda de minerales críticos por parte de la Casa Blanca no puede traer paz ni desarrollo al Congo

Por Abayomi Azikiwe
Una historia de explotación colonial y neocolonialismo ha demostrado que la salvación del Estado africano no se basa de ninguna manera en la explotación de los recursos naturales.

A principios de 2025 surgieron informes sobre un posible acuerdo entre el actual gobierno de la República Democrática del Congo (RDC), bajo el presidente Felix Tshisekedi, y la administración estadounidense del presidente Donald Trump para intercambiar minerales críticos por asistencia militar en la región oriental del vasto estado de África central.

Los rebeldes del M23, respaldados por el gobierno vecino de Ruanda, han tomado el control de las dos ciudades más grandes de Kivu del Norte y Kivu del Sur.

Los combates han provocado un desplazamiento generalizado, heridos, muertos e incertidumbre entre los millones de habitantes de estas dos provincias. Los batallones del ejército nacional congoleño no han logrado asegurar estas importantes zonas del país, mientras que algunos de sus soldados se han unido a los rebeldes del M23 en respuesta al colapso de sus propias fuerzas militares.

Se han convocado tribunales militares para procesar a los soldados que abandonaron sus posiciones durante el avance de los insurgentes del M23. Los esfuerzos por mediar en una resolución pacífica del conflicto no han tenido éxito en su última fase, cuando el presidente de la República de Angola, João Lourenco, intentó lograr un acuerdo entre el presidente de Ruanda, Paul Kagame , y su homólogo de la República Democrática del Congo, Tshisekedi-

Los problemas en el este de la República Democrática del Congo se remontan al menos a la lucha interna que derrocó al anterior líder Mobutu Sese Seko , quien había gobernado el antiguo Congo Belga desde una serie de golpes de Estado ocurridos entre 1960 y 1965. Tras la celebración de las primeras elecciones democráticas en el país, que llevaron al poder al primer ministro Patrice Lumumba a finales de junio de 1960, la política panafricanista de Lumumba lo convirtió en un blanco para los colonialistas belgas salientes y sus aliados en Estados Unidos.

Lumumba fue derrocado por un golpe de Estado y, tras huir de la capital, Leopoldville, fue capturado meses después, donde fue torturado y ejecutado en la provincia sureña separatista de Katanga. Se ha documentado que la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de Estados Unidos y el ejército belga estaban detrás de la acusación de asesinar a Lumumba y, en consecuencia, descarrilar el proceso de independencia del Congo.

Laurent Kabila, un veterano seguidor de Lumumba, lideró a la Alianza Congoleña de Fuerzas Democráticas para la Liberación (AFDL) a la victoria en mayo de 1997, poniendo fin al régimen del títere neocolonialista Mobuto. Sin embargo, las mismas fuerzas militares ruandesas y ugandesas que ayudaron a derrocar a Mobuto intentaron, en nombre de Estados Unidos, derrocar a Kabila y tomar el control de todo el país a partir de agosto de 1998. Estos esfuerzos fracasaron y las fuerzas de Ruanda y Uganda, respaldadas por Occidente, y los rebeldes congoleños anti-Kabila se vieron obligados a alcanzar un acuerdo de paz en 2003, tras cinco años de guerra que atrajo a Zimbabue, Namibia, Angola y Burundi al lado de la administración de Kabila. La RDC finalmente se uniría a la Comunidad de Desarrollo de África Austral (SADC), que todavía participa en la búsqueda de la estabilización del país.

Minerales a cambio de seguridad imperialista

El último plan para impulsar el crecimiento económico y poner fin a las amenazas que representan el M23 y otros grupos rebeldes que operan en el este de la República Democrática del Congo ha atraído la atención de los medios occidentales. El presidente de la República Democrática del Congo, Tshisekedi, ha presentado una propuesta al gobierno del presidente estadounidense Donald Trump para suministrar minerales importantes, mientras que el estado imperialista proporcionaría seguridad contra los rebeldes.

En un artículo reciente publicado por el Financial Times de Londres se dice sobre la propuesta que:

Una carta enviada al secretario de Estado Marco Rubio en nombre del senador congoleño Pierre Kanda Kalambayi a finales del mes pasado proponía que la República Democrática del Congo otorgara a empresas estadounidenses derechos de extracción para proyectos mineros y colaborara en el desarrollo de una reserva estratégica de minerales. A cambio, la carta solicitaba el apoyo estadounidense para entrenar y equipar a las fuerzas armadas congoleñas. Si bien los términos del acuerdo aún no se han definido, el interés mostrado por Estados Unidos subraya el enfoque de la administración Trump en obtener acceso a recursos en todo el mundo.

Esta carta del gobierno de la República Democrática del Congo está claramente relacionada con los esfuerzos de la administración Trump para asegurar minerales críticos en otras regiones geopolíticas del mundo. La Casa Blanca ha promovido la idea de tomar el control total de Canadá y Groenlandia, argumentando que la conquista de estos estados es importante para la seguridad nacional de Estados Unidos. Los supuestos esfuerzos para un alto el fuego y una paz duradera en Ucrania también se relacionan con los objetivos de Estados Unidos de asegurar metales raros y otros recursos estratégicos en este estado de Europa del Este.

Durante las elecciones nacionales de 2024 en Estados Unidos, muchos votantes se convencieron de que un segundo gobierno de Trump pondría fin a las aventuras en el extranjero y centraría la atención en la reducción de precios y la creación de empleo. Sin embargo, desde que asumió el cargo el 20 de enero, no solo el mercado bursátil se ha visto marcado por la volatilidad y el declive, sino que la amenaza de una guerra imperialista continua sigue siendo un tema central para la Casa Blanca.

Los imperativos de política exterior de Trump han provocado un aumento del gasto militar del gobierno británico y de los Estados miembros de la UE. Las amenazas del Departamento de Estado y del Pentágono, dirigidas a intimidar a los Estados europeos, sin duda generarán más tensiones y hostilidad a escala global.

En los dos primeros meses de la administración Trump, se han reanudado los bombardeos contra los palestinos en Gaza. El Pentágono realiza periódicamente ataques aéreos contra el pueblo de Yemen, matando a civiles y destruyendo importantes infraestructuras en un país considerado el más empobrecido de Asia Occidental.

Somalia, en el Cuerno de África, ha sido objeto de nuevos bombardeos por parte del Pentágono con el pretexto de combatir a grupos afiliados al ISIS dentro del país. La región separatista de Somalilandia, en el noreste del país, con su puerto de Berbera en el Mar Rojo, ha sido objeto de debate por parte de la administración Trump, donde algunos líderes de la zona secesionista presionan a la Casa Blanca para que la reconozca.

La administración somalí en Mogadiscio, reconocida internacionalmente y liderada por el presidente Hassan Sheikh Mohamud, ha respondido a las supuestas conversaciones sobre el reconocimiento estadounidense de Somalilandia con un llamamiento al Departamento de Estado para sofocar los esfuerzos de la región secesionista. Durante décadas, sucesivas administraciones estadounidenses han intervenido militar y políticamente en los asuntos internos del pueblo somalí.

Estos posibles escenarios relacionados con la continuación de los esfuerzos explotadores y militaristas de Estados Unidos en África deberían servir de advertencia a la UA y a los pueblos del continente. En la reciente Cumbre de la UA, celebrada en Etiopía, el organismo continental exigió el pago de reparaciones por el legado persistente de esclavitud y colonialismo. La exigencia de una compensación adecuada por siglos de explotación y opresión nacional no puede lograrse si se invita al principal Estado imperialista a participar en conspiraciones nefastas para enriquecer y empoderar aún más a las corporaciones transnacionales y al capital financiero internacional.

Trump debe ser visto como un agente del imperialismo, cuya estrategia de hegemonía global resultará perjudicial para los pueblos de África y del mundo. La historia de la intervención estadounidense en África debe servir de lección para abordar las manifestaciones contemporáneas del imperialismo.

La unidad basada en el antiimperialismo es la única solución al subdesarrollo

Los líderes de la República Democrática del Congo y Somalia deben reconocer que cualquier acuerdo con la Casa Blanca de Trump solo profundizará los conflictos internos en sus respectivos estados. Invitar al Pentágono a estacionar tropas en el este de la República Democrática del Congo y a reforzar su presencia en Somalia solo intensificará el sentimiento antiestadounidense en sus respectivos estados.

Un informe sobre las perspectivas de despliegue de un gran número de tropas del Comando África de Estados Unidos (AFRICOM) en el este de la República Democrática del Congo señala algunos de los riesgos potenciales para el imperialismo, señalando:

Como estrategia para asegurar minerales, un acuerdo de minerales a cambio de seguridad entre EE. UU. y la República Democrática del Congo conllevaría riesgos significativos. El más obvio y con consecuencias sería que las fuerzas estadounidenses se vieran arrastradas a una compleja guerra civil multipartidista, como ocurrió tras las invasiones de Afganistán e Irak. Ambos conflictos se convirtieron en atolladeros, y EE. UU. finalmente se retiró en condiciones poco ideales después de que se hubiera derramado y gastado una cantidad considerable de sangre y recursos estadounidenses.

Esta evaluación solo aborda los riesgos para el imperialismo estadounidense y no considera el impacto de la continua explotación de los recursos estratégicos africanos en los 111 millones de habitantes de la RDC. Una solución a la falta de crecimiento y desarrollo en la RDC y otros estados africanos exige la unidad continental basada en un programa antiimperialista.

Trump está impulsando el militarismo imperialista, como lo han hecho sus predecesores, tanto republicanos como demócratas, durante más de un siglo. Estas propuestas de acuerdos sobre recursos a cambio de seguridad no resolverán los problemas que aquejan al continente. Solo los pueblos de África, mediante su organización y movilización, pueden derrotar la desestabilización imperialista del continente.

*Abayomi Azikiwe  es editor de Pan-African News Wire y colaborador habitual de Global Research. 

Dejar Comentario