Los estrictos parámetros de la Unión Europea están atrapando a Italia en una jaula con escaso margen de maniobra. Es el único país de la Unión Europea donde los salarios medios han caído en los últimos 30 años. Desde 1990, los salarios en Italia se han estancado, mientras que en la mayoría de los demás países avanzados han aumentado significativamente. En 2020, debido al impacto de Covid-19, el salario medio de Italia cayó por debajo de los niveles de 30 años antes, un 2,89%, hasta los 37.769 dólares anuales. Durante el mismo periodo, 1990-2020, los salarios en la zona de la OCDE aumentaron un 33,09%. Esto difiere bastante de los países del antiguo bloque soviético o de la antigua URSS, donde los salarios se duplicaron, si no triplicaron, durante el mismo periodo. (Instituto de Economía Laboral IZA, 2020)
La comparación con el resto de la UE no arroja mejores resultados si se consideran las economías más próximas a Italia. Por ejemplo, en Alemania y Francia los salarios medios aumentaron un 33,7% y un 31,1% respectivamente, a pesar de partir de niveles ya elevados. Aunque el resto del sur de Europa registró el menor crecimiento salarial, el balance sigue siendo positivo en comparación con Roma. En Grecia, por ejemplo, el aumento fue del 30%, en España, que tuvo una dinámica del mercado laboral en muchos aspectos comparable a la de Italia, el salario medio aún aumentó, aunque ligeramente (+6,2%). (Openpolis, 2021)
A principios de los noventa, Italia era el séptimo país europeo, justo por detrás de Alemania, en cuanto a salarios medios anuales; en cambio, en 2020 bajó al decimotercer puesto, por debajo de países como Francia, Irlanda, Suecia y España, que tenían salarios más bajos en los noventa. (Openpolis, 2021)
Toda la economía italiana está sufriendo mucho, sobre todo desde que Roma se incorporó a la llamada eurozona adoptando la moneda común europea en lugar de la lira. El panorama puede calificarse de devastador. Entre 1985 y 2001 el producto interior bruto de Italia había crecido 482.000 millones de euros (+44%), entre 2002 -año en que Italia entró en el euro- y 2017, el crecimiento ascendió a 31.000 millones, es decir, apenas un 2% en quince años. (Bloomberg, 2018)
Con la entrada en el euro, las exportaciones, que siempre habían sido el punto fuerte de la economía italiana, cayeron en picado. Analizando de nuevo los datos entre 1985 y 2001, vemos que las exportaciones italianas habían crecido un 136,3%, mientras que, desde la llegada del euro, el crecimiento se detuvo en un modesto 40,9%.(Panorama, 2018).
El PIB per cápita está al mismo nivel que en 1999, el desempleo sigue siendo demasiado alto y la producción industrial languidece. (Eurostat)
Todos estos son los efectos de la vinculación a un patrón nominal fuerte. En la práctica, la entrada de Italia en el euro equivale en gran medida a la vinculación de la lira al marco alemán.
Evidentemente, como decía Antonio Gramsci, «la historia enseña pero no tiene alumnos» (Telos Press). De hecho, Italia cometió el mismo error ya en 1926, durante el régimen fascista, cuando Benito Mussolini anunció que Italia llevaría a cabo una política de revalorización de la lira frente a la libra esterlina, la moneda de referencia mundial en aquel momento.
Las consecuencias fueron similares a las actuales: hundimiento de la producción, aumento del desempleo, gran déficit comercial y deflación salarial.
La política estadounidense en el Mediterráneo y el nuevo gobierno italiano
Hay otro factor que bloquea la política italiana: los Estados Unidos de América. Desde el final de la Segunda Guerra Mundial, es un hecho que Washington ha sido el verdadero rector de la política exterior italiana. Incluso durante los años de la llamada «Prima Repubblica», Italia consiguió labrarse importantes espacios de autonomía sin dejar de ser un país fundamentalmente de soberanía limitada. En cambio, en los últimos treinta años hemos asistido a una subordinación casi total de Roma a los intereses de Washington y Bruselas.
Durante el segundo mandato de Obama y los cuatro años de Donald Trump, el Mare Nostrum -en particular el Mediterráneo oriental- representó claramente el paulatino desentendimiento estadounidense. Sin embargo, con la llegada a la Casa Blanca del demócrata Joe Biden, Estados Unidos ha vuelto a tejer la red mediterránea para contener parte del Rimland, el ascenso de las potencias euroasiáticas: Rusia y China. Además de evitar el éxito de la Nueva Ruta de la Seda china que trata de integrar los paradigmas geopolíticos marítimo y terrestre.
En este escenario geopolítico, Italia podría hacer el juego a la OTAN y a su nueva estrategia hacia el flanco sur si la Giorgia Meloni opta por un atlantista. Como dijo Michael Carpenter -antiguo asesor de Biden en política exterior- en una entrevista al diario «La Stampa» en 2020: «Esto es algo que tenemos que coordinar con los italianos. Creo que serán enormemente importantes para la estrategia meridional de la OTAN, en relación con el norte de África y el Mediterráneo, que necesita ser reforzada. Buscaremos en todos ustedes un papel de liderazgo en estas regiones». (La Stampa, 2020) Al mismo tiempo, en lo que respecta a la cuenca oriental del Mediterráneo, Estados Unidos ha elegido a Grecia como punto de referencia militar de la OTAN, especialmente en una función antiturca. Para una estrategia militar y geopolítica que prevé la utilización de Grecia y Chipre como peones para cercar a una Türkiye cada vez más orientada hacia el Este.
La alternativa de los BRICS
Esta situación obliga a Italia a reflexionar sobre cómo liberarse de un estrangulamiento que podría resultar mortal. Más aún en una fase de los asuntos mundiales en la que, debido a la crisis energética desencadenada por la imposición de sanciones a Rusia, la Unión Europea dependiente del gas barato suministrado por Moscú corre el riesgo de implosión.
En este sentido, Italia podría volver la mirada hacia el grupo que encarna el nuevo mundo multipolar, a saber, los BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica).
El grupo BRICS se creó por impulso de Rusia para crear una coordinación entre los países que trabajan por un sistema internacional multipolar, por la cooperación en lugar de la competencia, por un desarrollo más equilibrado, por el retorno al papel primordial de la economía real sobre la economía financiera.
Un proyecto que, a diferencia de la decadente Unión Europea, promueve, protege y realza la identidad de sus Estados miembros; valora la soberanía nacional, la integridad territorial, la independencia, la unidad y la igualdad soberana de los Estados-nación. Al unirse a la coordinación de los BRICS, Rusia y China podrían devolver a Italia su papel histórico como centro de gravedad, conjunción y estabilización del Mediterráneo. Un proyecto dirigido también a potenciar aún más a «campeones» como Eni y Leonardo, así como el mercado agroalimentario y el sector turístico.
Además, en el Mediterráneo tenemos otro país, Türkiye, que ha empezado a integrarse en Eurasia y es candidato a formar parte de los BRICS, aunque oficialmente sigue situado en el sistema atlántico. Un país que comparte con Italia prioridades geopolíticas en el Mediterráneo y que al igual que Italia es una potencia marítima. Roma y Ankara juntas tendrían la capacidad de estabilizar el Mediterráneo, derrotar a los imperialistas y convertirlo en un mar de oportunidades como desean los BRICS.
La alternativa de los BRICS permitiría entonces a Italia liberarse del euro y del Banco Central Europeo y recuperar así su soberanía monetaria perdida. Por lo tanto, Roma se liberaría de la jaula que está llevando al país a la bancarrota. Por último, Italia podría recuperar un papel diplomático similar al que desempeñó durante la Guerra Fría.
El declive de Estados Unidos y el autosabotaje europeo abren escenarios inéditos e interesantes. Sin embargo, este Gobierno no tiene la voluntad política y probablemente ni siquiera la fuerza para emprender ese camino. Volviendo a Gramsci: «El viejo mundo agoniza. El nuevo tarda en aparecer». Y en este claroscuro nacen los monstruos».
Este artículo se publicó anteriormente en BRIQ Journal.
Referencias:
- IZA Institute of Labor Economics (October 2020), Covid-19 and the labor market. Retrieved from https://covid-19.iza.org/crisis-monitor/italy/
- Bloomberg (December 2018), Is the Euro to Blame for Italy’s Economic Woes? Retrieved from https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-12-18/is-the-euro-to-blame-for-italy-s-economic-woes#xj4y7vzkg
- Panorama (December 2018), L’euro ha rovinato l’Italia, lo dice Bloomberg. Retrieved from https://www.panorama.it/economia/euro-rovinato-italia
- La Stampa (November 2020), Carpenter: “Per Biden l’Italia è strategica ma attenti a Russia e Cina”. Retrieved from https://www.lastampa.it/topnews/primo-piano/2020/11/11/news/carpenter-per-bidenl-italia-e-strategica-ma-attenti-a-russia-e-cina-1.39524269/
- Telos Press (1975), Reference from History, Philosophy and Culture in the Young Gramsci
- Openpolis (October 2021), L’Italia è l’unico paese europeo in cui i salari sono diminuiti rispetto al 1990. Retrieved from https://www.openpolis.it/numeri/litalia-e-lunico-paese-europeo-in-cui-i-salari-sono-diminuiti-rispetto-al-1990/
- Eurostat (November 2022), Main GDP aggregates per capita. Retrieved from https://appsso.eurostat.ec.europa.eu/nui/show.do?query=BOOKMARK_DS-420898_QID_-5AEDEC71_UID_-3F171EB0&layout=GEO,L,X,0;TIME,C,Y,0;UNIT,L,Z,0;NA_ITEM,L,Z,1;INDICATORS,C,Z,2;&zSelection=DS-420898INDICATORS,OBS_FLAG;DS-420898UNIT,CLV10_EUR_HAB;DS-420898NA_ITEM,B1GQ;&rankName1=UNIT_1_2_-1_2&rankName2=INDICATORS_1_2_-1_2&rankName3=NA-ITEM_1_2_-1_2&rankName4=GEO_1_2_0_0&rankName5=TIME_1_0_0_1&sortR=ASC_-1_FIRST&rStp=&cStp=&rDCh=&cDCh=&rDM=true&cDM=true&footnes=false&empty=false&wai=false&time_mode=NONE&time_most_recent=false&lang=EN&cfo=%23%23%23%2C%23%23%23.%23%23%23
*Fabrizio Verde, periodista y analista de geopolítica.
Artículo publicado en United World International (UWI).
Foto de portada: extraída de fuente original UWI.
