En su intervención en el congreso de Solidarnosc, el Presidente polaco Andrzej Duda dijo, entre otras cosas, que «Polonia ha demostrado una vez más cómo la democracia ha arraigado aquí. Recordamos bien que antes de 1989 sólo los cerdos acudían a las urnas. La gente que conocía la situación comprendía la farsa que eran las elecciones comunistas y por eso no participaba».
Desde hace más de treinta años, las élites polacas presentan la República Popular como una época de «falta de libertad», de «ocupación soviética», aplaudiendo por el contrario el derribo de los monumentos conmemorativos a los soldados soviéticos caídos por la liberación de Polonia, la prohibición de la «propaganda del régimen comunista». Ahora añade el epíteto atribuido por Duda a todos los que participaron en las elecciones de la República Popular, hasta las últimas celebradas en 1985. Él, por razones de edad, no puede llamarse a sí mismo «cerdo»; a diferencia de su padre y su madre, académicos, que crecieron y se establecieron bajo el «gobierno de los cerdos».
Pero, ¿qué hay detrás de la contumacia del «presidente», proferida además en un momento en el que Varsovia lidia con la formación de un nuevo Gobierno tras los comicios del 15 de octubre? Ciertamente, está la búsqueda del consenso de las formaciones que se sitúan aún más a la derecha de «Ley y Justicia» (PiS) de Jaroslaw Kaczynski, el propio partido de Duda que, a pesar de haber obtenido el mayor número de votos, está sin embargo en minoría en el Parlamento, superado por la alianza liberal «proeuropea» de la «Plataforma Cívica» de Donald Tusk, el centro-derecha de «Tercera Vía» y los socialdemócratas de «Nueva Izquierda»: una coalición que parece haberse beneficiado de la inusual participación de más del 74% de los votantes.
Por el momento, sin embargo, es difícil descartar cualquier combinación de alianzas, incluidas las que podrían ver a la «Izquierda» del brazo con PiS. Por otra parte, si excluimos a la «ultraderecha» de la «Confederación» (dada a ser «prorrusa»; pero, en todo caso, más bien antiucraniana), basta con observar los programas de las diferentes formaciones en el ámbito militar, que no difieren en cuanto a la lealtad absoluta a la OTAN, el deseo de bases estadounidenses estacionadas permanentemente, el sueño de una derrota estratégica rusa y el apoyo total a la Ucrania nazi-golepista.
Precisamente en relación con este último punto, las críticas a Kiev proceden del funcionario de Rzeczpospolita, que imputa a Vladimir Zelensky «tres errores fundamentales», al considerar que para el «conflicto» comercial con Varsovia, los ucranianos «no eligieron ni el momento, ni el lugar, ni los mejores argumentos».
En cuanto a la queja ucraniana sobre el embargo de grano polaco, presentada ante la OMC sin esperar a las elecciones polacas del 15 de octubre, según el periódico, Kiev entró a sabiendas en la campaña electoral polaca y éste «fue el primer error cometido por Zelensky», que podría haber «esperado tranquilamente unas semanas», porque para los ucranianos es «mucho más ventajoso» que Varsovia piense en «cómo oponerse a Rusia, que en cómo bloquear la importación de grano» de Ucrania. En otras palabras, Rzeczpospolita culpa a Kiev de perjudicar, con el conflicto del grano, a los políticos polacos que aspiraban al apoyo del electorado más dispuesto a apoyar a Ucrania.
En cambio, el «carácter absurdo de las autoridades ucranianas añadió popularidad a la derecha y llevó al PiS a acordarse de los intereses nacionales polacos». El segundo error de Zelensky fue acusar a Varsovia de hacer el juego a Moscú en la ONU.
El tercer error fue la adjudicación en Lublin, inmediatamente después de la cancelación de la reunión con Duda en Nueva York, a Bianka Zalewska (en su momento «famosa» por sus reportajes desde el Donbass a bordo de un tanque nazi «Ajdar» y en 2014 sospechosa de ser en realidad una francotiradora pronazi), del canal opositor TVN. Un candidato ideal para el premio, desde el punto de vista de Ucrania, comenta Rzeczpospolita, pero no tanto para los polacos, furiosos porque Zelensky no consultó con Varsovia los nombres a premiar. «¿Y por qué iba a consultar a los polacos? Al fin y al cabo, Estados Unidos había concedido a Zalewska el Premio Internacional a la Mujer de Coraje; por tanto, Zelensky probablemente consultó con los estadounidenses».
Pero más allá de los errores achacables a Kiev, parece que los panpolacos temen que Polonia acabe quedándose fuera de juego cuando, tarde o temprano, se discuta la «reconstrucción» de Ucrania y la partición de sus territorios.
Mientras tanto, Varsovia se debate sobre la formación del nuevo gobierno. Duda iniciará las consultas la próxima semana, pero todo el mundo está de acuerdo en que, a pesar de los temores de Rzeczpospolita, el PiS no podrá formar gobierno. De momento, el líder adjunto de la Plataforma Cívica y alcalde de Varsovia, Rafal Trzaskowski, ha confirmado que el partido propondrá a Donald Tusk como candidato a primer ministro. Y no hay nada nuevo en esto.
El tan esperado -en Bruselas y alrededores- reingreso de Varsovia en la «familia proeuropea», con la probable instalación en la política interior del ex primer ministro y ex presidente del Consejo Europeo, podría llevar a suavizar tanto los picos más sanfedistas del Gobierno del PiS, de una década de duración, como algunos «roces» recurrentes con Bruselas por leyes especialmente oscurantistas.
En política exterior, se confirma el rencor antirruso común (excluida quizá la «Confederación»), se esperan algunas novedades en las relaciones con el Oeste de Europa.
Esta es la opinión, por ejemplo, de Aleksandra Rybinska, presidenta del Fondo de Cooperación Polaco-Alemán, quien declaró a Polskie Radio que es precisamente en los frentes de Bruselas y Berlín donde se esperan los mayores cambios en la línea gubernamental y, concretamente, Varsovia avanzará hacia concesiones abiertas a la UE y Alemania. Este fue el caso durante el periodo del Gobierno de coalición de Plataforma Cívica y el Partido Campesino en 2008-2015. Con respecto a Berlín, por ejemplo, es probable que Tusk renuncie al proyecto del Puerto Central de Comunicaciones, que no gusta a Alemania, mientras que de Bruselas se esperan fondos del Plan de Recuperación. Creo, dice Rybinska, que «Plataforma» consigue convencer a los polacos de que «basta con hacer concesiones a Berlín y Bruselas en diversos ámbitos para que Varsovia pueda sentarse a la mesa en la que se toman las decisiones más importantes».
En su opinión, Alemania y Francia pretenden aprovechar un posible gobierno de Tusk para acelerar los planes de federalización de la UE -transfiriendo amplias competencias a organismos comunitarios, restringiendo así aún más la soberanía estatal- antes de las elecciones europeas del próximo junio. En cuanto al apoyo a Ucrania, según Rybinska, la posición polaca es relativamente importante y es probable que se mantenga en el nivel anterior: cruciales (¡pero mira!) son las asignaciones estadounidenses, especialmente ahora con los acontecimientos de Oriente Medio.
El hecho es que, en Polonia, la política exterior es responsabilidad tanto del Gobierno como del presidente, que ahora pertenecen a dos bandos diferentes. Dado que el mandato presidencial expira en agosto de 2025, no se puede descartar que en estos dos años restantes se repita la situación de la época del anterior Gobierno de Tusk, con el entonces presidente Lech Kaczynski, hermano gemelo del actual líder del PiS, Jaroslaw, que consiguió bloquear toda una serie de leyes.
No habrá aburrimiento.
*Fabrizio Poggi, ha colaborado con «Novoe Vremja» («Nuevos Tiempos»), Radio Moscú, «il manifesto», «Avvenimenti», «Liberazione». Actualmente escribe para L’Antidiplomatico, Contropiano y la revista Nuova Unità. Autor de «Falsi storici» (L.A.D Gruppo editoriale)
Artículo publicado originalmente en l’Antidiplomatico.
Foto de portada: extraída de l’Antidiplomatico.
