El abandono de lo que en EE.UU. se conoce popularmente como derechos de la Primera Enmienda se produjo hace unos días, cuando las dos cámaras del Parlamento, dirigidas por el Partido Laborista y el primer ministro Keir Starmer (irónicamente un ex abogado de derechos humanos, y más tarde fiscal jefe del gobierno, donde pasó años tratando obedientemente de ayudar a EE.UU. a extraditar al fundador de Wikileaks, Julian Assange, para que se enfrentara a cargos de espionaje) votaron a favor de declarar al grupo de protesta Acción Palestina como organización «terrorista». Esta decisión, de fuerte sesgo sionista, se tomó a raíz de una acción de protesta de Acción Palestina en la que algunos de sus miembros pintaron eslóganes con spray rojo en dos aviones de la RAF.
Aunque la policía local estimó absurdamente que los «daños» a los aviones habían ascendido a 7 millones de libras (unos 9,5 millones de dólares), el truco de la pintura en aerosol fue en realidad sólo un acto (aunque costoso de borrar) de vandalismo no violento. Calificarlo de «acto terrorista» supone una ampliación draconiana de la Ley del Terror británica.
Promulgada en julio de 2000, esa ley define el terrorismo como cualquier acción política que:
(a) implique violencia grave contra una persona,
(b) implique daños graves a la propiedad,
(c) ponga en peligro la vida de una persona distinta de la que comete la acción,
(d) cree un riesgo grave para la salud o la seguridad del público o de un sector del público, o
(e) está diseñado para interferir gravemente o perturbar gravemente un sistema electrónico.
Pero aunque pintar un grafiti en el lateral de un avión pueda parecer un acto terrorista, meterlo con calzador en el ámbito de la Ley contra el Terrorismo y declarar a un grupo como Acción Palestina organización terrorista no es cosa de risa. Al hacerlo, de repente ser miembro de Acción Palestina o incluso asistir a un acto de la organización se ha convertido en una cuestión de riesgo de arresto y de enfrentarse a una posible condena de 14 años de prisión. De hecho, en el Reino Unido, hacer cualquier declaración, oral o escrita, en apoyo de cualquier grupo definido como «terrorista» hace que una persona también pueda ser condenada a hasta 14 años de prisión. En ese punto, el gobierno no sólo está castigando un acto de vandalismo político como si fuera equivalente a una protesta terrorista masiva, lo que ya es bastante malo. Está castigando la propia expresión.
Como han señalado varios columnistas británicos (¡en el proceso quizás poniéndose ellos mismos en riesgo de ser procesados acusados de apoyar al supuesto grupo terrorista Acción Palestina!), nadie ha resultado herido ni amenazado por ninguna de las protestas de Acción Palestina, incluida la pintura del avión, y sin embargo Israel y sus han cometido innumerables crímenes de guerra y está acusado de genocidio en Gaza, como deberían estarlo los gobiernos de EEUU y Gran Bretaña, que han estado proporcionando las armas que Israel utiliza para cometer esos crímenes, y no se enfrentan a ningún peligro legal.
Por el momento, Gran Bretaña, con su acción legislativa etiquetando a Acción Palestina como organización terrorista, ha dado el mayor paso hacia el abandono de la libertad de expresión y asociación, pero EE.UU. pronto le superará en la carrera por ese oscuro camino.
De hecho, incluso antes de que Trump apareciera en escena, la presidencia de Bush/Cheney utilizó el miedo de los estadounidenses al terrorismo tras los atentados del 11-S de 2001 para perseguir a los manifestantes antigubernamentales, lanzando investigaciones de «terrorismo» contra grupos e individuos en los que no había terrorismo de por medio. También pagaba a informadores y agentes-provocadores para crear planes terroristas y luego «trincarlos». El FBI y Seguridad Nacional también desarrollaron una Lista de Vigilancia del Terrorismo -en realidad varias listas de vigilancia- para personas que son sospechosas de ser terroristas ellas mismas o que están uno, dos o tres grados de separación de presuntos terroristas o grupos «terroristas».
Todas estas listas se han utilizado indebidamente. En algunos casos, el FBI ha incluido a personas en una lista de vigilancia terrorista «de exclusión aérea» -la mayoría de las veces árabes u otros musulmanes- como forma de presionarles para que den su consentimiento e informen sobre otras personas y actividades de su comunidad para que puedan viajar libremente. En otros casos, se incluye a personas en una lista de vigilancia antiterrorista para castigarlas, por ejemplo a periodistas que han sido demasiado agresivos en sus informaciones sobre delitos y corrupción del gobierno. Sé que este es el caso porque me encontré en una Lista de Vigilancia Terrorista en 2018, durante la primera administración Trump. Durante dos años, hasta 2020, a principios de la administración Biden, cuando descubrí que ya no estaba siendo acosado por búsquedas intensivas especiales previas al embarque, no podía obtener mis tarjetas de embarque en línea 24 horas antes de un vuelo, incluso a través de mi esposa, y tenía que obtenerlas en persona en un mostrador de facturación el día de un vuelo. Principalmente, estar en la lista era una cuestión de molestias y miedo a sufrir un retraso tan grande que pudiera perder un vuelo. Pero entonces me enteré por el testimonio del FBI en un juicio sobre las listas de vigilancia de que estaban abiertas y podían ser consultadas por cualquier agente de la ley estadounidense (incluidos los policías locales), con un ordenador, por agencias de seguridad privadas y por gobiernos extranjeros.
¿Por qué me incluyeron en la lista? Un artículo de portada que escribí para la revista Nation sobre el fraude contable y presupuestario masivo del Pentágono durante décadas.
Las cosas seguramente empeorarán aquí en los Estados Unidos en lo que respecta al uso indebido de los cargos de terrorismo, y en lo que respecta a la Declaración de Derechos, especialmente la Primera Enmienda. Ya el Congreso y la Casa Blanca, junto con el Departamento de Justicia de Trump (sic), están utilizando las palabras habladas y escritas de estudiantes extranjeros, trabajadores, inmigrantes con visas de residencia permanente (Tarjetas Verdes), como motivo para arrestarlos, detenerlos y deportarlos por criticar el genocidio israelí o decir algo favorable sobre Hamás o Hezbolá.
Es sólo cuestión de tiempo -y Trump ya está hablando de querer hacer esto- antes de que no sólo inmigrantes sino ciudadanos estadounidenses sean encarcelados o incluso pierdan su ciudadanía y sean deportados por ejercer sus derechos de la Primera Enmienda.
*Dave Lindorff, periodista de investigación.
Artículo publicado originalmente en Counter Punch.
Foto de portada: Photo by Avery Evans
