El pasado mes de septiembre estalló el gasoducto Nord Stream 2 entre Rusia y Alemania, seguido de su hermano mayor, el Nord Stream 1. Fue un atentado contra las infraestructuras europeas, contra su seguridad energética y también contra el medio ambiente. Fue un atentado contra las infraestructuras europeas, contra su seguridad energética y también contra el medio ambiente, ya que grandes cantidades de gas natural se filtraron al mar Báltico.
El argumento inmediato de la clase política-mediática occidental fue que Moscú probablemente había atacado sus propios oleoductos a pesar de que Nord Stream es una importante fuente de ingresos e influencia. En lugar de presentar pruebas o alguna motivación coherente, afirmaron que formaba parte del mítico «libro de jugadas ruso».
En Occidente se consideraba conspiranoia y propaganda rusa sugerir siquiera que Estados Unidos se beneficiaría de la situación. En un último alarde de disciplina de bloque, o de síndrome de Estocolmo, los estadounidenses pudieron celebrar la destrucción del oleoducto mientras los europeos occidentales denunciaban fervientemente cualquier acusación contra su aliado como desinformación. El incidente parece haber caído en el olvido, ya que la clase política y los medios de comunicación no tienen ningún interés en una investigación abierta y la conciencia pública se ha diluido.
Seymour Hersh, el periodista de investigación que destapó el encubrimiento de la masacre estadounidense de My Lai en Vietnam en 1968 y el escándalo de la prisión de Abu Ghraib en Irak hacia 2004, ha publicado ahora un informe en el que culpa a Estados Unidos del ataque a los gasoductos Nord Stream. ¿Conseguirá el informe conceder al ataque el debate serio y la investigación que merece, o intentarán seguir adelante denunciando a Hersh como un viejo y senil «putinista»?
Interés de EE.UU. en destruir Nord Stream 2
Los temores históricos de Estados Unidos sobre la integración económica entre Alemania y Rusia se hicieron realidad con los gasoductos Nord Stream 1 y 2, que enviaron energía directamente entre los dos gigantes europeos. Estados Unidos fue notablemente abierto sobre su deseo e intención de desbaratar el proyecto de gasoducto germano-ruso. Washington se resistió durante años a la construcción del Nord Stream 2, condenó a Alemania por su participación e incluso sancionó a las empresas europeas que participaron en el proyecto.
La Corporación RAND publicó en 2019 un informe, encargado por el Ejército de EEUU, sobre cómo extender y debilitar a Rusia. La cooperación energética entre Berlín y Moscú fue identificada como una fuente clave de ingresos económicos e influencia rusa en Europa, y el informe abogaba por que «Un primer paso implicaría detener Nord Stream 2.» En julio de 2020, el entonces secretario de Estado estadounidense Mike Pompeo advirtió:
Haremos todo lo posible para que ese oleoducto no amenace a Europa.
El gasoducto Nord Stream se vio amenazado con frecuencia a medida que se intensificaba el conflicto en Ucrania. El senador estadounidense Tom Cotton declaró en mayo de 2021 que «aún estamos a tiempo de detenerlo… Acabemos con Nord Stream 2 ahora, y dejemos que se oxide bajo las olas del Báltico». El 14 de enero de 2022, el consejero de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Jake Sullivan, afirmó: «Hemos dejado claro a los rusos que el gasoducto está en peligro si se adentran más en Ucrania». El 3 de febrero, el senador Ted Cruz pidió el fin de Nord Stream: «Hay que detener este gasoducto y la única forma de impedir que se complete es utilizar todas las herramientas disponibles para ello».
El 7 de febrero de 2022, el Presidente Biden, junto al Canciller alemán Scholz, advirtió de que si Rusia invade Ucrania «ya no habrá Nord Stream 2. Acabaremos con él». Le pondremos fin». A la pregunta de un periodista sobre cómo destruiría algo que está bajo control alemán, Biden respondió: «Le prometo que podremos hacerlo». La subsecretaria de Estado para Política, Victoria Nuland, también repitió la amenaza: «Quiero ser muy clara: si Rusia invade Ucrania de un modo u otro, Nord Stream 2 no seguirá adelante».
El 26 de septiembre de 2022 la amenaza pareció materializarse cuando los gasoductos germano-rusos Nord Stream fueron destruidos en una explosión submarina. Al día siguiente, el 27 de septiembre de 2022, los líderes de Polonia, Noruega y Dinamarca asistieron a una ceremonia en Polonia con motivo de la inauguración del nuevo gasoducto báltico Noruega-Polonia que sustituiría la dependencia del Nord Stream.
Tras el ataque al Nord Stream, el ex ministro de Asuntos Exteriores polaco Radek Sikorski tuiteó «Gracias, EE.UU.», acompañado de una foto del gasoducto destruido.
A continuación, el Secretario de Estado estadounidense Antony Blinken afirmó sin ambages que la destrucción de Nord Stream representa «una tremenda oportunidad. Es una tremenda oportunidad para eliminar de una vez por todas la dependencia de la energía rusa». Blinken también se ofreció a ayudar a Europa Occidental sustituyendo el gas ruso por combustible estadounidense, mucho más caro. Recientemente, Nuland también se pronunció al respecto: «Estoy, y creo que la Administración también, muy satisfecha de saber que Nord Stream 2 es ahora, como a usted le gusta decir, un trozo de metal en el fondo del mar.»
Investigación del ataque
Estados Unidos ha rechazado cualquier implicación en la destrucción del Nord Stream, y en su lugar ha señalado a Moscú como probable culpable. Rusia no ha recibido acceso a la investigación sueca, y luego está el extraño incidente de Estocolmo negándose incluso a compartir sus conclusiones con Alemania y Dinamarca por ser los resultados «demasiado sensibles».
Los medios de comunicación también han sido muy diligentes a la hora de defender la narrativa de Washington. Por ejemplo, cuando el profesor Jeffrey Sachs acusó a Estados Unidos de sabotear el oleoducto y citó las pruebas del radar, fue rápidamente retirado de antena.
Esta semana, Seymour Hersh publicó un artículo titulado «Cómo Estados Unidos acabó con el gasoducto Nord Stream». Hersh cita a una fuente de la inteligencia estadounidense, que ofreció detalles muy concretos sobre la toma de decisiones y la operación de destrucción del gasoducto. Supuestamente, Estados Unidos contó con la ayuda de Noruega para atacar el gasoducto. El informe de Hersh ha renovado los llamamientos de Moscú a la apertura y su insistencia en que los culpables deben ser castigados.
Las acusaciones del informe de Hersh se basan en una única fuente y no son pruebas concluyentes, aunque el informe merece sin duda un debate y una investigación.
De un modo u otro, merecemos saber quién fue el responsable.
*Glenn Diesen, profesor de la Universidad del Sureste de Noruega y redactor de la revista Russia in Global Affairs.
Artículo publicado originalmente en RT:
Foto de portada: Fuerzas aéreas de diferentes naciones sobrevuelan el USS Kearsarge el 6 de junio de 2022, durante el ejercicio BALTOPS 22 en el mar Báltico © JONATHAN NACKSTRAND / AFP
