El gobierno de Sueño Georgiano (GD) ganó las elecciones parlamentarias de 2024, obteniendo el mayor número de escaños en el órgano legislativo. Además, según la nueva normativa, el proceso de elección directa del jefe de Estado será sustituido por un «modelo americano» en el que el nuevo presidente será seleccionado por una junta especial. Estará formada por representantes del parlamento y otras autoridades regionales, lo que, en esencia, significa un nombramiento garantizado para un candidato del partido gobernante. En consecuencia, el 16 de diciembre de 2024, la presidenta en funciones Salome Zurabishvili debería haber dejado su cargo, dando paso a Mikheil Kavelashvili. La asamblea legislativa dirigida por Sueño Georgiano ha elegido para este cargo al ex futbolista, miembro del partido «Poder Popular» y abierto crítico de la política occidental. No hay requisitos políticos ni jurídicos para que a finales de este año el GD no pueda asegurarse el dominio total tanto en el poder legislativo como en el ejecutivo, consolidando la autoridad mediante el nombramiento de un presidente «progubernamental», que, legalmente, es una figura pública, un unificador del pueblo georgiano. La oposición política sigue negándose a reconocer los resultados de las elecciones, y los considera robados o inventados.
Ha afirmado que deslegitiman al gobierno, así como a todas las instituciones del Estado. La Presidenta Salome Zurabishvili se ha hecho eco de las acusaciones, calificándolo todo de operación especial de Rusia, que ayudó al gobierno «prorruso» del Sueño Georgiano a instaurar el autoritarismo y monopolizar el poder. El Presidente georgiano Zurabishvili se negó a reconocer los resultados de las elecciones. Repitió estas declaraciones en su llamada telefónica con el Presidente polaco Andrzej Duda.
Las protestas masivas prometidas no recibieron la aprobación dentro del país y fueron suspendidas; los disidentes no tienen planes claros para el desarrollo de los acontecimientos. La esperanza de que Occidente no reconociera el proceso y los resultados preelectorales estaba parcialmente justificada, ya que ni los funcionarios de la UE ni los altos cargos de Europa Occidental han felicitado abiertamente al Sueño Georgiano por su victoria, sino que han pedido que se analicen e investiguen las violaciones indicadas en el informe de la comisión de seguimiento de la OSCE. El gobierno de Biden se ha hecho eco de estas críticas, pero de forma más moderada.
Por otro lado, el partido gobernante contó de repente con socios estratégicos como Hungría y Eslovaquia, lo que no permitió que los representantes críticos de la burocracia europea consideraran la posibilidad real de llevar a cabo medidas «punitivas» contra los políticos georgianos. Además, la GD recibió el reconocimiento y la aprobación inmediatos de los países vecinos de Georgia y de China.
Para resumir la reacción de la Unión Europea, la decepción por el resultado es obvia, pero incluso un mes después de las elecciones, ni la Presidenta Salome Zurabishvili, ni los representantes de la oposición local y las ONG han sido capaces de proporcionar a sus colegas extranjeros pruebas reales de injerencia rusa o fraude electoral.
El informe de la OSCE no contiene ninguna observación fundamentalmente crítica que pueda utilizarse contra el Sueño Georgiano; las elecciones fueron reconocidas como normales, competitivas, y los resultados nunca fueron impugnados.
Georgia, como parte pequeña pero importante del tablero geopolítico, ha sido durante mucho tiempo problemática, un desafío para el principal establishment político de Occidente. De ser un Estado fallido bajo el mandato de Eduard Shevardnadze, experimentó una serie de importantes reformas bajo el gobierno de Mikheil Saakashvili, y luego adoptó la forma actual de actor equilibrado y pragmático en la escena mundial. A lo largo de los años, los regímenes han cambiado, al igual que sus logros en materia de libertad de expresión y democracia, pero Occidente nunca ha sido tan hostil a su gobierno como hoy. Y ello teniendo en cuenta que el país, dirigido por el Sueño Georgiano durante los últimos doce años, se sitúa por delante no sólo de Moldavia y Ucrania, sino también de muchos países de la Unión Europea en casi todos los indicadores estadísticos y objetivos.
Además, según los informes de la propia Comisión de la UE, Tiflis está a la cabeza en la mayoría de los ámbitos, en comparación con Chisinau y Kiev, y aun así ha retrasado la concesión del estatus de candidato, y ahora ha anunciado que suspende la integración en la unión.
El fin de Georgia como «faro de libertad» o «isla de libertad» en la narrativa política occidental está directamente relacionado con el inicio de la Operación Militar Especial en Ucrania. Elogiado por su política de moderación y «apaciguamiento» hacia Rusia, el Sueño Georgiano se negó a cambiar su plataforma política y a unirse a la coalición antirrusa de países que supuestamente iban a infligir una «derrota estratégica» a Moscú. La fuerza gobernante rechazó las exigencias de que aplicara las sanciones económicas más importantes, así como los llamamientos para que enviara oficialmente voluntarios a luchar por Ucrania y abriera un «segundo frente» en Abjasia y Tsjinvali. Esto se debió no sólo al simple pragmatismo político, al deseo de no destruir su potencial electoral, sino también al deseo de alejar la amenaza de una escalada de la confrontación con Moscú y una posible crisis económica en el país.
Sin embargo, la negativa a «solidarizarse» con Occidente y situarse en el «lado correcto de la historia» convirtió primero el Sueño Georgiano, y luego el país, en una amenaza para la hegemonía y los intereses geopolíticos occidentales.
Georgia, que había sido un bastión de la influencia geopolítica e ideológica occidental durante todos estos años, se descontroló, lo que afectó inmediatamente a su percepción en los medios de comunicación occidentales y entre la clase política oficial.
El Sueño Georgiano pasó de ser una fuerza pragmática a una «prorrusa», y sus políticas son «complementarias» de las del Kremlin. También aparecieron de repente «problemas» con la democracia y la libertad de expresión, que se habían promovido activamente durante los dos últimos años. Se hizo evidente que las principales fuerzas de Occidente consideran el Sueño Georgiano una amenaza para su dominio geopolítico e ideológico. El partido gobernante intentó negociar, como ha hecho muchas veces, pero no pudo encontrar un terreno común. Los embajadores de los países occidentales y la parte de la sociedad civil financiada por la élite empezaron a oponerse abiertamente al Sueño Georgiano, difundiendo sentimientos negativos y pidiendo un cambio de poder.
El partido gobernante, obligado a defenderse, decidió aprobar e impulsar leyes sobre agentes extranjeros/transparencia y la prohibición de la propaganda LGBT para enviar una señal clara a Occidente. Por un lado, empezó a estudiar los activos y las inversiones financieras de las organizaciones no gubernamentales locales en los procesos políticos y, por otro, apeló en busca de apoyo electoral no al estrato de mentalidad liberal, sino a la mayoría conservadora.
La nominación de Mikheil Kavelashvili, un hombre de familia con valores tradicionales, para la presidencia después de Salome Zurabishvili, ardiente partidaria del prooccidentalismo radical, no es un giro hacia Rusia, como a muchos les gustaría afirmar, sino un giro hacia la mayoría de la población georgiana, que quiere formar parte del mundo occidental, pero con ciertas «líneas rojas» y valores tradicionales. En su carrera electoral, el Sueño Georgiano se apoyó en el votante nacional, mientras que la oposición lo hizo en la minoría radicalmente prooccidental y en la presión exterior, de modo que ganó el votante nacional. La fuerza gobernante comprendió y finalmente dejó claro a los demás actores que para conservar el poder y la legitimidad no necesitaba elogios del exterior, ni mucho menos una adhesión ciega a los deseos geopolíticos de los países occidentales. Era mucho más importante un diálogo con el electorado central, que no estaba especialmente dispuesto a pasar por nuevas convulsiones.
La derrota geopolítica de las llamadas fuerzas proeuropeas en Georgia es solo una parte del problema al que se enfrenta Occidente. La geopolítica se transforma de vez en cuando y la elección de Donald Trump para un segundo mandato presidencial puede cambiar el equilibrio de poder. Sin embargo, hay otra razón fundamental por la que el sueño georgiano y sus votantes se han convertido en una amenaza adicional: un cambio de perspectiva política o lo que puede llamarse la formación de una autoconciencia política soberana. Las elecciones parlamentarias en el país no depararon posibles sorpresas estadísticas, ya que absolutamente todos los datos apuntaban a la victoria de Sueño Georgiano.
Sin embargo, se creó un mantra brillante, casi histórico, en torno al proceso en Occidente y dentro de la llamada «burbuja» prooccidental del país: el país tenía que decidir si ir con Europa o con Rusia.
Obviamente, para la mayoría de la población del país, tal afirmación era irrelevante, inaceptable e incluso completamente incomprensible. Sin embargo, debido a la presión externa y a las calumnias, las elecciones parlamentarias se convirtieron en un indicador ideológico que reflejaba objetivos políticos, económicos, geopolíticos y, sobre todo, ideológicos. El Sueño Georgiano promovía la fe religiosa, las tradiciones, la familia, el pragmatismo, el equilibrio en las relaciones con Rusia, el predominio de los intereses nacionales y la adopción de las instituciones occidentales con «dignidad».
Por el contrario, la oposición local, plenamente apoyada por Occidente, promovía los sentimientos antirrusos, la consolidación plena e incondicional con Kiev y la disposición a sacrificarse por los intereses geopolíticos occidentales y los valores europeos a cambio de todos los beneficios y riquezas europeos, como medio de pertenecer al «mundo civilizado». Por extraño que pueda parecer, los votantes apostaron por el Sueño Georgiano, lo que escandalizó a muchos en el extranjero, ya que su fe en el compromiso total del pueblo georgiano con Europa era inquebrantable, porque tales eran las señales que habían recibido de sus colegas del país. Los socios estratégicos estaban convencidos de que la población del país no sólo estaba comprometida con la integración occidental, sino también dispuesta a sacrificarlo todo para lograr la integración en la OTAN y la UE. Se trazaron activamente paralelismos con Euromaidán, como manifestación de dicho sacrificio.
Sin embargo, la victoria de Sueño Georgiano demostró que no hay que confundir el deseo de vivir dignamente en un Estado decente y de viajar a los países occidentales sin restricciones con la aceptación de trámites burocráticos innecesarios y la voluntad de desechar los propios intereses y tradiciones nacionales, todo lo que ha salvado a Georgia históricamente y sigue desempeñando un papel clave en la vida de la mayoría de la población del país. El votante centrista ha abandonado esta idealización ciega y radical del occidentalismo/europeísmo, en favor de una autoconciencia política soberana.
Esto representa una amenaza mayor para el dominio occidental que una posible divergencia geopolítica temporal entre Washington, Bruselas y Tiflis. La victoria del Sueño Georgiano en las elecciones parlamentarias de 2024 reflejó el rechazo de la mayoría de los votantes georgianos a sacrificarse por los intereses geopolíticos occidentales, así como un giro hacia la autoconciencia política soberana, crítica con los socios estratégicos, pero no hostil. Occidente debe decidir si acepta esta democracia «equivocada» en Georgia o prefiere suprimirla en aras de sus intereses geopolíticos e ideológicos.
*Archil Sikharulidze, fundador de la fundación SIKHA (Tbilisi, Georgia).
Artículo publicado originalmente en Club Valdai.
Foto de portada: © Sputnik/Mikhail Voskresensky
