Asia - Asia Pacifico

Francia permite incautación de propiedades de la India, la neo colonia no descansa

Por KS KUMAR*-
La disputa fiscal comenzó con la sanción de Cairn en 2015 por transferencias indirectas de acciones derivadas de activos en India. Un tribuna francés le permite a la petrolera confiscar propiedades del gobierno indio.

La disputa entre la empresa de exploración de petróleo y gas Cairn Energy  y el gobierno indio por un proyecto de ley de impuestos retrospectiva ha llegado a un punto crítico. Un tribunal francés ahora permitió a la petrolera confiscar 20 propiedades propiedad del gobierno indio en el centro de París por valor de más de 20 millones de euros (27,7 millones de dólares), según informes de los medios.

El gobierno indio afirmó que no ha recibido ninguna comunicación del tribunal francés, pero es probable que busque recursos legales para proteger los intereses del país.

Cairn se había acercado el mes pasado al tribunal francés para congelar las propiedades del gobierno indio en París y el tribunal había completado las formalidades legales el miércoles. La empresa petrolera dijo a CNBC-TV18 que su fuerte preferencia sigue siendo un acuerdo amistoso con el gobierno de la India. «En ausencia de un acuerdo, tomará todas las medidas para proteger los intereses de los accionistas internacionales», agregó.

En 2015, el gobierno indio había sancionado a Cairn con base en una enmienda a la Ley del Impuesto sobre la Renta realizada en 2012, que era aplicable retroactivamente a empresas extranjeras por “transferencias indirectas” de acciones derivadas de sus activos ubicados en India.

La enmienda fue presentada por el entonces gobierno de la Alianza Progresista Unida para revocar la decisión de la Corte Suprema que favorecía a Vodafone en una batalla fiscal con el gobierno. Muchos analistas habían sentido que la medida asustaría a los inversores extranjeros y dañaría la confianza de los inversores a largo plazo.

Cairn había reestructurado su unidad de India en 2006, antes de cotizar en el mercado de valores en 2007. India alegó que Cairn había obtenido ganancias de capital antes de su oferta pública inicial e impuso un impuesto a las ganancias de capital de 102 mil millones de rupias ($ 1.36 mil millones) más intereses y multas. . Cairn había argumentado que su reestructuración cumplía con las leyes vigentes durante el período 2006-07.

En 2015, el gobierno indio había sancionado a Cairn con base en una enmienda a la Ley del Impuesto sobre la Renta realizada en 2012

La empresa petrolera llevó el asunto a un tribunal internacional, que otorgó a la compañía $ 1.7 mil millones en costos y daños en diciembre de 2020.El tribunal de solución de controversias entre inversionistas y estados había declarado culpable a India de violar la obligación de trato justo y equitativo del acuerdo bilateral India-Reino Unido. tratado de inversión. El gobierno indio ha apelado contra esto.

A principios de este año, el director ejecutivo de Cairn, Simon Thomson, se había reunido con funcionarios del Ministerio de Finanzas de la India para llegar a un acuerdo. El Ministerio de Finanzas, Nirmala Sitharaman, había indicado en marzo que India presentaría una apelación ya que se estaba cuestionando su autoridad nacional soberana para imponer impuestos.

Cairn había dicho anteriormente que había identificado $ 70 mil millones de activos indios en el extranjero para la posible incautación para cobrar el laudo arbitral, incluidos intereses y multas. En mayo, había interpuesto un tribunal en Nueva York contra la aerolínea nacional Air India. Cairn sostuvo que la aerolínea estaba controlada por el gobierno indio y, por lo tanto, sus activos deberían incautarse para hacer cumplir el laudo arbitral del tribunal internacional. También había identificado embarcaciones pertenecientes a la Shipping Corporation of India para su incautación.

El laudo arbitral también se ha registrado en muchas otras jurisdicciones, incluidos EE. UU., Reino Unido, Canadá, Singapur, Mauricio, Francia y los Países Bajos, agregó Cairn.

El gobierno indio ha ordenado a los bancos estatales que protejan sus depósitos en dólares por temor a que puedan ser confiscados.

Nontas:

*Periodista:

Fuentes: Asia Times

Dejar Comentario