El derecho al aborto está en juego en el Tribunal Supremo de Estados Unidos. En un debate sobre la histórica sentencia de hace casi 50 años que declaró el derecho a interrumpir un embarazo en todo el país, este miércoles los magistrados sopesarán si apoyan una ley de Mississippi que prohíbe el aborto después de las 15 semanas y anulan la decisión de Roe v. Wade de 1973.
El estado de Mississippi también pide al tribunal que anule la sentencia de un caso del año 1992, que reafirmó el caso Roe. El caso llega a un tribunal con una mayoría conservadora de 6-3 que ha sido transformada por tres designados del presidente Donald Trump, quien en su momento prometió nombrar jueces que se opondrían al derecho al aborto.
El tribunal nunca había accedido a escuchar un caso sobre la prohibición del aborto en una etapa tan temprana del embarazo hasta ahora. Hace un mes, los jueces también escucharon los argumentos sobre una ley de Texas que logró eludir las decisiones Roe y Casey y prohibir los abortos en el segundo estado más grande del país después de unas seis semanas de embarazo. La disputa sobre la ley de Texas gira en torno a la posibilidad de impugnar la ley en los tribunales federales.
A pesar de su inusual rapidez en el examen de la cuestión, el tribunal aún no se ha pronunciado sobre la ley de Texas. Los magistrados se han negado a dejar la ley en suspenso mientras el asunto se encuentra bajo revisión legal.
El caso de Mississippi plantea cuestiones fundamentales para el derecho al aborto. Es probable que parte del debate gire en torno a si el tribunal debe abandonar la norma que mantiene desde hace tiempo, según la cual los estados no pueden prohibir el aborto antes del punto de viabilidad, aproximadamente a las 24 semanas.
Más del 90% de los abortos se realizan en las primeras 13 semanas de embarazo, mucho antes de la viabilidad, según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades. Mississippi por su parte argumenta que la viabilidad es una norma arbitraria que no tiene en cuenta el interés del Estado en regular el aborto. A su vez afirma que los avances científicos han permitido que algunos bebés que nacieron antes de las 24 semanas sobrevivan, aunque no sostiene que la línea esté cerca de las 15 semanas.
Según la Organización de Salud de la Mujer de Jackson, la única clínica abortiva de Mississippi, solamente unas 100 pacientes al año abortan después de las 15 semanas. El centro no realiza abortos después de las 16 semanas.
Pero la clínica argumenta que el tribunal no suele evaluar los derechos constitucionales en función del número de personas afectadas, y que los jueces no deberían hacerlo en este caso.
La clínica también dice que, desde Roe, el Tribunal Supremo ha sostenido sistemáticamente que la «Constitución garantiza el derecho de la mujer a elegir abortar antes de la viabilidad». Borrar la viabilidad como límite entre el momento en que se puede prohibir el aborto y el momento en que no se puede prohibir, anularía efectivamente la legislación que sentó el precedente, incluso si los jueces no lo hacen explícitamente.
El juez Clarence Thomas es el único miembro del tribunal que ha pedido abiertamente la anulación de Roe y Casey. Una de las preguntas que se hacen los jueces cuando consideran la posibilidad de desechar un fallo anterior no es sólo si es incorrecto, sino si es atroz.
Esa es una formulación que el juez de la Corte Brett Michael Kavanaugh ha utilizado en una opinión reciente, y Mississippi y muchos de sus aliados han dedicado un espacio considerable en sus presentaciones ante el tribunal para argumentar que Roe y Casey encajan en la descripción de ser atrozmente erróneos.
«La conclusión de que el aborto es un derecho constitucional no tiene ninguna base en el texto, la estructura, la historia o la tradición», sostiene Mississippi.
La respuesta de la clínica dice que los mismos argumentos fueron considerados y rechazados por el tribunal hace casi 30 años en Casey. Sólo ha cambiado la composición del tribunal desde entonces.
En sus sentencias anteriores, el tribunal ha arraigado el derecho al aborto en la sección de la 14ª Enmienda que dice que los estados no pueden «privar a ninguna persona de la vida, la libertad o la propiedad, sin el debido proceso legal».
El matrimonio entre personas del mismo sexo y otros derechos, basados en la misma disposición pero que tampoco se mencionan explícitamente en la Constitución, podrían verse amenazados si Roe y Casey caen, argumenta la administración. Mississippi y sus partidarios discuten que esas otras decisiones estén en peligro.
Pero con el tribunal cerrado debido a la pandemia de COVID-19, sólo estarán presente una escasa audiencia de periodistas, secretarios de justicia y un puñado de abogados dentro de la sala.
Se espera una decisión para finales de junio, poco más de cuatro meses antes de las elecciones al Congreso del año que viene. La disputa sobre elderecho al aborto podría entonces convertirse en un grito de guerra en plena campaña electoral y ante laposibilidad concreta de que ambas cámaras tenganmayoría republicana.
Con informaciones de AP News.
