El Reino Unido aumenta sus propios activos militares en Ucrania. Incluso antes de la invasión rusa, los británicos entrenaron al menos a 22.000 soldados ucranianos (Operación Orbital). Hace un par de semanas Boris Johnson ha prometido entrenar a otros 10.000, probablemente en Polonia. Desde febrero, Westminster ha transferido 1.300 millones de libras esterlinas a Kiev, ha suministrado miles de misiles antitanque NLAW, lanzacohetes y sistemas de artillería, incluidos los M109 de la OTAN. Un símbolo aparentemente pequeño, pero significativo, de la influencia británica en los asuntos ucranianos es que la final del Festival de la Canción de Eurovisión, que iba a acoger Ucrania el próximo año, se organizará en… el Reino Unido.
Sólo las personas que no pueden reconocer los cambios en la política internacional pueden seguir pensando que el juego ucraniano está siendo jugado por (sólo) Rusia y Estados Unidos. Por supuesto, el hegemón estadounidense sigue manteniendo el control general de toda la geopolítica del hemisferio occidental, pero su asfixiante economía obliga a dividir las tareas. La realidad es que si Estados Unidos no se centra en la cuestión china, no sólo perderá su (ya rota) primacía de primera economía mundial.
Estados Unidos también será destronado como el centro más importante del capital global, que ya se está planteando si cambiar de bando apoyado. Sin embargo, Washington dominó y paralizó a Europa durante tantas décadas para no dejarla ahora sin el liderazgo anglosajón ilustrado. La historia y la geopolítica han cerrado el círculo, cuando asistimos a un intento extraño, pero absolutamente serio, de reconstruir el Imperio Británico.
Los principales opositores a Rusia en Ucrania no son los estadounidenses, sino los británicos patrioteros. De hecho, Westminster ha tomado el control total de la política exterior (incluida la seguridad energética) de Polonia y los Estados bálticos. La amenaza fantasma de una guerra total en esa región, con la participación al menos parcial de los miembros de la OTAN, es absolutamente real. Y todo ello cuando la población del Reino Unido se enfrenta al declive más deprimente de las condiciones de vida desde la época de Thatcher.
Y entonces la Primera Ministra, Nicola Sturgeon viene con la promesa del referéndum del próximo año, pero sin una sola palabra que cuestione la línea pro-guerra y pro-austeridad de Westminster. ¿Es sólo un error táctico o una obvia salida de emergencia del SNP para evitar cumplir sus promesas? No hay manera de proporcionar efectivamente la campaña pro-independencia en las realidades de la propaganda de miedo a la guerra.
Eso sería sólo un regalo para los unionistas para que puedan agitar «¡Sólo el ejército británico puede proteger a Escocia!». ¡Y no habrá una respuesta adecuada, cuando bajo el SNP Escocia quiera ser la primera en luchar por el Imperio de nuevo! ¿Qué clase de (ex?) izquierdista enviaría 65 millones de libras esterlinas a Ucrania no como ayuda humanitaria, sino con fines militares, sólo para mantener la guerra? Si Escocia, junto con todo el Reino Unido, comienza a involucrarse en la guerra total y a apoyarla, no habrá absolutamente ningún espacio para ningún tipo de campaña pro-independencia y pro-social.
Y justo enfrente, la guerra podría y debería ser un argumento de peso para la separación de Escocia, la política de desarme y el no alineamiento con los pactos militares, así como para centrarse en las cuestiones económicas y evitar los costes sociales de la crisis financiera y energética. Sólo hay una condición: hay que estar en contra de esta guerra imperialista. Siempre y a pesar de las circunstancias y la propaganda. No hay otra opción.
Si los escoceses no quieren morir por el patrioterismo británico, tienen que elegir la independencia. La independencia significa que no hay guerra para los escoceses y que no hay que pagar la crisis de los tories. Eslóganes simples y verdaderos pueden hacer nuestro futuro. La transformación social y nacional de Escocia tiene que ser simplemente pacifista o fracasará sólo por los intereses de los imperialistas. No sólo existe la amenaza de la guerra en Europa. Incluso en Escocia, entre nuestros viejos camaradas podemos reconocer síntomas del «oportunismo consumado», ese conocido «compañero de viaje» de cualquier liberalismo. Así que, o nos oponemos a ese desvío, o podemos despedirnos de nuestra oportunidad para la justicia social en el propio estado independiente.
*Konrad Rękas, periodista y economista polaco residente en Aberdeen, Escocia, Reino Unido.
Artículo publicado en One World.
Foto de portada: extraída de fuente original One World.
