United World International ha organizado un seminario web con el título «La crisis energética de Europa y las perspectivas de la cooperación ruso-turca» el 23 de diciembre. El webinario contó con los siguientes invitados que ofrecieron ponencias: Stanislav Mitrakhovich, experto del Fondo Nacional de Seguridad Energética, investigador de la Universidad Financiera dependiente del Gobierno de la Federación Rusa; Dr. Şerife Özkan Nesimioğlu, Profesor Adjunto de la Universidad KTO Karatay, Departamento de Gestión Energética, Türkiye; Dragana Trifkovic, Directora General del Centro de Estudios Geoestratégicos, Serbia y Michael Roberts, economista y activista sindical, Reino Unido.
Los expertos debatieron la propuesta del Presidente ruso Putin de establecer un centro de gas en Turquía y facilitar así la transferencia de energía a Europa, propuesta que ya fue muy bien acogida por el Gobierno turco.
Mitrakhovich, experto ruso: ¿Están dispuestos los europeos a comprar gas ruso?
Stanislav Mitrakhovich pronunció el discurso de apertura. Destacó que actualmente se están destruyendo todas las reglas del comercio internacional. Para Mitrakhovich, la propuesta de un hub de gas en Türkiye es un indicio de que el presidente ruso Putin quiere luchar por el mercado europeo. Pero puso en duda que los europeos estén dispuestos a comprar gas ruso. Actualmente, añadió, Europa ha reducido sus importaciones de gas ruso del 40 al 8%. El continente busca alternativas en países como Qatar, Azerbaiyán, Nigeria y Argelia. Pero intenta imponer también a estos países el tope de precios previsto, lo que provoca en ellos una pérdida de confianza hacia la Unión Europea.
Europa no se está congelando y saldrá adelante este invierno, pero el aumento de los precios y el ahorro forzoso ya han reducido la competitividad del continente y provocado la migración industrial a otras partes del mundo. A pesar de ello, Europa bloquea la transferencia de tecnología necesaria a Rusia. Empresas alemanas que han estado activas incluso en tiempos del Imperio ruso han cancelado toda cooperación. Aunque sus problemas internos puedan cambiar la política de Europa en uno o dos años, dijo Mitrakhovich, pero incluso que sólo la reparación de Nordstream llevaría un año. En cuanto al hub de gas, si existe la voluntad política correspondiente Europa, se encontrará un mecanismo de trabajo, concluyó Mitrakhovich.
El experto turco Nesimioğlu: Sigue habiendo obstáculos, pero el hub sería un «sueño hecho realidad» para Türkiye
El segundo experto en intervenir fue el Dr. Şerife Özkan Nesimioğlu, de Türkiye. Tras describir brevemente el proceso que condujo a la propuesta del hub de gas, Nesimioğlu afirmó que Rusia ya estaba planificando rutas alternativas de suministro de energía. Nesimioğlu afirmó que, desde la perspectiva rusa, el hub permitiría a Rusia y a Türkiye fijar los precios del gas y mezclar el gas ruso con energía de otras fuentes. Desde la perspectiva turca, respondería al hecho de que el gas natural es el eslabón débil del país en la seguridad energética nacional.
Nesimioğlu declaró que el proyecto recibió un fuerte apoyo del gobierno turco, pero que aún quedaban algunos interrogantes: Calculó que harían falta entre 3 y 4 años para construir la infraestructura necesaria, sin tener claro que, aunque se construyera, alguien se haría con el gas. También dijo que el mercado energético turco tenía problemas legales y de liberalización que necesitaban solución, y que ni el Kremlin ni Gazprom habían entregado aún una estimación de costes. A pesar de estos interrogantes, Nesimioğlu afirmó que la creación de este centro de gas significaría para Turquía «que un sueño se hace realidad».
La experta serbia Trifkovic: «No hay alternativa al gas ruso«
La tercera oradora fue Dragana Trifkovic. «No hay sustituto para el gas ruso ni en Serbia ni en Europa», afirmó Trifkovic, y añadió: «Creemos que la administración estadounidense está utilizando la crisis ucraniana para dejar de abastecer de energía a Rusia en el viejo continente». La Agencia Internacional de la Energía, expertos mundiales y empresas energéticas advirtieron de que no hay reservas suficientes en el planeta que puedan compensar cualquier escasez de gas ruso en el mercado europeo».
Trifkovic también describió la situación en Serbia de la siguiente manera: «En un futuro previsible no hay expectativas de diversificación de las fuentes de suministro de gas, lo que debería hacer posible un mercado competitivo y la independencia energética. Además, Serbia no dispone ni de infraestructuras ni de tecnología para la eventual entrega, transformación y almacenamiento de gas licuado, y se calcula que costaría algo menos de 1.000 millones de dólares. En los próximos 10-15 años no habrá alternativa al gas ruso para Serbia, por lo que es imposible que nuestros consumidores lo sustituyan por otra cosa».
El experto británico Roberts: El inicio de la construcción en 2-3 años no es probable – pero el mundo está en rápida transición
El último ponente del seminario web fue Michael Roberts, del Reino Unido. Roberts afirmó con rotundidad que Occidente no va a comprar energía a Rusia en la próxima década, con el propósito político de estrangular la posición energética y los ingresos de Rusia con sanciones y precios máximos. Dijo que la capacidad de almacenamiento estaba al máximo este invierno, por lo que no se esperaba ninguna liberación.
Pero las perspectivas son totalmente inciertas para los próximos años, ya que las fuentes de energía alternativas supondrán costes enormes, dijo Roberts, añadiendo que esto causará un gran empeoramiento del nivel de vida de la población y acelerará la tendencia ya visible a la recesión económica. Roberts dijo que, por ejemplo, se esperaba que el PIB alemán disminuyera un histórico 3%, causando un importante golpe económico que no se revertirá pronto.
En cuanto al hub de gas, Roberts se mostró suspicaz sobre si el proyecto era realista mientras continuara la guerra en Ucrania. Añadió que los problemas de transferencia de tecnología estaban afectando a la construcción del gasoducto, concluyendo que una construcción en los próximos 2-3 años no era probable. A pesar de ello, Roberts también afirmó que el mundo estaba en transición y, especialmente, los países del Golfo cambiaban de eje en favor de Asia, por lo que también era posible que se produjeran cambios repentinos en la política energética europea.
Artículo publicado originalmente en United World International.
Foto de portada: extraída de lavoz.com.ar.
