El aparente asesinato masivo de civiles en Bucha y otras localidades de Ucrania ha enfurecido a la opinión pública occidental contra Rusia.
Rusia se enfrenta a crecientes acusaciones de genocidio y su presidente Vladimir Putin y otros altos funcionarios rusos son condenados como criminales de guerra que deben ser procesados en tribunales internacionales similares a los juicios de Núremberg contra los líderes nazis.
Los medios de comunicación occidentales suenan como sirenas de niebla, mientras que los medios de comunicación rusos y otros medios independientes están prohibidos o reprimidos por el tóxico clima político antirruso. En esta situación tan desequilibrada, la propaganda se amplifica mucho. Existe la sensación de que el cierre total de los medios de comunicación antes de las últimas supuestas masacres en Ucrania forma parte de la orquestación.
Cuando el régimen de Kiev y los medios de comunicación occidentales advierten de que habrá más masacres en Ucrania, se trata de una predicción siniestra.
Ahora hay llamamientos sin precedentes para que se niegue a Rusia su puesto como miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU, un puesto que ha ocupado junto con el poder de veto desde el final de la Segunda Guerra Mundial (antes de 1991 como Unión Soviética). El poder de veto de Rusia, junto con el de China, ha sido una constante perdición para Estados Unidos y sus aliados occidentales, que se han quejado del obstruccionismo de Moscú a sus guerras exteriores y otras injerencias.
Las sanciones se ejercen con una hostilidad sin precedentes. Estados Unidos y la Unión Europea están aumentando las sanciones económicas y diplomáticas contra Moscú en un intento desenfrenado de destruir su economía. El bloqueo de la economía rusa se consideraría normalmente un acto de guerra por parte de Occidente.
El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, ha ordenado el envío de más misiles antitanque Javelin y otras armas a Ucrania.
Las conversaciones de paz en curso entre Ucrania y Rusia están sufriendo intensas presiones para que fracasen en medio de la intensificación del vilipendio a Rusia por «crímenes de guerra». Por tanto, es probable que la guerra en Ucrania se prolongue. En particular, la masacre de Bucha y otras presuntas atrocidades surgieron justo cuando los negociadores ucranianos y rusos parecían estar avanzando la semana pasada para acordar un acuerdo de paz que implicaría la declaración de neutralidad de Ucrania y la renuncia a su futura pertenencia a la OTAN.
Además, cualquier intento de Rusia de rebatir las acusaciones es rechazado con un torrente de burlas y desprecio. Se han bloqueado las relaciones diplomáticas normales. La petición de su enviado a la ONU, Vasily Nebenzia, de convocar una reunión de emergencia del Consejo de Seguridad para debatir la matanza de civiles en Ucrania fue rechazada de plano por el Reino Unido, que actualmente ocupa la presidencia del Consejo.
Los diplomáticos rusos están siendo expulsados en masa de los países occidentales. Esta semana, varios Estados europeos han prohibido la entrada a decenas de enviados rusos.
Los medios de comunicación rusos han sido prohibidos en los canales de las redes sociales y en Internet en la Unión Europea y en Gran Bretaña. Hay que recurrir a arcanos servidores proxy para acceder a esos medios. Los periodistas, analistas y académicos que cuestionan las afirmaciones de los medios de comunicación occidentales son despreciados por ser «apologistas» de un «régimen criminal».
La guerra de la información ha evolucionado durante muchos años. Antes, la avalancha de condenas contra Rusia en los medios de comunicación occidentales podía al menos contrarrestarse con medios críticos y alternativos. Cuando los medios de comunicación occidentales trataron de incriminar a Rusia por el derribo del avión malasio sobre Ucrania en julio de 2014, había muchas fuentes críticas para rebatir de forma convincente esas acusaciones y dirigir la atención hacia el régimen de Kiev, respaldado por Occidente, como culpable.
Cuando los medios de comunicación occidentales gritaron sobre los presuntos intentos de asesinato por envenenamiento con Novichok contra los Skripal en Inglaterra en 2018 y de nuevo contra el defensor de la CIA Alexei Navalny en 2020, hubo un saludable escepticismo público que surgió de los medios de comunicación alternativos críticos.
Ahora, sin embargo, la guerra de la información se ha optimizado con el cierre casi total de los medios alternativos. La narrativa de los medios occidentales no tiene competidor. Las bocinas de los medios de comunicación pueden sonar todo lo que quieran sin que apenas se tolere, y mucho menos se escuche, una voz discrepante.
Es aún más vital mantener una mente escéptica en estos tiempos de parcialidad desenfrenada en los que los medios de comunicación occidentales y los departamentos gubernamentales citan abiertamente al Batallón Nazi Azov como fuentes de información creíbles.
Cuando las fuerzas rusas se retiraron de Bucha y otras localidades cercanas a la capital, Kiev, el 30 de marzo, lo hicieron como una concesión para facilitar las negociaciones de paz. El alcalde de Bucha, Anatoly Fedoruk, celebró en un vídeo el 31 de marzo la salida de los militares rusos, pero no mencionó nada sobre las atrocidades. Ahora habla a los medios de comunicación occidentales de supuestas matanzas generalizadas.
Las imágenes de cadáveres esparcidos por las calles sólo aparecieron a partir del 2 de abril, dos días después de la retirada de las fuerzas rusas. Se informó de que el Batallón Azov entró en Bucha y en las localidades rápidamente después de que las fuerzas rusas se retiraran. Los combatientes del Azov prometieron abiertamente llevar a cabo «operaciones de limpieza», lo que puede interpretarse como una sombría referencia al trato con las personas consideradas colaboradoras del ejército ruso durante su breve ocupación.
Varios analistas citados aquí han desacreditado las imágenes de vídeo ampliamente difundidas por las fuerzas del régimen de Kiev que supuestamente muestran cadáveres de personas ejecutadas por las tropas rusas. Los vídeos presentan extrañas anomalías, como que los supuestos cadáveres se mueven, escenas escenificadas y el uso de atractivas modelos femeninas que supuestamente son combatientes antirrusos. Se ve que cadáveres que supuestamente tienen semanas de antigüedad pertenecen en realidad a personas que fueron asesinadas en los últimos días, muy posiblemente después de la retirada de las fuerzas rusas. Además, algunos de los cadáveres aparecen con brazaletes blancos que indican que eran partidarios de Rusia. Esto sugiere que los verdaderos autores de los asesinatos masivos fueron el Batallón Azov y otros regimientos respaldados por la OTAN.
Rusia niega categóricamente las supuestas violaciones, afirmando que los vídeos forman parte de una provocación de falsa bandera para criminalizar a Rusia a los ojos del mundo. ¿Sería Rusia tan estúpidamente imprudente para cometer tales crímenes?
Los mismos métodos mediáticos fabricados se han utilizado en el supuesto bombardeo por parte de Rusia del hospital de maternidad de Mariupol el 9 de marzo y de un teatro público en la misma ciudad. Los medios de comunicación occidentales difunden sin rechistar los vídeos publicados por una de las partes, junto con las condenas preparadas de los líderes occidentales. Esto recuerda al modelo mediático utilizado por los yihadistas y los Cascos Blancos patrocinados por la OTAN en Siria.
La gran diferencia ahora, sin embargo, es que la propaganda occidental tiene un dominio casi total porque todas las demás fuentes críticas e independientes han sido silenciadas o eliminadas.
La criminalización del periodismo independiente, tal y como prefiguró la persecución de Julian Assange, está dando ahora sus malos frutos.
*Finian Cunningham, ha sido editor y redactor de importantes medios de comunicación. Ha escrito extensamente sobre asuntos internacionales, con artículos publicados en varios idiomas
Artículo publicado en Strategic Culture.
Foto de portada: © Photo: Social Media
