Eritrea es un actor clave en el escenario estratégico de Asia Occidental y el Norte de África, controlando una extensa franja del suroeste del Mar Rojo. Se niega rotundamente a colaborar con las estructuras de seguridad de EE. UU., la UE y la OTAN, lo que ha llevado a la propaganda occidental a denunciarla como “la Corea del Norte de África”. Como si esto no fuera suficiente para convertirla en blanco de un cambio de régimen, Eritrea evita la servidumbre por deudas del FMI y el Banco Mundial y reclama sus recursos naturales para su pueblo.
Si bien el país ha alcanzado altas tasas de vacunación contra muchas enfermedades, su grupo de trabajo nacional contra la COVID-19 decidió no aplicar la vacunación masiva al no observar indicios de propagación de la pandemia. Superó el brote viral con relativamente pocas muertes, pero, como era previsible, su política provocó la ira de los medios occidentales.
Desde que Israel lanzó su ataque genocida contra el asediado enclave palestino de Gaza, el presidente eritreo, Isaias Afwerki, se ha destacado entre los líderes mundiales por su dura condena al apoyo occidental al ataque. “¿Siguen siendo seres humanos estos líderes occidentales? ¿Tienen alguna moralidad?”, preguntó .
Este junio, The Guardian inició quizás la ola más agresiva —y sin duda la más escabrosa— de propaganda a favor de un cambio de régimen contra Eritrea hasta la fecha. Las andanadas del periódico liberal británico contra el país parecen haber sido coordinadas con una serie de informes de ONG occidentales financiadas por el gobierno estadounidense y sus diversos socios en operaciones de cambio de régimen.
Según un par de artículos de The Guardian , soldados eritreos cometieron horribles violaciones en la región etíope de Tigray durante el Conflicto del Norte de Etiopía (2020-2022), cuando Eritrea luchó del lado de las fuerzas etíopes y regionales amhara contra un antiguo aliado estadounidense , el Frente de Liberación del Pueblo de Tigray (TPLF). El contenido de los artículos se hace eco de la desacreditada propaganda israelí sobre atrocidades, amplificada acríticamente por The Guardian y otros medios occidentales, que acusaron a militantes palestinos de violencia sexual sistémica el 7 de octubre.
No es sorprendente que ambos artículos que acusaban a soldados eritreos de violaciones masivas se publicaran en la sección ” Desarrollo Global ” de The Guardian , financiada por la Fundación Bill y Melinda Gates. Gates se ha lucrado enormemente con la venta de vacunas y su fundación es conocida por impulsar planes y experimentos perjudiciales de control de vacunas, agricultura y población en África.
En el primero de sus ataques contra Eritrea, The Guardian afirmó que los soldados eritreos, la mitad de los cuales son mujeres , de alguna manera introdujeron tornillos oxidados, clavos, cortaúñas y basura plástica en los úteros de sus víctimas tigrayanas.
También intentó convencer a sus lectores de que al menos una víctima sobrevivió casi dos años antes de acudir finalmente a una clínica médica regional en busca de ayuda. Vivió, según afirmaba, con ocho tornillos oxidados, un cortaúñas de acero y una nota venenosa envuelta en plástico en el útero durante todo ese tiempo.
Estos actos atroces constituyeron crímenes contra la humanidad y genocidio, alegó The Guardian , invocando el artículo II(d) de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Genocidio , que establece que el genocidio incluye “la imposición de medidas destinadas a impedir nacimientos dentro del grupo”.
¿Es médicamente posible que una mujer sobreviva tras sufrir una violencia tan traumática, incluyendo la introducción de objetos afilados y sucios en su útero? El Dr. Haile Mezghebe, cirujano de traumatología de urgencias , afirmó que arriesgaría su reputación profesional contra cualquier médico que confirmara la veracidad de estos informes.
Esta es la declaración del Dr. Mezghebe:
Soy cirujano general de profesión, con formación adicional y certificación en traumatología y medicina de cuidados intensivos. De 1986 a 2007, impartí clases en la Facultad de Medicina de la Universidad Howard en Washington, D. C. y capacité a residentes en el arte de la cirugía. También formé a cirujanos, obstetras/ginecólogos y especialistas pediátricos en Eritrea desde finales de 2007 hasta principios de 2011.
Después de regresar a los EE. UU., trabajé como cirujano general y cirujano de traumatología de cuidados agudos en un concurrido hospital de traumatología en Nashville, Tennessee, hasta fines de 2024.
A lo largo de mi carrera, he evaluado y tratado a más de mil pacientes con lesiones penetrantes (heridas por arma de fuego y arma blanca, etc.), así como a víctimas de accidentes de tráfico y abuso físico, incluyendo agresión sexual y violación. Tengo conocimientos prácticos de balística y de interpretación de pruebas radiográficas diagnósticas.
Con estos antecedentes, respondo a los artículos publicados en The Guardian. Cuestiono la veracidad de estos informes demostrando la imposibilidad anatómica y fisiológica de que alguno de ellos haya ocurrido tal como se describe.
Los artículos alegan repetidamente que soldados violaron en grupo a mujeres y luego les insertaron piedras y objetos metálicos afilados y sucios en el útero. Cualquier mujer o familiar que haya presenciado el nacimiento de un bebé dará testimonio de las largas horas de espera para que el cuello uterino se dilate y el bebé pueda pasar por el canal. Cuando la fisiología de la madre no funciona por sí sola para dilatar el cuello uterino, médicos y enfermeras administran fármacos para facilitar su desarrollo. La idea misma de que una mujer sometida a un estrés fisiológico máximo (con el cuerpo apretado) tendrá suficiente abertura cervical para insertar un cuerpo extraño (uno afilado y dentado, además) es completamente errónea.
Una forma de introducir objetos extraños en el útero sería abrir de par en par el grueso y vascularizado músculo del esfínter cervical. Incluso en un quirófano, este acto provocaría una hemorragia importante que requeriría una intervención urgente para detener el sangrado. En un entorno de guerra austero y sin cirugía, esto provocaría casi inmediatamente un shock y la muerte. Los perpetradores, sin duda, no podrían salvarla en semejante situación, incluso si creyéramos que le cortarían el cuello uterino e intentarían salvarla de lo que acababan de hacer. Sin embargo, The Guardian nos pide que creamos que la víctima sobrevivió dos años para contarlo.
Muchos recordarán el nivel casi epidémico del síndrome de choque séptico mortal que se reportaba en los medios de comunicación, tanto médicos como no médicos, hace unos 15 o 20 años. Esto se debía al contacto de la vagina y el cuello uterino con una fibra específica utilizada para tampones. Imaginen cómo las mujeres podían vivir para contarlo durante dos años después de que les insertaran objetos metálicos afilados y sucios en el útero. Cualquier mujer con un objeto afilado y sucio en el útero desarrollará una infección grave y morirá si no recibe tratamiento inmediato. Piensen en las infecciones y muertes que se producen por abortos ilegales.
Las radiografías también muestran objetos metálicos en la zona de la pelvis superior. Estos objetos parecen haber sido colocados sobre la piel, fuera del cuerpo de la mujer, antes de tomar las radiografías. Son similares a las radiografías que mis colegas tomarían tras aplicar pequeños objetos metálicos (pinzas, clips, etc.) a la piel para rastrear la trayectoria de las balas o fragmentos en relación con los puntos de entrada y salida. Es difícil verificar radiografías como esta sin múltiples proyecciones en ángulo.
El primer artículo apareció en The Guardian el 30 de junio de 2025, el segundo el 31 de julio de 2025. Utilizaron la misma radiografía y el segundo citó al primero como fuente, repitiendo sus afirmaciones imposibles.
Este segundo artículo de The Guardian también acusa a los soldados de “violación masiva, embarazo forzado, tortura sexual y transmisión deliberada del VIH”, que constituyen crímenes de lesa humanidad y, de nuevo, genocidio por infertilidad. Estos no son crímenes que puedan probarse ni refutarse con pruebas físicas años después. Sin duda, hubo agresiones sexuales y otras atrocidades en Tigray durante el conflicto del norte de Etiopía, pero ¿ocurrieron a la escala alegada y con intención genocida? ¿Inventaron los autores estos crímenes imposibles sobre tornillos oxidados, clavos, cortaúñas y desechos plásticos introducidos en los úteros de las mujeres durante años, pero denunciaron honestamente todos estos otros crímenes?
Las falsedades de estos artículos trivializan la violencia sexual contra las mujeres. Presentar el tema de la violación con tanta despreocupación con fines políticos es periodismo imprudente. Dudo de la integridad profesional de cualquier médico, con o sin nombre, que corrobore tales informes falsos. Si estuvieran en Estados Unidos, probablemente correrían el riesgo de perder sus licencias médicas.
Los artículos de The Guardian contienen muchas otras inexactitudes, más de las que se pueden abordar en esta respuesta. El primer artículo afirma, por ejemplo, que el primer ministro de Etiopía no ha sido acusado ni sancionado. Sin embargo, el presidente Joe Biden emitió la Orden Ejecutiva 14046, que sanciona a las fuerzas y funcionarios etíopes y eritreos en septiembre de 2021, y la renovó en septiembre de 2022, 2023, 2024 y 2025.
¿No puede The Guardian permitirse contratar a un verificador de datos, dado su tamaño, su estatura y la generosa financiación que recibe de Bill Gates?
Médicos por los Derechos Humanos y la Organización para la Justicia y la Rendición de Cuentas en el Cuerno de África (OJAH)
Un par de ONG occidentales, Médicos por los Derechos Humanos (PHR) y la Organización para la Justicia y la Rendición de Cuentas en el Cuerno de África (OJAH) , publicaron conjuntamente un informe, “’ Nunca podrás dar a luz’: Violencia sexual y reproductiva relacionada con el conflicto en Etiopía ”, el 31 de julio de 2025, el mismo día en que The Guardian publicó el segundo de sus artículos sobre atroces violaciones.
PHR tiene su sede en Nueva York y también alquila espacios en Boston y Nairobi. No indica claramente quiénes son sus financiadores en su sitio web, pero parecen incluir una combinación de fundaciones liberales, gobiernos estadounidenses y europeos, y donantes individuales. Su filial en Israel, Médicos por los Derechos Humanos-Israel (PHRI) , recibe financiación de la Comisión Europea, Oxfam, el Fondo Ford Israel, el Nuevo Fondo Israel y una larga lista de entidades gubernamentales, fundaciones privadas y donantes individuales menos conocidos.
PHRI lideró la desacreditada propaganda israelí que alegaba que Hamás cometió “violaciones masivas” como parte de una estrategia calculada el 7 de octubre. Después de que periodistas e investigadores independientes, incluido The Grayzone, señalaran importantes deficiencias en el documento de PHRI, que acusaba a Hamás de violencia sexual sistemática, la organización emitió una vergonzosa “aclaración” en la que señalaba que ” algunos testimonios a los que se hace referencia en él han sido cuestionados o considerados inverificables”. La ONG admitió además que “PHRI carece del personal, los recursos y las herramientas profesionales necesarios para llevar a cabo la investigación exhaustiva y competente que se propugna en el documento de posición”.
OJAH tiene su sede en la calle K, epicentro de la industria del lobby estadounidense, en Washington, D. C. Su sitio web afirma estar asociado con una breve lista de organizaciones, entre ellas dos de los vehículos más prolíficos para el cambio de régimen en Estados Unidos: la Fundación Nacional para la Democracia, financiada por el gobierno estadounidense y vinculada a la CIA, y la Open Society Foundations del multimillonario George Soros.
Al atacar al gobierno de Eritrea, PHR/OJAH denunció el mismo crimen imposible denunciado en The Guardian, con sólo una ligera variación: que objetos extraños, incluidas piedras y, en un caso, diez clavos, fueron introducidos de alguna manera a la fuerza en los úteros de las mujeres y luego extraídos clínicamente.
También hicieron una afirmación extravagante de que los perpetradores eritreos intentaron retirar un dispositivo anticonceptivo Norplant implantado debajo de la piel de una mujer para embarazarla, con la esperanza de finalmente “eliminar la etnia tigray”.
Intentar “aniquilar la etnia tigray” ni siquiera es una acusación sensata, ya que los habitantes de ambos lados de la frontera entre Tigray y Eritrea son de la misma etnia. Ambos son hablantes de tigriña y formaron parte de los imperios aksumita y etíope antes de que este último fuera dividido por colonos italianos que reclamaron lo que hoy es Eritrea en 1890. Los matrimonios mixtos entre tigrayanos y eritreos han sido una práctica históricamente común, sobre todo antes de la guerra fronteriza de 1998-2000.
A mediados de junio, cuando la frontera entre Tigray y Eritrea se reabrió por primera vez en cinco años, familias y amigos celebraron con alegría el reencuentro, según informó la BBC .
La narrativa del “Genocidio de Tigray” también tiene poca validez en Etiopía, ya que el TPLF se ha dividido en dos, y ambas facciones están ahora aliadas con partidos a los que previamente acusaron de genocidio. Mientras tanto, las ONG externas y sus aliados mediáticos siguen afirmando que hubo un genocidio para atacar a Eritrea.
PHR también citó su propio informe de 2023 , que incluye esta impactante declaración: Estudios recientes estiman que 600.000 civiles en Tigray han muerto, ya sea por violencia directa y asesinatos, o por violencia indirecta, por hambre o falta de atención médica.24
Sin embargo, un análisis rápido de la fuente desmiente su credibilidad. La cita de PHR y OJAH (nota 24) conduce a un informe del Financial Times del 15 de enero de 2023 que cita a Olusegun Obasanjo, exdictador militar de Nigeria convertido en diplomático —no precisamente un investigador experto—, como la fuente de la enorme cifra. Según Obasanjo, «El número de muertos fue de unas 600.000 [en toda la guerra]».
De hecho, este exdictador nigeriano, notoriamente corrupto, es la única fuente que cita PHR/OJAH. Aunque el grupo no pudo reunir ni una sola investigación científica social, se refirió a la afirmación de Obasanjo como “estudios recientes”.
PHR/OJAH no solo cita la estimación sin fundamento de 600.000 muertes totales en la guerra, sino que también la transforma mágicamente en “ 600.000 civiles en Tigray ”.
Esta cita completamente falsa pone en tela de juicio todo el informe del grupo. Como documentan Simon Tesfamariam en « Desinformación en Tigray: Fabricando el consentimiento para una guerra secesionista » y Rasmus Sonderriis en su libro «Getting Ethiopia Dead Wrong» , es un claro ejemplo de la cobertura altamente dudosa y pseudocientífica que ha corrompido la comprensión de Occidente del conflicto del norte de Etiopía, que ya dura dos años.
En casi todos los casos, las ONG citan a los medios, que a su vez citan a las ONG, que a su vez citan a más medios, que a su vez citan a más ONG, y así sucesivamente en un círculo de propaganda autovalidada de cambio de régimen hasta que se aceptan como hechos afirmaciones infundadas. Y pocas ONG han desempeñado un papel tan central en la persecución de Eritrea como The Sentry, de George Clooney y John Prendergrast.
George Clooney y John Prendergast, desde Salvar Darfur hasta El centinela
Fundada por el famoso activista pro-cambio de régimen George Clooney y su asesor, el agente de seguridad estatal John Pendergrast , The Sentry surgió de la cruzada ” Salvar Darfur “. Entre sus financiadores se encuentran la Fundación Nacional para la Democracia del gobierno estadounidense; la fundación Humanity United del multimillonario agente de poder blando estadounidense Pierre Omidyar; la Fundación Capitalismo con Conciencia; la Fundación Clooney para la Justicia, la Fundación Ford, la Fundación Internacional Giustra de Frank Giustra y el Fondo Filantrópico Wellspring, anteriormente conocido como la Fundación Matan B’Seter (que significa “donación anónima” en hebreo).
El Centinela y sus financiadores, como PHR y OJAH, se preocupan por capturar y enjuiciar a los delincuentes, en su mayoría africanos, y exigirles cuentas ante el derecho internacional y el orden establecido. Quieren justicia para las mujeres, los niños y las comunidades marginadas, pero los crímenes corporativos y los crímenes del imperio no están en su radar.
El caso de genocidio más evidente y ampliamente confirmado —la continua masacre de Israel en Gaza— brilla por su ausencia en el sitio web de The Sentry. Sin embargo, la ONG afirma que muchos consideran los crímenes contra los tigrayanos una limpieza étnica o incluso genocidio, citando al Journal of Genocide Research , Human Rights Watch y el New Lines Institute , financiado por el Departamento de Defensa de Estados Unidos .
Sean Jacobs resume la campaña de Prendergast, un salvador blanco y vergonzoso, en ” Bwana Saves Africa “, en el sitio web Africa Is a Country . “Exfuncionario de la Casa Blanca durante la era Clinton”, escribe, “Prendergast probablemente escribió el manual sobre cómo utilizar la diplomacia de las celebridades”. La transformación de actores insulsos como George Clooney, Angelina Jolie, Ben Affleck y Don Cheadle en expertos en política exterior se originó con él.
Antes de sus décadas de reclutamiento de celebridades, Prendergast ocupó altos cargos en el ámbito de la seguridad nacional. A finales de 1996, se incorporó al Consejo de Seguridad Nacional de Bill Clinton como Director de Asuntos Africanos y posteriormente fue asesor especial de Susan Rice en el Departamento de Estado. Incluso formó parte del Consejo Nacional de Inteligencia , una agencia interinstitucional de inteligencia y política que depende del Director de Inteligencia Nacional.
El primero de los artículos de The Guardian que planteaba acusaciones imposibles de violación contra soldados eritreos apareció poco después de que The Sentry publicara un artículo sobre el cambio de régimen titulado “ Poder y saqueo: la intervención de las Fuerzas de Defensa de Eritrea en Tigray ”.
A pesar de su falta de pruebas contundentes, el documento a medias sostiene que Eritrea fue la parte más culpable en el conflicto del norte de Etiopía.
“Todas las partes en el conflicto perpetraron crímenes de guerra”, dice, “pero la naturaleza de las atrocidades y el lucro bélico llevados a cabo por el EDF no tuvieron parangón en escala y premeditación”.
El Sentry insta a EE. UU., la Unión Europea, el Reino Unido y otras jurisdicciones [blancas] con ideas afines a amenazar y sancionar a todas las partes en el conflicto si reanudan los combates, pero insta a EE. UU., la UE y el Reino Unido a designar de inmediato a los altos mandos militares eritreos. (La designación es el precursor legal de las sanciones).
Eritrea ya es uno de los países más sancionados del planeta. Es una de las cuatro naciones, junto con Rusia, Irán y la RPDC, que actualmente están excluidas del sistema SWIFT para realizar transacciones financieras internacionales. Siria también figuraba en la lista hasta que Ahmed al-Sharaa, fundador del Frente Al Nusra, afiliado a Al Qaeda, tomó el poder y abandonó la postura históricamente independiente de Siria y su apoyo a la resistencia palestina.
Sentry cita al Consejo de Relaciones Exteriores y a una cámara de resonancia de medios occidentales, Amnistía Internacional y informes de Human Rights Watch (HRW), muchos de los cuales se basan en testimonios de testigos anónimos, muchos de los cuales se realizaron por teléfono.
También citan fuentes anónimas como “un testigo”, “un profesional médico”, “un refugiado eritreo”, “un académico occidental especializado en Eritrea” o simplemente “múltiples fuentes”.
La fuente más absurda de Sentry puede ser la Comisión de Investigación sobre el Genocidio de Tigray (CITG), que la Administración Provisional de Tigray creó para documentar la victimización de su propia región en mayo de 2022. Entre las noticias que llenan el sitio web de la CITG hay una de CNN, que consiste en poco más que declaraciones del secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken.
El Museo Memorial del Holocausto de Estados Unidos (USHMM), que se niega a reconocer el genocidio en Gaza, cita al CITG en más de uno de sus informes sobre el Genocidio de Tigray.
La emisora estatal alemana Deutsche Welle citó a The Sentry en su informe del 14 de julio, ” Una mirada al papel de Eritrea mientras se avecina una nueva guerra de Tigray en Etiopía “. Ambos, sin pruebas materiales, acusan a Eritrea de causar inestabilidad que podría conducir a otra guerra civil en Etiopía, donde varias milicias étnicas ya están luchando contra las fuerzas gubernamentales.
Deutsche Welle repitió la cifra de “600.000 muertos”, citando su propio informe anterior como prueba, pero este no proporciona ninguna referencia. De hecho, simplemente menciona “600.000” sin la menor prueba.
El ataque de Sentry contra Eritrea se centra, ante todo, en la Nueva Guerra Fría. Sus autores se quejan de que el levantamiento de las sanciones impuestas por la ONU a Eritrea entre 2009 y 2018 “contó con el firme apoyo de China y Rusia” y de que Rusia le vende armas y se convierte en su “aliado militar clave”.
Salvando Darfur, difamando a Eritrea
Gran parte de la hipocresía santurrona y los reportajes dudosos producidos por The Sentry son el resultado de la Coalición para Salvar Darfur, una extensa ONG fundada por el Museo Conmemorativo del Holocausto de Estados Unidos y el Servicio Judío Americano Mundial el 14 de julio de 2004, en la “ Cumbre de Emergencia de Darfur en la ciudad de Nueva York ”.
George Clooney se unió oficialmente a la Coalición para Salvar Darfur en 2006, cuando prestó su estrellato a la manifestación ” Salvar Darfur: Manifestación para Detener el Genocidio ” en Washington, D.C., junto a Prendergast, Samantha Power , Al Sharpton, el entonces senador Barack Obama y una larga lista de celebridades menores . Cinco años después, el 10 de enero de 2011, Clooney, Prendergast, Bono y el entonces senador John Kerry se reunieron para hablar con la prensa en Juba mientras Sudán del Sur se convertía en una nación independiente de Sudán. Un año después, Reuters explicó este proyecto de ingeniería imperial en ” Los expertos que vendieron a Washington sobre Sudán del Sur “. (Hoy, Israel propone que Sudán del Sur sea un posible depósito de refugiados que planea limpiar étnicamente de Gaza).
A propósito, el complejo propagandístico de Salvar Darfur desvió la atención de los crímenes israelíes en Gaza hacia las atrocidades sudanesas, instando al mundo a detener los crímenes de los árabes musulmanes contra los cristianos negros. Independientemente de los abusos que Jartum pudiera haber cometido, contribuyó muy bien a los objetivos de Israel.
Al igual que el pacto de víctimas de Israel con Ruanda después del genocidio y su presidente Paul Kagame, recordó al mundo que los holocaustos ocurren, que el mundo debe estar siempre vigilante y que el pueblo judío, que sobrevivió al peor holocausto del siglo XX, siempre estará en el frente.
En 2007, Prendergast fundó el Proyecto Enough to End Genocide and Mass Atrocities junto con Gayle Smith , cuya trayectoria refleja la suya. Tras décadas como corresponsal extranjero en África, Smith se convirtió en Asistente Especial del presidente Bill Clinton, Directora Sénior de Asuntos Africanos del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos y Administradora de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (2015-2017). Formó parte del Consejo de Seguridad Nacional de Obama junto con Samantha Power , exembajadora ante la ONU, administradora de USAID y autora de “A Problem from Hell: America in the Age of Genocide” , cuando Estados Unidos y la OTAN diezmaron Libia.
¿En qué universo podría uno imaginar que detener el genocidio y las atrocidades masivas sean la principal preocupación de estos agentes y estrategas de seguridad estatales de alto nivel?
La propaganda siempre tiene un propósito
Campañas de propaganda como la que se dirige contra Eritrea en tan solo dos meses no se lanzan sin motivo. Nayirah declaró ante el Congreso que los soldados iraquíes tiraban bebés al suelo para robarles las incubadoras antes de la Primera Guerra del Golfo. Susan Rice afirmó que Gadafi les daba Viagra a sus soldados para ayudarlos a violar mujeres antes de que la OTAN bombardeara Libia. Occidente y la OPAQ alegaron que Bashar al-Assad había usado armas químicas contra su propio pueblo antes de que Estados Unidos y la OTAN comenzaran a bombardear Siria, y, por supuesto, la administración Bush acusó a Irak de poseer ” armas de destrucción masiva “.
Entonces, ¿están EE. UU., la UE y la OTAN planeando un cambio de régimen en Eritrea, ya sea mediante sanciones, una guerra indirecta, una revolución de color o una intervención militar directa? Las sanciones y las guerras indirectas llevan décadas en curso, y se está gestando una revolución de color . Sin duda, se están considerando todas las opciones, dada la nueva disputa por el Mar Rojo .
*Ann Garrison es editora colaboradora de Black Agenda Report y reportera de Pacifica Radio, radicada en el Área de la Bahía de San Francisco.
*Elias Amare es un periodista y analista geopolítico eritreo-estadounidense radicado en Oakland, California, y Asmara, Eritrea.
Artículo publicado originalmente en Global Research
.
