Lucha por la soberanía
El principal aspecto de Erdogan es su firme apuesta por la soberanía. Es el punto principal de su política. Todas sus actividades como jefe de Estado giran en torno a este eje. Al principio, Erdogan se apoyó en la ideología islamista, en una alianza con los regímenes salafistas suníes extremistas del mundo árabe. Durante este periodo, colaboró muy estrechamente con Estados Unidos, con las estructuras de Fethullah Gulen como módulo de esta cooperación. Los kemalistas laicos, los nacionalistas turcos, tanto de izquierdas como de derechas, estaban entonces en la oposición. Esto culminó en el caso Ergenekon, en el que Erdoğan detuvo a toda la cúpula militar, que tradicionalmente se adhería específicamente a la orientación kemalista.
En algún momento, esta política dejó de promover la soberanía y empezó a debilitarla. Tras la operación militar rusa en Siria y el derribo del avión turco en 2015, Erdoğan se vio amenazado: en primer lugar, las relaciones con Rusia se deterioraron, llevando a Turquía al borde de la guerra; en segundo lugar, Occidente, descontento con la política de soberanía, estaba dispuesto a derrocar a Erdoğan y sustituirlo por colaboradores más obedientes: Davutoğlu, Gül, Babacan, etc. Los gülenistas, antiguos aliados de Erdoğan y principales opositores del kemalismo, se convirtieron en la columna vertebral del complot.
En 2016, cuando las relaciones con Rusia se aclararon un poco, Occidente, utilizando a los fetullahistas (gülenistas), intentó organizar un golpe de Estado que, sin embargo, fue frustrado. El hecho de que un número significativo de kemalistas patriotas, militares liberados por Erdogan poco antes del golpe, y su estructura política, el Partido Vatan, apoyaran a Erdogan en lugar de a los militares prooccidentales en el momento crítico fue un factor crucial. El hecho es que en ese momento los nacionalistas kemalistas (de izquierda y de derecha) se habían dado cuenta de que Erdogan estaba construyendo su política sobre el fortalecimiento de la soberanía y que la ideología era secundaria para él.
Dado que los conspiradores gülenistas y otros occidentales que se rebelaron contra Erdoğan seguían servilmente al Occidente globalista, lo que inevitablemente llevó a Turquía al colapso total y a la eliminación del Estado-nación, los kemalistas decidieron apoyar a Erdoğan para salvar el Estado. Rusia también apoyó en parte a Erdogan, al darse cuenta de que sus enemigos eran marionetas de Occidente. Los nacionalistas turcos del Partido del Movimiento Nacionalista (MHP) también acabaron por ponerse de su lado.
Desde 2016, Erdoğan ha abrazado posiciones cercanas al kemalismo patriótico y en parte al eurasianismo, proclamando abiertamente la prioridad de la soberanía, criticando la hegemonía occidental y abogando por un proyecto mundial multipolar. Las relaciones con Rusia también han mejorado gradualmente, aunque Erdoğan ha hecho ocasionales movimientos prooccidentales. A partir de entonces, la soberanía se convirtió en su ideología y su máximo objetivo político.
Sin embargo, la oposición liberal en forma de Partido Republicano del Pueblo (Kılıçdaroğlu), que inicialmente se opuso a la línea islamista del primer Erdoğan y luego rechazó la soberanía, explotó una serie de errores de cálculo internos y económicos. Consiguió ganar varios puestos clave en las elecciones, sobre todo presentando sus propios candidatos a las alcaldías de las dos principales ciudades, Ankara y Estambul. Erdoğan también contó con la oposición de sus antiguos colegas del partido gobernante AKP, también contrarios al eurasianismo y a la soberanía y orientados hacia Occidente -los mismos Ahmet Davutoğlu, Abdullah Gül, Ali Babacan, etc.
Es en esta situación en la que Erdogan acude a las urnas. Occidente está obviamente disgustado con él en virtud de su desobediencia -en particular su demarcación contra Suecia y Finlandia, cuyo ingreso en la OTAN Turquía ha impedido; la política relativamente indulgente de Ankara hacia Rusia, contra la que Occidente colectivo está librando una guerra en Ucrania, ha irritado aún más a los globalistas de Washington y, lo que es más importante, la moderna dirección de la Casa Blanca y las élites globalistas de la Unión Europea no aceptan categóricamente ni siquiera un atisbo de soberanía de sus vasallos o adversarios.
Cualquiera que esté dispuesto a someterse a Occidente debe renunciar por completo a su soberanía en favor de un centro supranacional de toma de decisiones. Esta es la ley. Las políticas de Erdogan la contradicen directamente, por lo que Erdogan debe ser destituido, cueste lo que cueste. Si fracasó en un golpe de Estado en 2016, tendrá que hacerlo en las elecciones de 2023, sea cual sea el resultado. Después de todo, siempre existe la práctica de las revoluciones de colores en reserva.
Esto es exactamente lo que vimos de nuevo en Georgia, cuyos dirigentes, tras la marcha del ultraoccidentalista y liberal Saakashvili, intentaron hacer de Georgia un país un poco más soberano. Pero incluso esto fue suficiente para que Soros activara sus redes y lanzara una revuelta contra la actitud «demasiado moderada» hacia Rusia y el rumbo «inaceptablemente soberano» del régimen controlado por el pragmático oligarca Bedzina Ivanishvili.
Erdogan está formando ahora una coalición política con la que pueda contar en las elecciones. La columna vertebral será obviamente el AKP, un partido en gran medida leal a Erdogan, pero carente de toda sustancia y compuesto por funcionarios con escaso entusiasmo popular. Técnicamente, es una herramienta útil, pero en parte una vergüenza. Muchos en Turquía atribuyen los fracasos de la economía, el crecimiento de la corrupción y la ineficacia del sistema de gobierno a los funcionarios del AKP y a los cuadros administrativos nombrados en su seno. Aunque Erdoğan es una figura carismática, el AKP no lo es. El partido se nutre de la autoridad de Erdogan, no al revés.
Aliados y adversarios de Erdogan
Los aliados tradicionales serán, obviamente, los nacionalistas turcos del Partido del Movimiento Nacionalista Turco de Devlet Bahçeli. Durante la Guerra Fría y por inercia en la década de 1990, los nacionalistas turcos estaban estrictamente orientados hacia la OTAN y seguían una línea antisoviética (más tarde antirrusa). En la década de 2000, sin embargo, sus políticas empezaron a cambiar gradualmente. Se alejaron cada vez más del Occidente liberal y se acercaron más al vector soberanista de Erdogan. Ideológicamente, son más extravagantes que el AKP, pero su radicalismo aliena a una parte de la población turca. En cualquier caso, la probada alianza ideológica y política de Erdogan con Bahçeli es crucial para su futuro.
Erdogan también puede contar con el apoyo de pequeños pero influyentes movimientos políticos sufíes sin apoyo de masas. Su papel es llenar el vacío dejado por la derrota de las estructuras gulenistas que pretendían ser un «movimiento sufí». El sufismo está bastante extendido en la sociedad turca y algunos tariqats consideran a Erdoğan como la figura de la que depende el renacimiento espiritual de Turquía. Aunque la diversidad del sufismo turco, así como de otras corrientes espirituales -en particular los alevíes y los bektashi- deja mucho espacio para otras opiniones.
Todos los occidentales se unirán contra Erdogan y no se puede excluir que esta vez los globalistas activen una red de agentes tanto dentro del propio AKP como en otras estructuras del Estado. Dada la difícil situación de Erdogan, por razones de edad y salud, ésta puede ser su última oportunidad, no sólo para un individuo, sino para una figura histórica que ha ligado su destino y su política a la soberanía del Estado turco. Si tiene éxito ahora, y asegura la continuidad del camino dándole una formulación ideológica estricta, pasará a la historia turca como el segundo Atatürk, el salvador de la estatalidad en un momento de agitación crítica. Si cae, es muy probable que a Turquía le esperen una serie de desastres, porque quien venga en su lugar estará orientado hacia Occidente, y esto significa que el colapso de Turquía en el futuro es inminente, porque los globalistas no han olvidado en absoluto los planes del Gran Kurdistán.
Por supuesto, fracasaron en poner en práctica esta provocación durante la ola de revoluciones de colores y tras la invasión de Irak y Siria, pero la caída de Erdogan insuflará nueva vida a estos proyectos. Por último, los oponentes de Erdogan se verán obligados a una seria confrontación con Rusia, porque sus amos de la OTAN lo exigirán, y este será otro factor en el colapso de Turquía. El propio Erdogan será vilipendiado por sus sucesores y la cadena de catástrofes del Estado turco llevará a que su nombre sea simplemente olvidado. Por lo tanto, Erdogan afronta estas elecciones como si fueran su última batalla. No sólo como político, sino como figura histórica, como verdadero líder y símbolo de su pueblo. Puede consolidar por fin este estatus, pero si pierde, corre el riesgo de perderlo irremediablemente y no tendrá otra oportunidad.
El «Ataturk verde«
En esta situación, el análisis geopolítico sugiere que Erdoğan cuenta con otro recurso: no tanto un recurso de masas como un recurso ideológico y de imagen. Se trata de los mismos kemalistas patrióticos que, a diferencia del liberal Kemal Kılıçdaroğlu, del Partido Popular Republicano, a pesar de la dura represión durante el caso Ergenekon, se pusieron del lado de Erdoğan en el momento crítico y, olvidando viejos rencores, apoyaron plenamente su rumbo soberanista. Algunos círculos se refieren a Erdoğan como el «Ataturk verde», es decir, el gobernante turco, el líder nacional con tendencias islámicas. La cara política de este grupo extremadamente influyente en Turquía, formado principalmente por militares de todos los rangos, es el partido de izquierdas Vatan, dirigido por el carismático líder Doğu Perinçek.
Desde el punto de vista electoral, el partido no era en absoluto representativo, pero su importancia reside en otra cosa: es el centro del análisis geopolítico más actual de Turquía, un partido ideológico euroasiático con una postura multipolar y un verdadero centro intelectual de la soberanía turca. Los periódicos Vatan, Aydınlık y Teori, el canal de televisión Ulusal, los numerosos blogs y sitios web hacen de esta entidad la baza más importante. También hay que tener en cuenta los lazos históricamente fuertes de Vatan con Rusia, China, Irán y Corea del Norte. Para Erdogan, que ahora juega contra Occidente, este vector de club antiglobalización y multipolar podría resultar decisivo. Si se incluye a Vatan en la coalición, Erdogan también podrá desatarse las manos en dirección a Occidente: la conexión con los principales polos del mundo multipolar, y especialmente con Rusia, de la que depende gran parte de la política y la economía turcas modernas y, por tanto, el destino del propio Erdogan, estará asegurada.
Erdoğan ha demostrado a lo largo de su vida que tiene un muy buen sentido de la geopolítica.
Siempre elige alianzas que refuerzan la soberanía turca. El propio Kemal Ataturk hacía lo mismo. Sin embargo, si la situación cambia y los antiguos aliados resultan ser un obstáculo para la independencia y la libertad de Turquía, Erdogan siempre está dispuesto a sacrificarlos.
Turquía se encuentra hoy en equilibrio entre un Occidente unipolar y un Oriente multipolar, Eurasia. Esto ha sido así desde el comienzo del Estado-nación turco. Pero las proporciones de este equilibrio se han determinado de forma diferente en cada punto de inflexión de la historia. Unas veces era importante dar un paso hacia Oriente (como hizo Kemal Ataturk en alianza con Lenin); otras, se trataba de dar un paso hacia Occidente.
Así…
Hoy en día, Rusia, que solía ser el rival geopolítico de Turquía, y más aún los otros polos del mundo multipolar, no suponen una amenaza para la soberanía turca y esto es un hecho objetivo; al contrario, las relaciones especiales con Rusia y China y el compromiso con el Irán chiíta ofrecen a Turquía ventajas vitales en su política exterior e interior. Occidente, al menos el Occidente liberal y globalista, juega contra Erdogan y, por tanto, contra la soberanía turca. Un político tan sutil como Erdogan no puede dejar de verlo. Es hora de dar a la soberanía el estatus de ideología y consagrar la multipolaridad como vector principal de la política turca.
Estas elecciones son cruciales para Turquía. Rusia, en estas circunstancias -a pesar de lo que pueda parecer a nuestros ojos incoherencia, vacilación, una política de «dos pasos a la izquierda, dos pasos a la derecha»- tiene interés en que Turquía permanezca unida, íntegra, independiente y soberana. Esto, objetivamente, sólo es posible junto con Rusia, y de ninguna manera contra ella. Por lo tanto, para Rusia, Erdogan es la mejor opción en las circunstancias actuales.
*Aleksandr Duguin, filósofo, analista y estratega político ruso.
Artículo publicado originalmente en geopolitika.ru.
Foto de portada: extraído de geopolitica.ru
