En este momento, cualquier analista responsable no generaría respuestas, ni mucho menos conclusiones y predicciones, sino interrogantes. Esto es lo que pretendo realizar, de una manera bastante modesta…
Es imposible hacer predicciones responsables a esta altura, mucho de lo que se “declara” no coincide con realidades que cualquier observador serio sabe que define las capacidades verdaderas logísticas y administrativas en el terreno. No obstante, podemos resaltar ciertos puntos, los cuales pudieran ayudar al análisis independiente de los lectores:
- Toma mucho más de una semana para que milicias insurgentes – que no son ejércitos formales, profesionales y debidamente constituidos – puedan trasladarse a fuerza de combates contra un ejército nacional desde el norte de Siria y hasta Damasco. Para lograr esto, deben haber encontrado mínima o cero resistencia, muy lejos de haber “derrocado” a un ejército profesional que tiene desde el 2011 luchando en este proceso de guerra en Siria. En pocas palabras, sea lo que sea que sucedió en Siria, las fuerzas armadas sirias NO fueron derrotadas: simplemente, durante esta semana, nunca hubo una verdadera “guerra”.
- No existieron puentes aéreos, movilizaciones masivas o reubicación de unidades armadas ni de Irán, ni de Irak, ni de Hezbolá, ni, más importante, de Moscú, para detener el desplazamiento de los rebeldes/terroristas. Incluso, ni el propio ejército sirio mostró resistencia real, lo cual hubiera por lo menos extendido este proceso más allá de la hiper-veloz campaña de los opositores/terroristas, quienes lejos de emprender una verdadera campaña militar, simplemente emprendieron un proceso de “movilización” y marcha, de sus centros en el norte, hasta Damasco. No fue una campaña militar, fue más como una marcha de redistribución de tropas (redeployment of troops);
- Los opositores/terroristas no poseen fuerza aérea, tampoco poseen sistemas efectivos de defensa aérea, lo cual fue parte fundamental de su derrota en el 2015 cuando intervinieron los rusos y efectivamente cambiaron el balance de la guerra en 180 grados a favor de Damasco. Desde entonces, y hasta el día de hoy, estos grupos armados no han logrado nada significativamente, en el sentido estratégico, más allá de sobrevivir en sus zonas lejanas. Por más que sean “sofisticadas” las armas que supuestamente entregaron los gringos y los sionistas a estos grupos (no dudamos de la ayuda que estos proporcionan a quienes después llaman “terroristas”), estas nunca incluirán ni cazas aéreos, ni defensa aérea avanzada (S-400 rusos o Patriot gringos), por lo cual nos debemos hacer las siguientes preguntas: ¿Dónde está la fuerza aérea rusa? Quizás durante los primeros días de esta semana de caída del gobierno en Damasco estos no pudieron llegar, pero entonces nos preguntamos, ¿Dónde está la fuerza aérea persa? Está puede realizar acciones sobre territorios sirios y luego regresar a bases aéreas incluso hasta en Irak, lejos de las bases gringas. ¿Qué pasó entonces?
- ¿En realidad estos cambios le benefician a la Entidad Sionista? Efectivamente, tenemos que esperar y ver. Por un lado, debilitar a Hezbolá es el gran sueño del sionismo genocida, y quizás los nuevos actores en Damasco hagan justo eso. Pero a mediano plazo, ¿Tendrá Damasco un gobierno estable y pro-estadounidense que logre ayudar al sionismo? ¿O que sea solamente estable? ¿O solamente pro-gringo? Quedará por verse. El gobierno de Al Assad no participó como Hezbolá en defender directamente a los palestinos, pero fue instrumental en alimentar a Hezbolá. Pero existen muchas peores situaciones para la Entidad Sionista que armas para Hezbolá, como por ejemplo una verdadera guerra civil en Siria con todo el caos que esto implicaría para todos, o un gobierno como los Talibán en Afganistán. Quedará por verse…
- Estamos acostumbrados a que los gringos son esos grandes y poderosos pulpos que poseen miles de tentáculos que llegan a todas partes del mundo, todo poderosos, sabios, los estrategas más brillantes de la historia, etc. Claro, esta afirmación quedó repetidamente demostrada con las “grandes victorias” de Estados Unidos en Corea, en Vietnam, en Afganistán, en Irak, en el desastre libio, en derrocar a la Revolución Islámica de Irán, la Revolución Bolivariana en Venezuela, etc., pues en todas partes del mundo, ellos siempre triunfan, como lo dejan claro los serios y respetados documentales históricos elaborados por Hollywood. Ahora bien, ¿será posible contemplar por un momento la posibilidad de que las acciones de la última semana en Siria no fueron realmente de autoría netamente gringa, y como en otros procesos (como el conflicto del Nagorno Karabaj (el Alto Karabaj) en Armenia/Azerbaiyán, en donde el asunto se impuso a través de acciones y acuerdos entre Ankara, Moscú y Bakú, con Ereván “arrastrada” a la mesa de negociaciones, y en ausencia total de Washington y Bruselas), este proceso fue uno “interno” del propio grupo de Astana? (El dialogo de Astana era entre Moscú, Teherán, Ankara y Damasco). Interrogantes sin respuestas, solo para la reflexión.
Quien suscribe, hasta el momento, no está afirmando esto último, simplemente porque en este momento no hay respuestas, no existen afirmaciones, sino solamente interrogantes, mientras entramos en un cuarto bastante oscuro en el Medio Oriente que nadie sabe cómo se verá, cuando poco a poco empiece a entrar la luz a ese cuarto y podamos ver las verdaderas formas de los objetos que existen en este.
Los dejo con un artículo de Al Yeezera en árabe, que he traducido. No comparto necesariamente todas las observaciones de este artículo, pero lo pongo a consideración, no tanto porque otorgue respuestas, sino porque genera aún más interrogantes.
Detalles de los últimos días del gobierno de Bashar al-Assad [1]
Los ministros de Asuntos Exteriores de Irán, Abbas Araqchi (derecha), Hakan Fidan (centro) y Rusia, Serguéi Lavrov, se reúnen ayer en el Foro de Doha (francés) para hablar sobre Siria
Por Firas Faham*. –
Siria se despertó con una noticia inusual la mañana del 8 de diciembre de 2024, en la que millones de sirios vieron a las fuerzas de oposición entrar en la ciudad de Damasco horas después de tomar el control de Homs, sin una resistencia significativa por parte de las fuerzas del ejército del régimen.
Paralelamente a las escenas de la incursión de las fuerzas de la oposición en los barrios de la capital, se confirmó la noticia de que el derrocado presidente Bashar al-Assad había abandonado el país en un pequeño avión de pasajeros, sin conocer el destino final del avión desaparecido de los radares, lo que llevó a Reuters a sugerir que había caído cerca de la gobernación de Tartous, sin tener una certeza definitiva sobre su destino con su familia, mientras los medios rusos hacían circular otra historia que afirmaba que se había refugiado en la base rusa de Hmeimim en el campo de Latakia.
El régimen sirio atravesó periodos difíciles durante sus últimos días, cuando las fuerzas opositoras se encontraban cerca de la ciudad de Hama, que representa una importante puerta de entrada para avanzar hacia Damasco, y mantuvo amplios contactos internacionales para evitar su fin.
Al Assad suplicando a Türkiye
Fuentes diplomáticas confirmaron a Al Jazeera Net que Al-Assad intentó, desde los primeros días del ataque de las fuerzas de oposición sirias, modificar la posición turca y persuadir a Ankara para que interviniera e influyera en ella para detener el ataque.
Al-Assad se dirigió al primer ministro iraquí, Muhammad Shiaa Al-Sudani, que tiene buenas relaciones con el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, con quien hizo una llamada telefónica a principios de diciembre de este año, y le informó de su disposición a reanudar negociaciones con Türkiye.
Al-Sudani justificó su falta de respuesta a la solicitud de mediación de Damasco, a través de la cual intentó acercar a Ankara y Damasco, diciendo que no confiaba en la posición turca y que tenía la sensación de que se estaba preparando un ataque militar por parte de la oposición en el norte de Siria.
A través de los contactos con la parte turca, Al-Sudani percibió una falta de voluntad de intervenir y que había un ambiente internacional que indicaba el inminente abandono de Assad. Aquí, el Ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araqchi, se vio obligado a desplazarse a Ankara para intentar persuadirlo, tratando de reducir nuevamente la escalada en el norte de Siria.
Pero los esfuerzos iraníes no tuvieron éxito y Ankara responsabilizó al gobierno sirio por la explosión de la situación porque no aceptó participar en un proceso político.
Trabajando para lograr el apoyo iraquí
Según fuentes de seguridad bien informadas, el régimen sirio está completamente convencido desde principios de diciembre de que el Hezbolá libanés no interferirá en los enfrentamientos con las fuerzas de la oposición salvo de forma limitada, y cerca de las zonas fronterizas con el Líbano si la oposición se acerca a estas. Y esto es lo que le impulsó a ir a Irak y tratar de convencerlo apoyándolo enviando facciones afiliadas a las Fuerzas de Movilización Popular de Irak para luchar junto a él.
Según las fuentes, el ministro de Asuntos Exteriores del gobierno sirio, Bassam Al-Sabbagh, discutió con el primer ministro del gobierno iraquí la idea de un apoyo militar oficial iraquí a Damasco, pero la parte iraquí no estaba abierta a la idea, y destacó que Bagdad ve la necesidad de distanciarse de los conflictos fuera de las fronteras para evitar cualquier repercusión política que tendría en la sociedad internacional.
Detalles de la última ronda del Grupo de Astana
El 7 de diciembre se celebró en la capital qatarí, Doha, la 23ª ronda del proceso de Astaná -que parece ser la última-, con la presencia de Ankara, Teherán y Moscú, además de la participación de Qatar, Arabia Saudita, Jordania e Irak.
Fuentes informadas confirmaron a Al Jazeera Net que Teherán presentó durante la reunión la idea de un alto el fuego, estabilizando las líneas de enfrentamiento y luego trabajando para iniciar un diálogo entre el régimen sirio y la oposición, pero la parte turca negó la posibilidad de poder controlar a las fuerzas de oposición que estaban a punto de entrar en Damasco, y estas fuerzas sólo aceptarán cualquier acuerdo solo si se logra la transición política.
En Doha, los actores internacionales discutieron la idea de una transición política, y la cuestión de formar un órgano de gobierno de transición que podría ser anunciado durante los próximos días, lo que hizo que Irán estuviera plenamente convencido de que las cosas estaban avanzando hacia el derrocamiento de Bashar al-Assad y esto es lo que le llevó a cambiar de tono por primera vez y utilizar el término “oposición siria” en sus medios oficiales, además de la declaración del Ministro de Asuntos Exteriores iraní sobre su apertura hacia ella.
Proteger a Assad a cambio de un gobierno de transición
Según fuentes en contacto con el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, Moscú ofreció a Assad, un día antes de la llegada de las fuerzas de oposición a Damasco, protección para él y su familia para abandonar el país, después de que se anunciara su aprobación al gobierno de transición, pero este último se negó y confirmó su capacidad de continuar el enfrentamiento, pero las unidades militares existentes en las cercanías de Damasco dejaron de responder a las órdenes de continuar los combates, especialmente por su percepción de que Rusia efectivamente apoya la salida de Assad, el fin de los combates y el trabajo en una nueva fase de transición gestionada por figuras que representan a los partidos sirios.
Según fuentes de seguridad en Damasco, la partida de Bashar al-Assad en el pequeño avión fue secreta y repentina, y ni siquiera el jefe del Servicio de Seguridad Nacional del régimen, el mayor general Kifah Melhem, sabía de esto. Se cree que al-Assad se encuentra actualmente en la base de Hmeimim, o que su avión se estrelló sin ninguna confirmación final, según una de las dos historias (nota del traductor: Al Assad y su familia ya se encuentran todos en Moscú, sanos y salvos).
Fuentes de seguridad iraquíes confirmaron esta mañana la llegada de una alta figura del régimen sirio a territorio iraquí, antes de que el Departamento de Operaciones de la oposición tomara el control del paso fronterizo de Albukamal con Irak, y es probable que esta figura sea Maher al-Assad, hermano de Bashar.
Actualmente Rusia está coordinando con la Sala de Operaciones del Sur para arreglar la situación en la capital siria, Damasco, e intentar continuar trabajando.
El gobierno es responsable de los servicios para garantizar la continuación del trabajo de las instituciones estatales, ya que el trabajo de la Sala de Operaciones del Sur está dirigido por Ahmed Al-Awda, comandante de la Octava Brigada, quien anteriormente fue comandante en el frente sur de la oposición. antes de concluir un acuerdo de solución bajo el patrocinio de Rusia y permanecer dentro de la región de Busra Al-Sham, y partir desde allí hacia Damasco durante los últimos días.
Omar José Hassaan Fariñas* Internacionalista y Profesor de relaciones internacionales en la Universidad Bolivariana de Venezuela. Colaborador de PIA Global
*Firas Faham, corresponsal de aljazeera.net
Foto de portada: atodomomento.com/ Al Assad, presidente de Siria desde el 2000
Referencia:
[1] Fuente: Al Jazeera (Árabe) https://www.aljazeera.net/politics/2024/12/8/تفاصيل-الأيام-الأخيرة-من-حكم-بشار
