El mundo real, sin embargo, no parece encajar muy bien con las narrativas triunfalistas de los aparatos de propaganda de la hegemonía.
El Reagrupamiento Nacional, de Marine Le Pen y Jordan Bardella, se ha consolidado como el partido político más grande y popular de Francia, con 126 escaños en la Asamblea Nacional, un grupo parlamentario de 143 diputados y más de 10 millones de votos (correspondientes al 37%) en la 2ª vuelta.
La RN, que hace 10 años tenía 2 escaños y hace 2 años 89, ha ascendido así a una posición en la que el partido ocupa el 25% de los escaños, dependiendo muy poco de micropartidos o alianzas anexas, como un cuerpo político homogéneo, a pesar de su diversidad interna.
Los que hablan de la «derrota de la ‘extrema derecha'» están produciendo propaganda, no análisis; y son precisamente los que inventaron un «riesgo» de que la RN se hiciera con más de la mitad de los escaños de la Asamblea (igual que la propaganda occidental inventó un «Kiev caerá en 3 días», y luego dijo que Rusia «ni siquiera podría tomar Kiev en 3 días»).
En la práctica, el resultado de la RN fue bastante cómodo y satisfactorio. Están en el mejor de los mundos. Un resultado aplastante quizás pondría a la RN en la incómoda situación de ocupar puestos en un gobierno de cohabitación, friendo su popularidad en la burocracia de la «geringonça» francesa, mientras Macron seguiría tomando sus decisiones libremente en materia de seguridad nacional y política exterior.
Pues bien, a pesar de toda la efervescencia mediática, el partido de Mélenchon mejoró su posición en la Asamblea en sólo seis escaños. ¿Es eso crecimiento? Por supuesto. Pero es un poco peculiar tratarlo como si fuera una victoria en la Copa del Mundo. Da la impresión de que hay algo más detrás.
Es fácil de entender cuando se mira más de cerca quién creció realmente en este saco de gatos que fue el llamado «frente popular» (sin gente). Paralelamente: Sin gente porque, de hecho, los casi 20 partidos que formaban este «frente» sólo consiguieron 7 millones de votos en la segunda vuelta de las elecciones.
Los partidos que más crecieron gracias a esta «alianza antifascista» fueron el PS del expresidente François Hollande, que casi triplicó su tamaño, y el EEV, que lo duplicó. El PS pasó de 28 a 64, el EEV de 15 a 33. Juntos, estos partidos representan el 50% del llamado «frente popular»…
El PS de Hollande es ahora el partido más belicista, otanista y atlantista de Francia, superando al LR de Sarkozy desde que Macron llegó al poder.
Bajo el gobierno de Hollande, el PS apoyó la intervención militar francesa en Mali, con el argumento de «luchar contra los extremistas», extremistas que fueron armados y creados por la intervención francesa en Libia, generando una situación de retroalimentación que hizo permanente la ocupación. El gobierno de Hollande también hizo campaña a favor de la organización de una expedición militar internacional contra Bashar Al-Assad, y Hollande admitió públicamente haber armado a los grupos terroristas kurdos y salafistas que sembraron el caos y la destrucción por todo Oriente Medio. Hollande fue también uno de los arquitectos europeos del Maidan y uno de los promotores de los Acuerdos de Minsk como estratagema para dar tiempo a militarizar Ucrania en preparación de una guerra, utilizando a Ucrania como representante, contra Rusia. En el frente interno, Hollande también aprobó una reforma laboral draconiana e hizo que el país fuera aún más abierto a la inmigración, al tiempo que se empeñó en promover una avalancha de legislación woke sobre cuestiones sexuales y de género.
Hoy en día, el PS es el partido que más vocifera su apoyo a Ucrania y sus ataques a Rusia. Su defensa del reconocimiento de un Estado palestino no es más que una nimiedad cuya finalidad es «blanquear» el sionismo para darle supervivencia.
El EEV no es una excepción, acusa a Rusia y China de ser países agresivos y de difundir «noticias falsas», defiende el envío ilimitado de armas a Ucrania e incluso sanciones contra la empresa estratégica francesa TotalEnergies por violar las sanciones antirrusas. Para colmo, el EEV ni siquiera pretende ser crítico con Israel.
No es casualidad, pues, que el programa del frente popular hable de armar a Ucrania hasta los dientes e incluso de condonar todas las deudas ucranianas, para dar un salvavidas al Estado paria en cuestión, así como que abogue por el «cambio de régimen» en Gaza -de modo que cuando el «frente popular» habla de reconocer un Estado palestino, se trata de una Palestina sin Hamás y sin las demás fuerzas de resistencia. Por otra parte, además de posiciones económicas que poco difieren de las del «ala izquierda» de la Reagrupación Nacional, la «alianza arco iris» promete repartir la ciudadanía a los inmigrantes recién llegados e inventar la categoría de «refugiado climático» para aumentar aún más la inmigración, así como la adhesión total a la agenda de «carbono cero».
A los brasileños les interesa que el frente popular pretenda bloquear las importaciones de productos agrícolas generados por la deforestación, lo que equivale a una promesa de seguir adelante con la agenda amazónica en nuestro país, como ha hecho Macron.
Pues bien, Mélenchon empeña su carisma y su reputación en este programa, para resucitar la carrera arruinada de François Hollande, para elegir al extremista sionista Raphael Glucksmann (antiguo consejero de Mijaíl Saakashvili, agitador en la plaza Maidan con Victoria Nuland, fanático rusófobo, recientemente expuesto como agente de la CIA en Francia) y otros elementos nefastos, todo ello mientras se hace pasar por «militante antifascista» no es ingenuidad, es evidente sinvergonzonería.
Mélenchon desempeña el papel de bombero del sistema, de oposición controlada, y no es de extrañar. Cada vez que el nacionalismo da un giro al alza, Mélenchon es llamado a justificar la petición de votos para Macron con apelaciones a los mitos del antifascismo histórico.
Y así, una vez más, fue conscientemente instrumentalizado para evitar que la victoria de RN se convirtiera en una masacre.
El «frente popular» retiró todas sus candidaturas en las circunscripciones en las que, en la segunda vuelta, había un candidato de RN compitiendo con un candidato de Macron. Los macronistas hicieron lo mismo en circunstancias similares. Es la vieja estrategia del «cordón sanitario», que depende de la construcción de una «histeria antifascista» para convencer a los comunistas de que voten a candidatos prácticamente anónimos «contra el fascismo».
Así, la coalición arco iris unió sus votos a los de la coalición macronista en todas las circunscripciones. Y es esto, y sólo esto, lo que explica que la RN no se hiciera con más de la mitad de los escaños de la Asamblea.
El problema es que era fácil hacer el cordón sanitario cuando el voto a Le Pen era un voto de protesta. Hoy, el voto a Le Pen y a su partido es un voto popular, bien arraigado y dotado de organicidad y capilaridad. ¿Cómo se ve, a los ojos del propio electorado «de izquierdas», tener que apoyar a Macron elección tras elección?
¿Es por eso que el 6% de los miembros del PCF (miembros del «frente popular» y uno de los grandes perdedores en estas elecciones) prefirieron votar a RN en estas elecciones?
En cuanto a Macron, que ha visto derrumbarse el núcleo de su poder con la pérdida de 86 escaños de su grupo parlamentario, quien piense que ha sido destruido se equivoca. La prueba es que no solo no parece que vaya a dimitir (se rumoreaba que lo haría, en función del resultado), sino que se ha negado a destituir al primer ministro Gabriel Attal.
Esto significa que Macron se siente lo suficientemente fuerte como para, al menos, aplazar un cambio de gobierno y quizás incluso preparar una nueva alianza de gobierno. Naturalmente, como cualquier nueva configuración gubernamental tendrá que ser más heterogénea, esto significa un debilitamiento de Macron, pero no de su línea de gobierno.
Una alianza con LR ya protegería al nuevo Gobierno de una «moción de censura». Mejor aún si Macron también consigue atraer al PS y al EEV. Entonces Macron tendría la mayoría necesaria para un nuevo gobierno estable, aunque heterogéneo. Pero teniendo en cuenta que tanto el PS como el LR (sin el ala gaullista de Eric Ciotti) son neoconservadores y atlantistas, esta heterogeneidad no es tan inestable.
*Rapahel Machado, politólogo/Estudioso de la Cuarta Teoría Política (QTP), Líder de la Nueva Resistencia, Editor del blog Legio Victrix.
Análisis publicado originalmente en la cuenta oficial de X de Rapahel Machado.
Foto de portada: France médias monde.
