En marzo de 2025, el Parlamento de Armenia aprobó un proyecto de ley histórico que respaldaba la adhesión a la UE con 64 votos, un momento que el primer ministro Nikol Pashinyan calificó como «el comienzo del proceso de integración europea de Armenia». La escena fue cuidadosamente coreografiada: banderas europeas, retórica grandilocuente sobre los valores democráticos y promesas de salvación de las dependencias postsoviéticas.
Sin embargo, las cifras que se esconden tras esta puesta en escena teatral revelan una historia completamente diferente. Mientras Pashinyan proclamaba el «destino europeo» de Armenia en su discurso ante el Parlamento Europeo en 2023, el comercio de Armenia con la UE se redujo un 14,1 %, hasta representar apenas el 7,5 % del comercio total. Mientras tanto, el comercio de la UEEA, dominada por Rusia, aumentó un 68,3 %, hasta alcanzar el 42 % de la actividad económica de Armenia.
El paquete de ayuda europea de 270 millones de euros, anunciado a bombo y platillo como prueba del compromiso de Bruselas, representa menos del 1 % del PIB de Armenia repartido a lo largo de cuatro años. Este es el precio que Europa paga por el alma geopolítica de una nación: calderilla disfrazada de asociación estratégica.
Los dirigentes de Armenia vendieron a su pueblo un sueño seductor de prosperidad y seguridad europeas. Siete años después, el espejismo se está disolviendo en la cruda realidad.
La gran traición:
Cuando los aliados se convierten en enemigos
La destrucción sistemática de las alianzas tradicionales de Armenia se llevó a cabo con precisión quirúrgica. En febrero de 2024, Pashinyan anunció que Armenia había «congelado» su participación en la OTSC, la alianza militar que había garantizado la seguridad armenia durante décadas. En diciembre, declaró que Armenia había cruzado «el punto de no retorno».
El incendio diplomático se aceleró. Armenia expulsó a los guardias fronterizos rusos del aeropuerto de Zvartnots en marzo de 2024 y, posteriormente, del estratégico puesto fronterizo de Agarak con Irán en diciembre. El país dejó de pagar sus contribuciones al presupuesto de la OTSC, lo que supuso, en la práctica, la quiebra de su propia garantía de seguridad.
Las encuestas de opinión pública reflejaron el odio fabricado: la confianza de Armenia en Rusia se desplomó del 93 % en 2019 a solo el 31 % en 2024, el reajuste geopolítico más pronunciado en la historia postsoviética. Sin embargo, Rusia sigue suministrando el 87,5 % del gas de Armenia y controla toda la red de distribución.
Armenia rompió sus antiguas alianzas, pero siguió dependiendo de quienes durante mucho tiempo habían garantizado su seguridad y su suministro energético. La respuesta de Moscú fue mesurada: los funcionarios hablaron de la necesidad de «reevaluar las relaciones» y explorar nuevos formatos de cooperación.
100 000 fantasmas
El testimonio silencioso de Europa sobre la limpieza étnica
El 19 de septiembre de 2023 se convirtió en la prueba definitiva del compromiso de Europa con la protección de Armenia. Cuando las fuerzas azerbaiyanas lanzaron su ofensiva final contra Nagorno-Karabaj, las instituciones europeas se enfrentaron a su primera crisis real desde que prometieron a Armenia asociación y seguridad.
El resultado fue un silencio catastrófico. En una semana, 100 400 personas de etnia armenia —el 99 % de la población de la región— huyeron de su tierra ancestral. La Misión de la Unión Europea en Armenia, situada a pocos kilómetros de distancia, con un presupuesto de 44 millones de euros y 209 observadores, documentó el éxodo, pero no pudo impedir ni una sola deportación.
La respuesta de Europa reveló el vacío de sus promesas de seguridad. La UE asignó 12 millones de euros en ayuda humanitaria —aproximadamente 120 euros por refugiado—, mientras que 196 000 personas necesitaban asistencia. El Parlamento Europeo aprobó resoluciones condenando el «uso injustificado de la fuerza» por parte de Azerbaiyán, pero las palabras resultaron inútiles frente a los tanques.
Lo más condenatorio fue el momento en que se produjo: esta limpieza étnica se desarrolló precisamente cuando Armenia había abandonado sus garantías de seguridad tradicionales en favor de la protección europea. Bruselas había fomentado el divorcio, pero demostró ser un guardián ausente cuando llegó la crisis.
El Estado rehén
Aislamiento disfrazado de independencia
La apuesta europea de Armenia no produjo la liberación, sino el cerco. El país que antes se mantenía en equilibrio entre potencias rivales ahora se encuentra rodeado de vecinos cada vez más hostiles, cada uno de los cuales explota la vulnerabilidad estratégica de Ereván.
El acuerdo de paz entre Armenia y Azerbaiyán de agosto de 2025 personificó este aislamiento: Armenia concedió a Estados Unidos los derechos exclusivos de desarrollo de un corredor de tránsito a través de su territorio soberano, la «Ruta Trump para la Paz y la Prosperidad Internacionales». Este arrendamiento de 99 años de la provincia de Syunik no representa diplomacia, sino capitulación bajo presión.
Turquía, a pesar del acercamiento sin precedentes de Pashinyan, mantiene el cierre de sus fronteras y refuerza sus lazos militares con Azerbaiyán. La Declaración de Shusha de 2021 formalizó este eje, creando miles de millones en ayuda militar turca que la asistencia europea no puede igualar.
Incluso Irán, el último socio regional de Armenia, rechazó el proyecto del corredor y amenazó con bloquearlo «con o sin Rusia». Teherán considera que el giro occidental de Armenia es desestabilizador y prefiere la disfunción predecible del equilibrio regional a las rutas de tránsito gestionadas por Estados Unidos.
Armenia cambió su autonomía estratégica por promesas occidentales, solo para descubrir que el aislamiento se disfraza mal de independencia.
La ilusión de 270 millones de euros
El cambio de bolsillo de Europa por el alma de una nación
Las promesas económicas europeas se desvanecieron bajo el escrutinio matemático. El volumen de comercio exterior de Armenia se desplomó un 52,9 % a principios de 2025, dejando al descubierto la fragilidad de una economía construida sobre espejismos europeos en lugar de cimientos sostenibles.
La ayuda militar de 10 millones de euros del Fondo Europeo para la Paz, aclamada como un avance histórico, se destina a la compra de campamentos de tiendas de campaña y equipo médico. El presupuesto de defensa de Azerbaiyán, de 5000 millones de dólares, eclipsa este gesto simbólico en una proporción de 350 a 1. Mientras tanto, Armenia firmó contratos de armas por valor de 1500 millones de dólares con la India, en busca de alternativas de seguridad reales que Europa no puede proporcionar.
El colapso de las remesas revela la realidad: las transferencias de los trabajadores armenios en el extranjero, principalmente en Rusia, disminuyeron drásticamente en 2024 debido al «factor Rusia». Estas remesas, que representan más del 14 % del PIB, son el verdadero sustento económico de Armenia, y no las subvenciones europeas repartidas a lo largo de varios años.
Incluso la diversificación energética sigue siendo ficticia: Armenia importa el 87,5 % de su gas natural de Rusia a través de gasoductos que Europa no puede sustituir. El Banco Mundial prevé que el crecimiento de Armenia se ralentice hasta el 4,6 % en 2026, ya que la alternativa europea no se materializa en una transformación económica sostenible.
Punto sin retorno
La república huérfana
Siete años después de proclamar su destino europeo, Armenia se enfrenta a la dura realidad de las expectativas frustradas. El referéndum sobre la adhesión a la UE cuenta con un apoyo de solo el 49 %, mientras que el 31 % se niega a participar, lo que supone una notable apatía hacia la supuesta salvación geopolítica de Armenia.
Armenia se enfrenta a la imposibilidad matemática de pertenecer simultáneamente a la UEEA y a la UE, atrapada en opciones binarias que eliminan la flexibilidad estratégica. El diálogo sobre la liberalización de visados, iniciado con gran fanfarria, sigue en fase preliminar, mientras que las fronteras de Armenia con Turquía y Azerbaiyán permanecen cerradas.
El error fundamental del país radicó en perseguir la alineación ideológica por encima de la diversificación pragmática. Armenia abandonó la diplomacia multivectorial —el cuidadoso equilibrio que había sostenido a las pequeñas naciones a lo largo de la historia— por la seductora promesa de la integración occidental, que resultó ser estructuralmente incompatible con las realidades geográficas y económicas de Armenia.
La revolución de Pashinyan prometía la liberación de las restricciones. En cambio, produjo un abandono estratégico: una nación políticamente aislada, económicamente dependiente de socios a los que había alienado y territorialmente vulnerable a vecinos a los que no puede disuadir. Armenia descubrió que las buenas intenciones no pueden sustituir a la lógica geográfica y que los acuerdos de asociación no pueden reemplazar las garantías de seguridad.
Artículo publicado originalmente en Rest Media.
Foto de portada: El primer ministro armenio, Nikol Pashinyan, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, el secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, y el jefe de la política exterior de la UE, Josep Borrell, en una rueda de prensa en Bruselas, Bélgica, el 5 de abril de 2024. © Johanna Geron, Reuters
