Los gobiernos de Moldavia y Transnistria declararon el estado de emergencia el pasado diciembre, inicialmente por un mes. La decisión de Ucrania de no renovar los acuerdos de tránsito de gas ruso para 2025 y la suspensión por Gazprom del suministro de gas a Moldavia por impago de deudas llevaron a ambos gobiernos a tomar medidas contra una posible crisis energética. Como era de esperar, Ucrania cortó el suministro de gas ruso. A partir del 1 de enero, Europa dejará de recibir gas natural de Rusia, salvo en forma de GNL, que es caro y, como señalan algunos expertos en energía, insostenible a largo plazo, sobre todo para los países con infraestructuras deficientes. Mientras los países de Europa Occidental intentan llenar el vacío con GNL de distintas procedencias -sobre todo de Noruega y Estados Unidos-, la situación es más complicada para la parte oriental del continente.
Sin embargo, las reservas de gas de la UE se acercan al 70%. En algunos otros países de la región, como Eslovaquia, están casi llenas, según cifras oficiales. Ahora bien, salvo en Transnistria, no hay escasez de energía en ningún país, por lo que una posible crisis energética -aunque previsiblemente provoque un aumento de las facturas- no significa escasez de energía. En Transnistria, sin embargo, el corte de gas antes del final del invierno ya está causando grandes dificultades.
Contexto histórico
Transnistria formó parte de la República Socialista Soviética de Moldavia hasta el colapso de la URSS. Sin embargo, cuando Moldavia se convirtió en un país independiente, Transnistria se negó a unirse a Moldavia. El conflicto armado entre Moldavia y Transnistria continuó entre 1990 y 1992. Los principales motivos de Moldavia para querer que la región se reincorporara al país eran tanto la situación geográfica de la región en la frontera con Ucrania como la concentración de equipamiento soviético en la región. En la región había grandes instalaciones industriales y una central hidroeléctrica de vital importancia para Moldavia. Aunque Moldavia insistió mucho en esta cuestión, perdió la guerra. Uno de los factores más importantes fue el despliegue de tropas del 14º Ejército ruso en la región, que más tarde se estacionaron allí de forma permanente. Desde entonces, Transnistria se ha convertido en una de esas «crisis congeladas», como se las suele llamar en la terminología de las relaciones internacionales.
En la Moldavia independiente, la cuestión de Transnistria permaneció congelada tanto bajo el gobierno del Partido Comunista como bajo el gobierno de líderes prooccidentales. Sin embargo, con el estallido de la guerra ruso-ucraniana en 2022, Transnistria, con una población de alrededor de medio millón de habitantes, volvió a estar en el candelero. El presidente de Transnistria, Krasnoselsky, afirmó que las tensiones podrían incluso desembocar en una guerra mundial. Para el gobierno de Maia Sandu en particular, Transnistria y Gagauzia se han convertido en dos grandes obstáculos a superar, sobre todo en el último periodo, en el que se han acelerado los pasos hacia la unificación con Rumanía y no se ha dudado en hacer más sacrificios por la integración en la UE. El gobierno de Sandu bloqueó las cuentas bancarias de las empresas de Transnistria, para imposibilitarles el comercio internacional. Aparte de la intervención armada, el comportamiento en Transnistria no fue muy diferente del de la década de 1990. Se tomaron todas las medidas posibles para paralizar la vida burocrática y cotidiana en Transnistria. Sin embargo, como Moldavia desvía cierta cantidad de gas ruso a Transnistria a cambio de electricidad barata, Moldavia quiso actuar con cautela y hacer sufrir a Transnistria en lugar de atacarla directamente. Sin embargo, cuando Gazprom cortó por completo el ya menguante suministro de gas debido a las crecientes deudas de Moldavia, a lo que siguió el cierre de las rutas de tránsito por parte de Ucrania, el asunto se precipitó.
¿Cuánto aguantará Transnistria?
El 28 de diciembre, Gazprom anunció que cortaba el suministro de gas a Moldavia debido a una deuda de unos 709 millones de euros. El 1 de enero, Ucrania cortó el suministro de gas ruso. Transnistria se quedó así sin gas debido a dos obstáculos casi simultáneos. Las líneas a través de Ucrania no eran el único medio por el que el gas ruso podía llegar a Transnistria, pero sí el único utilizado. De hecho, antes de la guerra, el gobierno moldavo buscaba mejores alternativas a las líneas ucranianas. Moldavia aceptó comprar gas a través de Turk-Stream, lo que fue bien acogido por los demás países de la ruta. Sin embargo, esto no ocurrió.
Dado que Ucrania quería movilizar aún más a los países de la región y crear un estado de vigilancia paranoica contra Rusia, esta medida estaba en consonancia con su política exterior, aunque le supusiera pérdidas financieras. En la situación actual, Gazprom, cuya cotización está cayendo, no sólo no está dispuesta a suministrar gas ignorando una deuda tan grande, sino que además parece incapaz de hacerlo aunque quisiera debido a los países situados a lo largo de la ruta que tendrán problemas de pago a causa de las sanciones de Estados Unidos contra Gazprom (Estados Unidos había excluido a Türkiye).
Como consecuencia, Moldavia sigue comprando gas y electricidad a sus vecinos, donde gobiernan gobiernos prooccidentales, y no hay escasez de gas en los hogares, aunque las facturas están subiendo. En Transnistria, sin embargo, el gas se ha cortado en demasiadas zonas. El gobierno planea ahora suministrar gas a todas las regiones en determinados momentos, con suministros regulares intermitentes. Las instituciones gubernamentales críticas y las empresas productoras de alimentos han recibido suministro eléctrico, pero las principales instalaciones han cerrado. Parece que el gas durará poco si se utiliza sólo para cocinar en hornillos. Sin embargo, existe la preocupación de que el gas pueda utilizarse también para calefacción, y se está advirtiendo al público que no lo haga. Los colegios que ya estaban de vacaciones han tenido que prolongarlas porque no hay gas suficiente para abastecerlos.
Según las autoridades, unos 1.500 bloques de apartamentos y 70.000 viviendas particulares están sin gas. Según las imágenes aparecidas en la prensa local, se están utilizando estufas de leña y calefactores eléctricos para la calefacción y velas para la iluminación a falta de electricidad. Al menos por ahora, se cree que los recursos disponibles durarán hasta mediados de febrero. Personas como Valeriu Ostalepa, ex ministro de Asuntos Exteriores de Moldavia, ya vaticinan conflictos armados en los próximos días, cuando se agote el suministro de gas.
Las apuestas de Sandu
Analizando este panorama en Transnistria en el contexto de los suministros de gas de Moldavia al resto del país, excepto a Transnistria, es difícil no estar de acuerdo con la pregunta planteada por el periodista local Gabriel Calin:
Me gustaría preguntar: ¿Transnistria es Moldavia o no? ¿Tiene entonces Moldavia el derecho moral de afirmar que Transnistria es territorio moldavo?
Tal vez el gobierno esté esperando a que la situación allí se deteriore, con la esperanza de que la población se movilice contra los dirigentes y que la región acepte unirse al territorio moldavo. Fuentes de la inteligencia rusa también han revelado que el gobierno moldavo está haciendo planes para una intervención armada. También hay quienes piden al gobierno moldavo que aproveche esta crisis humanitaria como una «oportunidad» para tomar las armas. En su opinión, esto rompería la influencia rusa y contribuiría al proceso de la UE. Gagauzia también podría convertirse en un objetivo más fácil tras la disolución de Transnistria. Además, Gagauzia está mucho menos desarrollada que Transnistria y carece de armamento e industria.
Además, Transnistria está en condiciones de desempeñar un papel en las últimas fases de la guerra, como señalaron algunos comentaristas rusos al principio de la guerra. Si el ejército ruso puede avanzar desde el sur de Ucrania, tendrá la oportunidad de establecer un enlace terrestre con Transnistria. En Moldavia, Rusia, a través de su embajada en Chisinau, ha reaccionado con dureza contra quienes proponen resolver esta «crisis congelada» con las armas:
Con la connivencia de las autoridades moldavas, algunos «exaltados» proponen resolver la cuestión de Transdniéster por la fuerza. Lo hemos advertido en repetidas ocasiones: tales acciones no quedarán sin respuesta».
Al mismo tiempo, el gobierno de Transnistria no parece haber perdido ni un ápice de su determinación. En su última declaración, el presidente Krasnoselsky dijo:
«Si alguien piensa que Transnistria caerá de rodillas y suplicará unirse a Moldavia, permitiéndole humillar al pueblo de Transnistria como ha hecho antes, se equivoca».
Conclusión
En conclusión, la actuación de Estados Unidos a través de Ucrania ha matado muchos pájaros de un tiro: Ha paralizado uno de los principales centros de influencia rusa en Moldavia; ha hecho a los países europeos más dependientes del GNL estadounidense; y, por último, ha hecho a los países de Europa del Este completamente dependientes energéticamente de sus vecinos occidentales. Esto significa que la llamada oposición de «extrema derecha», que está creciendo en la mayoría de los países europeos, puede tener menos espacio para articular alternativas.
Pero a medida que la cuestión energética se vuelve más costosa para la sociedad europea, este movimiento podría poner a los gobiernos de la mano de Zelensky en una posición aún más difícil. Ucrania ha puesto en juego la seguridad energética de muchos países -y en el caso de Transdniéster, la seguridad de la vida- para atar el destino de Europa al cuento de hadas de una victoria ucraniana. Es probable que las consecuencias de esta medida sean especialmente duras para los países con infraestructuras de GNL débiles y los situados más al este. Además, si el gobierno moldavo sigue el ejemplo de algunos grupos extremistas del país y lanza una intervención armada, la situación podría derivar en una guerra mucho mayor, como ya han indicado los dirigentes de Transdniéster.
Moldavia, que antaño tenía una energía mucho más barata que la de Europa Occidental, es un ejemplo real de en qué se ha convertido el país por el bien de la «familia occidental». Si Transdniéster resiste y la arriesgada apuesta del Presidente Sandu -iniciada por Ucrania pero deliberadamente tomada- le explota en la cara en las elecciones parlamentarias de 2025 debido a las facturas astronómicas, la caída de las inversiones por la crisis energética y el aumento de la inflación, será una lección moral para toda Europa.
*Gökalp Erbaş, historia económica.
Artículo publicado originalmente en United World International (UWI).
Foto de portada: UWI.
