En este material encontraremos 14 puntos que definen al gobierno de mandatario Johnson como Fascista. #FacistBritain ha sido tendencia en Twitter. Pero, ¿podemos cuantificar si el Reino Unido está descendiendo a un estado fascista moderno? En pocas palabras: sí, podemos.
Las “características definitorias” del fascismo: nacionalismo y desprecio por los derechos humanos
Che Scott-Heron Newton, tuiteó cómo creía que el fascismo se estaba “presentando en la Gran Bretaña moderna”. Ella señaló cuatro áreas. Uno fue “Nacionalismo poderoso y continuo”.
En este caso, dio el ejemplo de la policía que protege una estatua de Winston Churchill:
- El segundo ejemplo de Heron fue: Desprecio por los derechos humanos: es más probable que las personas aprueben encarcelamientos más prolongados de prisioneros, mire para otro lado. Dio el ejemplo del furor actual del llamado “proyecto de ley de la policía”. Pero la degradación de los derechos humanos en el Reino Unido ha continuado durante mucho tiempo. En 2016, la ONU acusó a los sucesivos gobiernos liderados por los conservadores de violaciones “graves” y “sistemáticas” de los derechos humanos de las personas enfermas y discapacitadas. Con la posible retirada del Reino Unido de la Convención Europea de Derechos Humanos, las cosas solo empeorarán.
Las artes y el crimen
- El tercer punto de Heron fue: Falta de respeto hacia los intelectuales y las artes.
Los intentos de Tory de tomar medidas drásticas contra las universidades “anulando” a los fanáticos de extrema derecha para que no hablen forma parte de esto. O, como dijo Maryam Jameela de The Canary, los conservadores intentan “sofocar la disidencia”. Luego, están los ataques de los conservadores a los “abogados zurdos” que trabajan en derechos humanos. Mientras tanto, en los últimos años, también recortaron la financiación de las artes públicas en un 35%.
- Finalmente, Heron dijo: Obsesión por el crimen y el castigo
El reciente proyecto de ley sobre vigilancia policial, delitos, sentencias y tribunales (el “proyecto de ley sobre la policía”) es un buen ejemplo. Como dijo Liberty, incluye: medidas peligrosas que incluyen restricciones a la protesta, nuevos poderes de detención y registro, un deber de “estilo de prevención” sobre los delitos con cuchillo y una medida para tipificar como delito la entrada ilegal.
Además, el proyecto de ley de fuentes encubiertas de inteligencia humana (conducta criminal) permite a los servicios de inteligencia violar la ley en suelo británico.
Entonces, Heron resumió bien algunos de los principales indicadores del fascismo. Se basó en parte en el trabajo del historiador Laurence Britt de 2003 sobre los signos de un régimen fascista.
Separando sus diez puntos restantes, ¿Cómo se ve el Reino Unido?
Chivos expiatorios y sexismo
Britt señaló: Identificación de enemigos / chivos expiatorios como causa unificadora.
Desde inmigrantes hasta musulmanes pasando por personas discapacitadas, el sistema del Reino Unido siempre ha tenido “enemigos” y “chivos expiatorios”. Ahora, estamos viendo activistas de izquierda, Black Lives Matter y el “despertar” es el objetivo.
Otro punto que dijo Britt fue: Sexismo desenfrenado.
La reciente represión de las vigilias y protestas a raíz del asesinato de Sarah Everard es una señal escalofriante. No es que la misoginia conservadora sea algo nuevo. Por ejemplo, solo en el sistema de seguridad social existía la llamada “cláusula de violación” y el límite de las prestaciones afectaba más a las madres solas.
Los medios de comunicación y la seguridad nacional
Britt también enumeró: Un medio de comunicación controlado.
Los medios de comunicación del Reino Unido ya están controlados por un puñado de multimillonarios de derecha. Ahora, con GB News, Rupert Murdoch’s News UK TV, el ex editor del Daily Mail Paul Dacre, potencialmente a cargo del regulador de medios Ofcom, y un donante conservador a cargo de la BBC, se volverá aún más distópico.
Britt agregó: Obsesión por la seguridad nacional.
El hecho de que los conservadores aumenten el límite de la cantidad de armas nucleares que el Reino Unido puede tener es un ejemplo. Su revisión sobre el “extremismo” de izquierda es otra. Amnistía calificó la Ley de poderes de investigación (que permitía la vigilancia masiva) “entre las más draconianas de la UE”.
La nueva religión y corporaciones
Otro marcador de Britt fue: La religión y la élite gobernante unidas.
Convierta esto en que el capitalismo es la nueva religión, el mantra que guía cómo todos vivimos nuestras vidas, y encaja con la descripción de Britt de que el fascismo está marcado por una ‘percepción fabricada’, “que oponerse a la élite del poder era equivalente a un ataque a la religión”. El bloqueo de los conservadores de la enseñanza anticapitalista en las escuelas resume esto.
Un punto crucial de Britt también fue: Poder de las corporaciones protegido.
Esto ha estado ocurriendo durante décadas. Pero ha alcanzado un crescendo en los últimos años. Los conservadores permiten que las grandes empresas paguen pequeñas cantidades de impuestos. Además, la puerta giratoria entre las grandes empresas y el gran gobierno está constantemente abierta. Como escribió The Week el año pasado: Facebook ha contratado a diez exfuncionarios de políticas del gobierno del Reino Unido con conocimiento interno de los procesos regulatorios desde principios de 2020, según una investigación. …
Las nuevas afirmaciones sobre la llamada “puerta giratoria” entre la política y el sector privado se producen apenas una semana después de que J.P. Morgan anunciara que el ex canciller Sajid Javid fue nombrado asesor senior del gigante bancario.
Reprimir el trabajo y el amiguismo
Britt luego pasó a: Poder de trabajo suprimido o eliminado.
Los movimientos de los conservadores para restringir la protesta es un ejemplo actual. Y en 2015, The Tories puso en marcha lo que The Guardian denominó “la mayor represión contra los sindicatos en 30 años”. La economía de los conciertos ayuda a esto. Y el salario mínimo consistentemente bajo pone el poder en manos de los patrones.
Quizás el punto más reconocible de Britt fue: Amiguismo y corrupción rampantes.
Estos son los Tories por todas partes; sobre todo durante la pandemia del coronavirus (Covid-19). Como escribió Byline Times el 16 de marzo: Una empresa propiedad de un donante del Partido Conservador ha superado los 200 millones de libras esterlinas en contratos gubernamentales durante la pandemia del coronavirus. “Nuff said” (fin de la conversación).
Fraude electoral
Finalmente, Britt señaló: Elecciones fraudulentas.
Las elecciones de 2015 se vieron empañadas por acusaciones de fraude electoral conservador. También lo fue el referéndum de la UE. La prensa corporativa del establishment ayudó a que Boris Johnson llegara al poder en 2019. Pero los conservadores están llevando su agenda de manipulación electoral más allá. Nuestro sistema de votación First Past The Post ha consolidado su poder. Y ahora, lo implementarán en todas las elecciones inglesas. Como City A.M. informó, en las elecciones de la Asamblea de Londres esto: “Acabaría” con muchos partidos más pequeños como los Demócratas Liberales y el Partido Verde.
Entonces, ¿todo esto es verdaderamente fascismo? En el papel, las señales están ahí. Pero probablemente haya un nombre mejor para ello. Y eso es “fascismo corporativo”.
“Fascismo empresarial”
Como escribió Johanna Drucker para Riot Material sobre los Estados Unidos bajo el entonces presidente Donald Trump: El fascismo se define como la alineación del poder, el nacionalismo y el gobierno autoritario. Estamos ahí. El poder es capital ligado a la política. El capital no es simplemente la moneda del dinero, sino una fuerza con una capacidad de agencia casi animada. El nacionalismo es una retórica incendiaria que galvaniza el afecto a partir de las respuestas a las condiciones reales (la erosión real de la infraestructura social) en combinación con una fantasía de tener derecho a un derecho basado en mitos de larga data del excepcionalismo estadounidense. Y el autoritarismo es un cumplimiento cada vez más evidente de los peores temores de los diseñadores fundadores de la Democracia, ya que sus frenos y contrapesos se dejan de lado en favor de los intereses de la riqueza empresarial y sus beneficiarios mientras un populismo grotesco se alimenta de fantasías de estilo de vida e identificación delirante.
El fascismo corporativo es desenfrenado, virulento y no regulado. Licencioso porque no tiene en cuenta las consecuencias (la patología psico-sociopolítica no tiene restricciones). Virulento porque toda la fuerza del populismo enardecido está alimentada por una rabia autojustificada y un triunfalismo ilimitado. No regulado porque el capital ahora se acumula en concentraciones extremas de riqueza sin ningún control. Corporativo porque Citizens United creó la base legal para que las corporaciones actúen con los mismos derechos, privilegios y protecciones otorgados a los individuos, santificando así el papel del poder desproporcionado dentro de una construcción mítica de entidades corporativas.
El gobierno de Johnson también está utilizando ese modus operandi. No es exagerado decir que el fascismo empresarial se ha estado infiltrando en el Reino Unido durante décadas. Y ahora parece que la situación solo va a empeorar.
Notas
*periodista, locutor y publicista independiente. Se especializa en temas relacionados con la discapacidad, la salud, la vivienda, la clase, la economía y el gobierno.
Fuente: Information Clearing House
Traducción y Adaptación PIA Global
