La primera vuelta de las elecciones presidenciales en Francia tuvo lugar a la sombra de la guerra entre Rusia y Ucrania.
Según los resultados oficiales, Emmanuel Macron, con el 27,6% de los votos, y Marine Le Pen, con el 23,4%, son los candidatos que han pasado a la segunda vuelta.
La sorpresa de la primera vuelta fue que Jean Luc Mélenchon, con una retórica de izquierda dura, quedó en tercer lugar con el 22% de los votos.
Eric Zemmour, que se dio a conocer antes de las elecciones, obtuvo un buen resultado en la primera elección en la que participó, con un 8% de los votos.
Las elecciones, celebradas en un momento en el que el mundo atraviesa un gran periodo de cambios, proporcionan importantes pistas sobre las preferencias de los votantes franceses en política interior y exterior.
El ascenso de los candidatos anti-OTAN
A partir de los resultados de la primera vuelta de las elecciones, es posible hacer las siguientes evaluaciones fundamentales sobre las tendencias de la política exterior de los franceses.
- En las elecciones celebradas en un momento en el que Rusia y Occidente se enfrentaban por Ucrania y se debatía el destino de la OTAN, la mayoría de los franceses votaron a los candidatos que apostaban por el alejamiento de la OTAN. Los votos combinados de Le Pen, Mélenchon y Zemmour, así como de los candidatos grandes y pequeños anti-OTAN en la primera vuelta, superan el 50%. Esto demuestra la oposición del pueblo francés a la OTAN y, en consecuencia, a Estados Unidos, cuya sombra se cierne sobre su país.
- Otro rasgo común de los candidatos que mantienen la distancia con la OTAN es el siguiente: aplican políticas para mejorar las relaciones con los países asiáticos, especialmente con Rusia y China. Es cierto que empezaron a aparecer grietas entre los candidatos sobre las relaciones con Rusia tras el estallido de la guerra entre Rusia y Ucrania. Aun así, un examen de sus programas políticos muestra que defienden la política de equilibrio entre el Atlántico y el Este. Por tanto, no sería erróneo afirmar que en Francia se ha fortalecido la voluntad de rechazar el mundo atlántico.
- Los candidatos, que se han distanciado de la OTAN, también critican en algunos momentos la política intervencionista de Francia en África y Oriente Medio. El movimiento político representado por Marine Le Pen, segunda en las elecciones, no sólo estaba en contra de la intervención de la OTAN contra el líder libio Muammar Gaddafi. También fue padre de Le Pen, que en su momento envió mensajes de apoyo a los seguidores de Gadafi que resistían en Sirte. Mélenchon, por su parte, ha criticado con frecuencia que Francia siga a Estados Unidos en Oriente Medio, no sólo en lo que respecta a Libia, sino también en Siria.
El centro neoliberal pierde poder: elegir a Macron sólo será una victoria de Pirro
Los franceses acudieron a las urnas en un momento en el que surgieron los problemas de la guerra entre Rusia y Ucrania, se agudizó la crisis económica, surgieron las protestas de los Chalecos Amarillos y la integración cultural se ha vuelto irresoluble. Los resultados de la primera vuelta son importantes porque reflejan también las principales tendencias de los franceses en política interior:
- El total de votos de Macron, «liberal de izquierdas», y de Valery Pécresse, «liberal de derechas», junto con candidatos similares que defienden la globalización centrada en Occidente y las políticas neoliberales, no supera el 36%. Pen, Mélenchon y parcialmente Zemmour, que apoyan un modelo económico nacional, superan el 50%. Los resultados electorales demuestran que el pueblo francés ha acogido bien las políticas antineoliberales surgidas de las protestas de los Chalecos Amarillos.
- Los resultados de la primera vuelta muestran que los candidatos que defendieron el tipo de «laicismo» francés frente a la imposición del modelo británico de laicidad recibieron la mayoría de los votos. Otro rasgo común a Le Pen, Mélenchon y parcialmente a Zemmour es su insistencia en el modelo de Estado-nación. En lo que respecta al Estado social, puede decirse que Mélenchon siguió una política más estatista.
- Le Pen y Zemmour demuestran que una parte importante de la opinión pública francesa considera inadecuadas las políticas de integración del Estado francés contra los extranjeros y los hijos de inmigrantes de segunda generación.
Transición entre los votantes de Le Pen y Mélenchon
A la luz de las elecciones anteriores, se puede decir que la posibilidad de Macron es mayor que la de Le Pen para ganar en la segunda.
En las elecciones de 2002 y 2017, cuando los Le Pen llegaron a la segunda vuelta, primero Jacques Chirac y luego Macron habían conseguido los votos de la izquierda frente a Le Pen con los lemas «unidad contra el fascismo».
Hoy, parece que, el 20% de los que han votado a Mélenchon, decidirán la suerte de las elecciones en la segunda vuelta. Las encuestas muestran que, a pesar de los llamamientos de Mélenchon a votar por Macron frente a Le Pan, al menos el 30% de sus electores podrían votar por Le Pen.
Esta situación marca también la transición entre las bases de la «extrema derecha» Le Pen y la «extrema izquierda» Mélenchon, en la frase de moda.
Es difícil predecir lo que puede cambiar hasta el 24 de abril.
El sistema electoral a dos vueltas y la pasión de los candidatos por los conceptos de la época de la Guerra Fría, «extrema derecha» y «extrema izquierda», que podemos calificar de simplistas, reflejan el apuro de Francia.
Los resultados muestran que la oposición a los Estados Unidos, la OTAN y el neoliberalismo está en aumento en Francia. En este entorno, la elección de Macron solo puede describirse como una victoria pírrica. Incluso Macron parece estar atrapado en la creciente ola antiatlántica.
En resumen, los resultados de las elecciones demuestran que la mayoría de los franceses han votado en contra de la sombra de Estados Unidos en un mundo dividido entre pro y anti-Washington.
*Onur Sinan Güzaltan nació en Estambul en 1985. Es licenciado en Derecho por la Universidad Paris-Est Créteil Val de Marne /Paris XII y tiene un máster en Derecho Internacional y Europeo. Obtuvo su certificado de equivalencia de diploma en la Universidad de Galatasaray. Más tarde, obtuvo un Máster en Derecho Comercial Internacional, en el Institut de Droit des Affaires Internationales, fundado conjuntamente por la Universidad de la Sorbona y la Universidad de El Cairo. En este proceso, ha sido representante en El Cairo del periódico Aydinlik. Ha publicado varios artículos y emisiones de televisión en la prensa internacional, en medios como People’s Daily, Al Yaum, Al Ahram, Russia Today France, Al Youm Al Sabea. Además de ser el autor del Tanrı Bizi İster Mi?, una obra que estudia el periodo político 2011-2013 en Egipto, también había contribuido al estudio de varios autores titulado Ortadoğu Çıkmazında Türkiye, con un artículo centrado en las relaciones turco-egipcias. Aunque actualmente trabaja como abogado, también escribe una columna semanal para el periódico Aydinlik sobre el tema de la política internacional y la geopolítica.
Artículo publicado en United World International.
Foto de portada: extraída de United World International.
