Si Estados Unidos sigue adelante con el plan propuesto por la ONU de enviar fuerzas armadas a Haití, advirtió el ex enviado de la administración Biden a Haití, el resultado será una catástrofe previsible.
El embajador Dan Foote dimitió el pasado otoño en protesta por la política de deportaciones de Estados Unidos, que sigue devolviendo plantillas de inmigrantes haitianos a condiciones peligrosas sin darles una oportunidad seria de solicitar asilo. En su carta de dimisión, también condenó a Estados Unidos por su apoyo al extralegal primer ministro de facto Ariel Henry, al que se ha vinculado de forma creíble con el asesinato del presidente Jovenel Moïse en julio de 2021, y que ha despedido a múltiples fiscales que investigaban el crimen.
En las últimas semanas, Haití ha estallado en protestas contra el deterioro de las condiciones económicas. En septiembre, Henry recortó los subsidios al combustible, disparando los costes y sacando a la gente a la calle. Las bandas respondieron bloqueando una terminal de combustible clave, y a principios de octubre, Henry pidió la intervención internacional. Un brote de cólera, traído originalmente a la isla por una operación de «mantenimiento de la paz» de la ONU en la década de 2000, está empeorando a medida que la escasez de combustible limita el suministro de agua potable.
El Secretario General de la ONU, António Guterres, respondió a la petición de intervención de Henry animando a desplegar una fuerza armada internacional en Haití. El lunes, Linda Thomas-Greenfield, representante de EE.UU. ante las Naciones Unidas, dijo al Consejo de Seguridad que EE.UU. y México propondrían una resolución para una «misión no perteneciente a las Naciones Unidas cuidadosamente delimitada y liderada por un país asociado con la profunda y necesaria experiencia requerida para que tal esfuerzo sea efectivo».
Foote dijo que la postura cada vez más intervencionista de Biden hacia Haití, que era evidente incluso el año pasado, estuvo detrás de su decisión de dimitir. «Las deportaciones fueron la gota que colmó el vaso», dijo Foote. «Pero la principal razón por la que dimití es porque vi que la política de Estados Unidos iba exactamente en esta dirección, hacia la intervención, que es, como dijo Einstein -y voy a parafrasear-, intentar lo mismo una y otra vez y esperar un resultado diferente es una locura. Y en Haití, cada vez que la comunidad internacional ha intervenido sin el apoyo haitiano y popular, la situación se estabiliza temporalmente, y luego empeora mucho con el tiempo».
Una intervención armada probablemente produciría un breve período de calma, dijo, pero se desmoronaría tarde o temprano. «Es casi insondable que todos los haitianos pidan una solución diferente y, sin embargo, Estados Unidos, la ONU y las [instituciones] internacionales den palos de ciego con Ariel Henry», dijo.
Foote dijo que el gobierno de Biden sigue apoyando a Henry en el poder porque ha sido proclive a aceptar las deportaciones de migrantes. «Debe ser porque ha prometido ser complaciente», dijo, «pero vamos a tener un levantamiento civil en Haití similar al de 1915, cuando enviamos a los marines por primera vez y administramos Haití durante casi 20 años». En 1915, Haití se encontraba en una situación similar, y subieron a la embajada francesa de entonces, o a la legación, y arrastraron al presidente -el presidente [Jean Vilbrun Guillaume] Sam- y lo desgarraron miembro por miembro en las calles. Y me temo que se va a ver algo similar con Ariel Henry o con una fuerza extranjera que se envíe allí para propagar su gobierno y mantenerlo en el poder».
Pero la política es circular y contraproducente, argumentó Foote. A cambio de la ganancia política a corto plazo de aliviar la crisis migratoria haitiana en la frontera con Estados Unidos -una crisis impulsada por la inestabilidad y la profundización de la pobreza-, las deportaciones no hacen más que aumentar la inestabilidad, exacerbando así la crisis migratoria. México, pero también Brasil y otras naciones de Sudamérica y Centroamérica, han visto cómo se dispara el número de refugiados procedentes de Haití en medio del aumento de los precios y el deterioro de la situación de seguridad.
«Se autoperpetúa», dijo. «Estamos viendo las consecuencias de la inmigración a diario. Los haitianos quieren salir de Haití. Si estuviéramos allí, haríamos lo mismo. Es invivible allí. Así que vamos a ver un aumento continuado de la demanda de inmigración, incluso en embarcaciones inseguras y cruzando lugares muy peligrosos como el [paso] del Darién en Panamá, etc.»
En la raíz de la predisposición a la intervención está el racismo flagrante, dijo Foote. «Si apoyan la intervención de la ONU, y seguimos adelante con ella, se me rompe el corazón, francamente, porque no va a funcionar», dijo. «Puede restaurar la estabilidad temporalmente, pero no será sostenible. No hay ningún Estado en Haití en el que el pueblo pueda confiar, y si el actual gobierno ilegítimo celebra elecciones, éstas no serán aceptables para el pueblo haitiano. Si Ariel Henry está involucrado en cualquier gobierno que celebre elecciones, es mejor que ni siquiera las celebre porque el pueblo no las aceptará, y seguiremos estando en un lugar donde son gobernados por extranjeros, básicamente. Se remonta a nuestra política -política tácita de Estados Unidos que ha estado en marcha durante más de 200 años, y he oído esto en voz baja en los cuartos traseros del Departamento de Estado: «Lo que impulsa nuestra política de Haití es esta creencia tácita de que estos negros tontos no pueden gobernarse a sí mismos»».
La sociedad civil haitiana debería tener la oportunidad de proponer su propia solución, dijo. «Demos a los haitianos la oportunidad de estropear su propio país por una vez. Nos he visto hacerlo varias veces», dijo Foote, añadiendo que participó en el desastroso esfuerzo de reconstrucción tras el terremoto. «Sé cómo no arreglar Haití. Lo hemos hecho muchas veces. Hay que darles la oportunidad de arreglarse a sí mismos. ¿Qué es lo peor que pueden hacer?»
«No pueden hacerlo peor de lo que han hecho Estados Unidos y la comunidad internacional, y te garantizo que lo van a hacer mejor porque conocen su país y se van a creer sus propias soluciones, en lugar de que les digan lo que tienen que hacer unos extranjeros blancos».
*Ryan Grim es editor jefe de The Intercept en Washington D.C.
FUENTE: The Intercept.
